首先，从伦理上讲，慈禧是太后，是皇帝名义上的母亲，什么是皇帝，皇帝是全国人民的表率，要带头发挥模范作用，中国儒家宣扬的是伦理纲常，父慈子孝，儿子要听从父母的，要孝敬父母，让父母开心。慈禧又还没死，所以皇帝就要听太后的话。在这种大环境里，如果皇帝干出“弑父”的举动，你说影响有多恶劣，他皇帝还想不想干了。轻则被废，重则直接被赶回东北老家。其次，慈禧是什么人，玩弄政治的高手，在那个内忧外患的时代，朝廷那么多有实力的边疆重臣，还不是要靠慈禧去平衡他们的力量，个个都是老谋深算，政治老手，杀掉她，光绪能斗得过谁？
光绪跟慈禧的力量根本就不对等，所以，杀掉慈禧后的局面，不是光绪能控制的了的，而且光绪也没有实力杀掉慈禧。其实光绪很明白，自己压根没戏。再者，慈禧和光绪的关系，就像一个大企业创始人和儿子的关系。老头子知道年纪大了，把企业的生产管理权都给了儿子打理，是真心实意地想给，毕竟早晚得交班，自己辛苦一辈子也能享受一下生活了，带带孙子打打高尔夫没什么不好。可是，但凡企业做到这个程度的人基本都是怀疑论者，一辈子骗过不少人，也没少被骗，吃过的亏比我们吃过的盐还多，多少会防一手，总之不到咽气前的最后一刻，总得给自己留点股份、安排点亲信、弄个信托之类的。
光绪年轻缺乏智慧，跟着慈禧不坚定，冲动鲁莽，因此而英年早逝，失去同吴佩孚张作霖等较量的机会。朝廷的所有大权，人事权军权财政权都掌握在慈禧的及其亲信的手中，对抗慈禧意味着自讨苦吃，利令智昏。最重要的是光绪帝缺乏政治家的稳重理性的秉性、胸怀、城府心机、持重老成、机智智慧，性格急躁易怒冲动，缺点政治经验和执政经验，缺乏识人用人御人的手段心机。得罪慈禧真的是自讨苦吃，利令智昏。我认为一国的政治不是一个人决定的，而是他和他背后的利益阶级决定的。
不要认为慈禧守旧，不愿维新，她要考虑把她推到前台的那些满清贵族的利益。首先光绪杀不了慈禧，因为他没有自己势力，朝中大臣都背靠慈禧这颗大树好乘凉，怎么会支持光绪。就说光绪真的杀了慈禧，他的下场会很惨，利益阶级一定群起而攻之。反而光绪被软禁是一个比较好的结果，和慈禧耗时间，等她死了自己就掌权了。虽然结果不是这样。光绪最大的问题是自己不行，情商智商都不行。
光绪作为一个傀儡，面对老佛爷，最近似的历史模型就是皇帝与太子，或者乾隆与嘉庆的模式，作为太子或者小皇帝，最重要的事不是显示自己能力有多强，而是显示自己非常孝顺。这一点不要说光绪，恭亲王奕欣当年都玩不转，要知道这个“鬼子六”在各方面能力都远超光绪，即使这样都玩不过慈禧。当各个势力都不太稳定的时候或者势均力敌的时候，这时会暗杀或者政事的变化会有一定的作用。
比如两股势力势均力敌都想当老大，其中一股势力先下手为强，将另一股势力的老大暗杀掉，可能自己就会顺势取得整个领导地位，因为这时候就是有运气的成分，这时候可以采取刺杀。光绪自己的性格使然，太过优柔寡断，不识大体，当断不断，也不够心狠手辣，他本人就不是一个称职的皇帝，如果他能够忍辱负重，装作顺从慈禧的傀儡，然后暗中蓄养训练死士，搜罗擅长诡计的家臣，掌握禁卫军，等待时机成熟灭掉慈禧和保守派大臣之后再推行改革，那才是水到渠成。
最后，光绪想夺取政权也并不需要杀害慈禧。他本身就是名正言顺的皇帝，慈禧才是弄权者。他要做首先是把权贵拉拢过来。不过有一个问题，光绪取代了慈禧后他还是光绪吗？他是否还能不忘初心去推行他的政策？他已经是现行体制最大的既得利益者了。如果光绪真的老谋深算，坐稳了皇位，最后推行的改革也许也不超过慈禧的力度。历史当然不能重来。但可以从光绪的弟弟载沣的所作所为推测一下。载沣当国三年，似乎越改越回去了。弄出了个皇族内阁断送了大清。光绪早死了人们才对他有不切实际的幻想。
,
