爱美之心，人皆有之，现在随着物质生活水平提高，人们的爱美意识也逐渐增强，只要兜中有米，想美哪里美哪里。
某三线城市学校老师因穿一件2.8万的貂皮大衣被家长举报，举报原因是因小学老师工资低，“买不起”昂贵的貂皮大衣，家长怀疑老师有灰色收入。
老师得知后觉得自己比窦娥还冤，自己省吃俭用，由于冬天比较冷，才一咬牙一跺脚买了这件貂皮大衣，并且貂皮大衣是里面价位较低的一款，保暖又耐穿，对自己好点也有错了？
校方经过调查，该老师的职业操守没有问题，但仍然给出了一个处分，理由是:避免孩子出现攀比现象。
这时小编脑海中有句不恰当的话飘过:君要臣死，臣不得不死。老师穿貂是攀比，那家长给孩子买天价运动鞋，豪车接送上下学，这是不是攀比呢？
这里不妨举个例子。90后教师越来越多，他们会搞怪、会整活，变成了教师界的一股“奇流”，受到了一众好评，这里面，我们不会因为老师穿了阿迪或者耐克的鞋去批判他不爱国，我们所关注的，是老师有趣的灵魂，他们让学生感觉到了亲切，距离感缩短了，心拉近了。所以，尊敬的家长，您最该关注老师什么呢？
明星在公众视野里穿着光鲜亮丽，名牌加身，尽显个性与时尚，迎无数观众与粉丝热议与追捧，很多流量明星更是行走的“种草机”，为自家品牌带货赚得盆满钵满；有的明星几年没有作品，却依然能在圈里混得风生水起。那些所谓的“明星”是贡献了什么？让他的腰包逐渐鼓起。
教师，人类文化知识的继承者和传播者，除了传道解惑外，他们的一言一行都是学生学习的范本。那么问题来了，穿一件貂皮大衣会影响学生么？小编看到评论区有几个是这样发言的“穿貂皮大衣是不爱护小动物，没爱心”，“没有买卖就没有伤害”，也有人反驳到“难道你穿的羽绒服不是动物羽毛么？，不穿貂皮大衣就能证明有爱心了？”
小编更倾向于那句:“我尽量不穿动物皮毛制品，如果我有缘穿了你的皮毛，我感恩你给我带来的温暖，使我有体力去劳动。”
原则上，如果学校没有要求老师的着装，在不违反道德和法律的层面上，穿貂有何不可？有些人是不是关心的有点太多了？
湖南某干部出席活动，“爱马仕”皮带被网友热议，最后经调查，此爱马仕非彼爱马仕；浙江某正处级干部侵吞公款用于购买名牌服饰，美容美发等；呼和浩特某局长打扮“时髦”，戴奢侈品耳钉被戏谑称为“耳钉姐”，但经调查此人并无问题……
其实这就是来源于大众普遍对职业的刻板印象。比如工地搬砖的人、环卫工、清洁工、保姆等，大多就会觉得这些职业的人学历低、收入少，自然衣着朴素；精英律师、大老板，就要西装笔挺。其实这就是对不同岗位的刻板印象。
当然在2012年，党中央发布的《关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定》中，第八条就明确提出要厉行节约，反对享乐主义和奢靡之风。
当好公务员，跟着党走准没错！
随着互联网的飞速发展，我们的视野变得更广了，我们有言语自由的权利，也有共同维护网络环境健康的义务；我们有路转粉的权利，但希望关注的更多的是明星带来的作品和正能量；我们可以关心老师，关心身边的每一个人，但这个“度”，要好好把握。
感谢读到最后，我是每天爱分享的萝卜丝，每天坚持创作，请关注我，每天给带来点不一样的烟火。
,
