在我国历史上，从来没有真正的封建社会。所谓的原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会以及共产主义社会的历史阶段划分法，是深受斯大林“历史五阶段论”影响的结果。
从所谓的奴隶社会到封建社会，阶级对立并未消失，一定程度上奴隶主就是后来的地主，奴隶就是后来的农民，只不过农民根据生产资料的多寡，有了更加丰富的含义。
我们暂且以封建社会指代战国至清朝时期2000多年的漫长历史过程。
那么在这一漫长历史过程中，我们可以发现：由农民起义实现改朝换代的，虽然很多，但不是全部。由农民起义导致改朝换代的例子，大约占到了所有封建王朝历史的1/3。
不过几乎所有的封建王朝，农民起义都层出不穷。即使以富庶而闻名的宋朝，也有多达433次的农民起义，平均一年1.4次。
那么问题来了，这些农民不好好种地，老想着造反做什么？真的只是因为地主阶级的剥削吗？静夜史认为不置可否，造成农民揭竿而起的原因，最起码有以下几个：
1、不患寡而患不均
不患寡而患不均，是一个永恒的历史话题。当社会财富出现极度不公时，弱势的一方就会选择铤而走险。
在封建社会尤其如此，地主阶级人数只占社会总体的极少部分，然而他们却几乎拥有了全部的社会财富。而广大农民虽然人数始终占优，但生产资料却寥寥无几，而要是遭遇天灾或者战乱，他们很快就要忍饥挨饿甚至食不果腹。
但是问题来了，每天面朝黄土背朝天的农民朋友们，怎么能够知道高高在上的地主阶级身在何处？说句难听的，你造反都不知道该砍谁。
而另一个问题是：人数远远少于农民的地主阶级，如何保证广大农民心甘情愿地为自己当牛做马？
所以地主阶级和农民阶级的隔阂是非常大的，就像无产阶级再不爽也不可能去抢劫马云王健林。因为悬殊太大无法比较，所以他们抢劫的一定是身边的人。
这些人是谁？当然不是地主阶级，他们是拥有一定生活技能的士绅阶层、富农和中农。
地主阶级为稳固自身统治，制定了等级森严的剥削体系，为了保证这一体系的稳固，他们会将少量利益分给夹在地主和农民阶级之间的士绅阶层，让士绅阶层充当地主阶级的底层代言人。同时地主阶级也将部分利益，例如土地分给富农和中农，使他们加入统治阶层，共同形成压迫底层农民阶级的大山。
所以农民阶级在历史上大多数时期反对的，不是高高在上的地主阶级，而是近在咫尺的士绅阶层、富农和中农阶级。
因为他们过得比我好，所以我很不爽！所谓不患寡而患不均，就是这个意思。
那么真正想要推翻地主阶级的是谁呢？静夜史认为至少有两股势力：一是中原王朝之外的侵略者，如北方游牧民族、西方殖民者；二是中原王朝内部的地主阶级，例如中央的权臣和地方上的军阀。
而农民阶级想要推翻地主阶级，需要经历的阻碍太多。像朱元璋这样从平民做到皇帝的，实在是凤毛麟角。
2、见识少所以被利用
如前文静夜史所言，广大农民每日为生计发愁，除了面朝黄土背朝天的终日劳作，他们没有其他时间去琢磨推翻地主的事情。
但是地主阶级依旧是层出不穷，风起云涌。
那么地主阶级就奇了怪了，我也没怎么压迫你，你为什么非要反抗我呢？二狗蛋，你说。
其实这个问题二狗蛋根本就难以回答，因为作为我国历史上人数最为庞大的阶层，农民阶级却是活得最不明白的阶层。
首先因为小农经济的束缚，终日劳作的农民，只能在家里和田里之间打转，根本就没有走出去的能力和欲望，长期封闭的状态使他们和外界产生了巨大隔阂，对于外面的世界缺乏最基本的了解。
加上地主阶级制定了一系列旨在垄断信息传播的政策，例如孝廉制、察举制和科举制，使得农民阶级更是活在一片混沌当中。很多人一辈子不曾离开自己的家乡，他们见到的最高行政长官就是县令。
正因为见识少，所以更容易受到其他势力的影响，尤其是被利用。
虽然我国古代农民起义层出不穷，但我们可以发现一个很有意思的现象，那就是：
领导农民起义的，一般都不是农民阶级。比如李自成是驿卒，一定程度上还算得上是士绅阶层；洪秀全是落魄书生，典型的士绅阶层。
因为这些阶层相比农民阶级而言，有着相对高远的目标和相对明确的斗争思路。最重要的是，他们有更强的野心和欲望。
所以他们才是真正想推翻地主阶级的人。在推翻地主阶级后这些士绅阶层乌鸦变凤凰，重新成为压迫其他阶级的地主。
总之，地主阶级作为统治阶级，剥削是其主要生存方式，但却不是他们被推翻的真正理由。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
,
