李秀成被清军俘虏以后,在狱中写了一个三万三千字的自述。写完后,本来应该押解进京,等待朝廷审判。而且朝廷也下达了相关命令,但是,曾国藩并没有这样做,而是迫不及待就把李秀成杀害了。杀害李秀成的方式,还不是清军对待“贼首”惯常用的凌迟处死。那么,曾国藩为什么要这样做呢?

曾国藩和李秀成的由来(李秀成写了自供状)(1)

(李秀成剧照)

曾国藩自己的解释是李秀成罪大恶极,不尽快杀之不能平民愤。但是这个说法明显是站不住脚的。真正罪大恶极的人,就应该送到京城审判,让更多的人知道。而且,只有通过公开审判,给予这个“罪大恶极”者惩罚,才能起到宣扬和震慑的目的。再说了,那时候天京城已经攻破了,太平天国运动已经接近尾声。这时候公开审判,秋后算账,其实是最适合的。曾国藩何以要匆匆忙忙把李秀成杀掉呢?他究竟害怕什么?

很显然,曾国藩火速杀李秀成,肯定是李秀成三万多字的自供状里,写了些让曾国藩受不了的东西。曾国藩不把李秀成凌迟,或者在公开场合处死,就是害怕李秀成当着众人的面,说出什么不恰当的话。

根据罗尔刚先生在《李秀成自述原稿注》中的分析,以及很多学者的研究,曾国藩当年是对李秀成的自供状进行过删改的。他删去了李秀成对他不利的表述,增加了对他有利的地方。


曾国藩和李秀成的由来(李秀成写了自供状)(2)

(曾国藩剧照)

那么,为什么说曾国藩对李秀成的自供状进行过删改呢?

有三点理由。

其一,李秀成的自供状中,没有对湘军作战失误的剖析。事实上,曾国藩的湘军在和太平天国打仗的时候,是存在不少失误的,因而打了不少败仗。李秀成的自供状,是对整个太平天国起义过程的一种回顾。要回顾,就必然要涉及与湘军打仗的问题。但是,李秀成自供状里,这方面却很好。这显然是不可能的。

其二,李秀成总结太平天国失败的原因目的存疑。李秀成在自供状的结尾,对太平天国失败的原因进行了总结,总共得出了“天朝十误”。李秀成总结这个东西有什么意义呢?是为后人造反的时候,提供经验总结吗?这显然是十分荒唐的。如果要让这件事不荒唐,又有逻辑性,他前面的叙述中,必然就有相关内容。而实际上这样的内容没有,很显然,就是被曾国藩给删改了。

其三,李秀成是否投降成为一个谜。在自供状的很多地方,李秀成写太平天国是“匪”,比如“天朝之根已去,能收复此等之人众齐来,免大清心腹之患再生,中堂及中承(丞)大人名成利就,早日完功收复,众匪发何防”等。李秀成既然要投降,他总结太平天国的得失干什么?这也是不符合逻辑的。

曾国藩和李秀成的由来(李秀成写了自供状)(3)

(网络配图)

如此多不合常理的地方,唯一的解释,就是李秀成的自供状,被曾国藩删改过。因为有了删改,才使得李秀成的自供状里,有许多不合逻辑的地方。

那么,要怎样才合逻辑呢?不少历史学者认为,李秀成曾在自供状里面,有撺掇曾国藩造反的意思。如果真是这样的话,就比较好理解了。李秀成不涉及湘军的问题,总结天朝的错误,都是替曾国藩总结的。告诉曾国藩,只要怎样做,就不会重蹈太平天国的覆辙。

那么,李秀成为什么会想到要撺掇曾国藩造反呢?其实,只要我们看看历史上的事情,我们就明白,李秀成这种想法,并非自出心裁,当王朝出现这种大型的农民起义的时候,往往就是诸侯并起之时,也是改朝换代之时。比如东汉末年,唐朝末年等等。李秀成觉得自己是没有遇到明主,而曾国藩就是一个明主。只要曾国藩能够站出来,振臂一呼,绝对能推翻清朝。

曾国藩当时为什么不造反呢?我觉得有四点原因:一是曾国藩作为汉人知识分子,刚受到朝廷的重用,他正处在上升时期,不愿意造反。二是当时的形势与汉末唐末都不一样,当时还有列强入侵干预。曾国藩造反,未必能成功。三是由于清朝长期的中央集权和高压统治,大臣们已没有古代大臣们的那种冲劲。四是与曾国藩本人的世界观有很大关系。

既然曾国藩不愿意造反,因此,他就必须修改李秀成的自供状。

(参考资料:《李秀成自述原稿注》)

,