毫不犹豫地慷慨赴死，也许并不一定能称之为伟大，比如年少无知的冲动鲁莽、毫无意义地争执豪赌；隐忍而委屈地活着，却往往很难，比如为了十年的复仇、深入敌后的潜伏等等。
电影之所以好看，是因为电影里面反映的高尚人格、折射出的人性光辉能让我们感动落泪。为什么《肖申克的救赎》就比《复仇者联盟》评分高？两个看完也都让人觉得“过瘾”，但这“瘾”绝对是不一样的，一个是感官上的，一个是精神上的。感官上的过去了就过去了，但自然精神上的过瘾却往往更让人回味。从这个角度说，精神上的，更“高级”点吧。
“献礼”类的影片，展现的场面往往很广，格局一下子展现的也很大，像《悬崖之上》这种从几位特工的角度出发，用具体的一件很烧脑的任务来展开，把细节交待清楚、层次又很分明，不会让观众云里来雾里去的电影，特色鲜明，能拍得如此，难能可贵。
如前所述，打动人心的，还是有关于人性。看完好几天，我脑子里还念念不忘，电影里有几处让我不禁落泪的场面，梳理一下，分别是：
场面一：张宪臣和小兰初到哈尔滨的深夜对话。小兰问到楚良的状况，张宪臣说就当他们死了。随后又问张的妻子王郁，张随即说：
你看到前面那片矮房子了吗？我跟你王郁姐过去就住那，还有我们的两个孩子，五年前刚去苏联没多久，收养他们的人就让日本人打死了，最后有人看见他们是在马迭尔宾馆前面要饭。算起来，姐姐今年应该都八岁了，弟弟也六岁了。你知道乌特拉什么意思么？
兰：俄语里是黎明的意思。
张：对，黎明，天亮了就好了。
为什么大多数人爱看电影而不爱看书，就是因为电影的展现能力更强，把书中描写让人想象的东西由演员具体化地展现，这样更容易让观众理解，从而更容易把观众代入到演员所演绎的情景中。上面这段话，如果只是读原著，我认为是没有看电影来得更让人动情。因为就我而言，我读书一般不深入。所以看到这段话，也许就一眼而过，但是电影里张译的演绎真的让人佩服，一字一句说出，仿佛就让人看到了他和王郁过往的全部。
矮房子，说明特工的生活简朴；去苏联，表明受训，但是孩子却无人照养，所以留给别人收养；收养的好心人又被日本人打死，再次表明他们的不易、承受的痛苦；最后看见他们在宾馆前要饭，说明孩子还活着。但孩子仍旧在遭受苦难。这对于人父人母来说，又是多大的折磨啊。最后一句说孩子的年龄，张译的情绪表达，再贴切的文字都无法达到那个效果。也就是到这里，一个果断、勇敢、机敏的特工，缓慢而平静，颤巍巍地说完孩子年龄的时候，我落泪了。因为我看到了不易、看到了隐忍、看到了追求。
这也是对后面张宪臣买那本密码书，在本可以脱离险境的情况下，因为宾馆前面的孩子而耽误的铺垫。
场面二：张宪臣越狱失败，决然赴死前在车前和卧底周乙的对话。
张和周都知道无法脱困，张临赴死前问周怎么办，希望自己还能有点价值。交待完后，张转身下车，周拉了一下张的手，问：
还有吗？
张：王郁他们，能帮着脱身吗？
周点头：尽量。
直到此时此刻，可以说，张还在为革命事业而考虑。然后周再问还有吗，张已经是无欲无求了，下车。然而他又踉跄回来，略带不好意思问：
还真有件小事儿。马迭尔宾馆前面的小叫花子里头，有我和王郁的孩子……
没错，“一件小事”就是救救自己的孩子。这样说看似无情，实则恰恰相反。崇高的革命情怀之下，绝不容许半点私心。然而革命者也是人而不是神，这点私心正好突出了真实——这种人离我们，其实并不遥远。
场面三：影片后段周乙和小兰的对话，以及王郁最后和孩子的相逢。
兰：周乙大哥，现在任务已经完成了，你能告诉我张大哥和楚良大哥是怎么牺牲的吗？
周：不是说了很多回了吗？他们勇敢战斗，把最后一颗子弹留给了自己。
兰：他们没有被捕？没有被敌人折磨？
张（很干脆）：没有。我都在现场。
兰：你都在现场？
张：对。
这些对话都很简洁，简洁到让人以为是不愿意提起。没错，事实是张受尽了折磨，楚也受到软禁。周是在现场，亲眼目睹了这一切，才更心如刀绞。但周回答得很果断，这种对自己的隐忍和对同事的关怀，让人很感动。以及最后小兰和周的对话里又提到了乌特拉就是黎明的意思，这里周乙和张宪臣的回答是一样的“天亮了就好了”。除了呼应前面张合兰的对话之外，也隐喻张的革命精神，在周这里得到了传承。
再说这里王郁和孩子的相逢，言语更加简洁。周向孩子点头向王郁的方向示意，只是说了两个字：妈妈。
小兰那里没话只是流泪，王郁这里更是一个字也没有，只是双眼噙泪。这种内心翻江倒海，但却相顾无言的场景正应了苏东坡的那句“生死两茫茫，不思量，自难忘，相顾无言，惟有泪千行”。
以上就是让我泪目的场景，其实这几个场景基本有个共同点，就是有关于革命者的“私心”——家庭，即张宪臣和王郁的孩子。感动我的是这条线，这也是从张第一次提出后，贯穿电影的一条辅助线。正是这条辅助线，才说明了革命者的真实。
诚然，高大上的东西也能打动人心，慷慨激昂，激荡山河，壮怀激烈，这些任谁也会感动。但是看得多了，忽然觉得，离我这样的小民好像很远。也许是我的觉悟太低，有时候，我特别反感“孩子发烧也自愿去工作，特别热爱，为了某某事业，献出一切”。如果真是这样，那这个人就有点缺失人性了。
这部电影到底怎么样？最后，还是说回电影本身。演员的演技就不说了，几乎都是老戏骨，每一个动作和眼神都是戏，能很好地代入观众。都说刘浩存的演技差，但我觉得对她这个年代的演员而言，她的表现可称惊艳。配乐也是，回头再看一遍，每个让我落泪的场景，那个娓娓道来又舒缓隐忍般的音乐不可或缺。
还有一点，网友说是周乙暴露，因为他杀了叛徒。也正好呼应科长所说“内奸还没出来，先放一放，让他自己跳出来”等等。有道理，但我觉得，周巧妙设计杀了叛徒，然后继续为组织工作。这样才能更好的突出周乙这个人的特质，更显得周的伟大。
总结这部电影，作为“献礼”的作品，豆瓣评分7.6分，我觉得低了，起码8分朝上。在此类作品中，分数甚至可以更高。不知道爱看电影的你愿意打几分？
,
