前两天重刷了一档大S和小S参与的旧综艺，又再次想起了那个曾经争论过一段时间的话题——什么才是正确的价值观和消费观？
小S在节目中批评女儿的消费观
在这档综艺中，针对给孩子买礼物这个问题，大S和小S之间产生了分歧，小S认为她的女儿才13岁，不应该穿那么贵的衣服，超过1000台币的衣服就不能买，而且她还认为小孩子不要养成从小就花大钱的习惯。而大S的观点则恰恰相反，了解大S的人应该都知道她花钱向来大手大脚，上万台币的鞋子家里有几百双，她给小S的女儿买礼物也都是Tiffany级别的。
花钱向来大手大脚的大S
当然，综艺节目所反映的只是大S和小S生活中的一些碎片，我们无法获得更充足的信息，只能在很浅显的平面上对两姐妹的价值观和消费观进行评判。不管是大S和小S，她们的收入和财富都远远高于普通老百姓，对于她们真实的消费能力我们很难有一个充分的理解，大部分观众会把自身的处境带入到两姐妹对话的场景中，然后以自己的认知和标准来评判她们。所以在网友中间，小S似乎赢得了压倒性的支持，也成了宣扬“正确价值观和消费观”的模范明星。
勤俭持家的郭晶晶霍启刚夫妇
其实在各大传播媒体上，“节俭”都会被标以积极正面的标签，那些节俭的明星或富豪，比如郭晶晶和霍启刚夫妇，总会被当成正面人物来宣传，而那些喜欢“晒富”的明星，比如李湘，则经常被拿来群嘲。“节俭”等同于正确的价值观，把“只买对的，不买贵的”等同于正确的消费观，这种认知真的就那么理所当然吗？
喜欢“晒富”的李湘
像小叔叔这样的80后基本上从小受到的都是“勤俭持家”这样的教育理念，我们父母那一代就更不用说了。我邻居家的阿姨伯伯都是军官退休，两个人的退休金加起来有两万多，各种福利保障也很好，然而这两个人却是远近闻名的“节俭”典范。老阿姨经常去市场捡别人不要的菜叶子，老伯伯则是到处收集别人不要的废纸壳。据说他们二人每个月的消费连1000元都不到。这算得上节俭的极致了吧，但能说这样的价值观和消费观值得提倡吗？
正确的消费观应当与自己的收入水平相匹配，这是经济世界的基本规律，只有这样的消费观才能保证和激发社会的经济活力。比如说，美国巨大的GDP就是由消费来支撑的，再比如说，疫情之后，我们国家所采取的经济复苏方案事实上也是刺激消费（而不是提倡节俭）。对于富人来说，消费甚至是一种责任，他们更应该去购买那些高品质、高技术含量、高文创附加值、同时也是高价格的产品，只有越多越多的人去购买好的东西，才能带动科技和产业的升级，也才能让好的东西变便宜以造福更多的人。相反地，那些收入高消费低的人才是真正对经济产生了不好的影响。
正确的消费观可以是不浪费、可以是不攀比、可以是环保节能、但不应该仅仅是“节俭”，希望网友们不要简单粗暴地去嘲笑那些高消费的富人，即便他们变得节俭了，他们的财富也不会转移给你，相反，当他们消费的时候，你可能会从中受益~
,
