#我的2021#
#普法行动#
“都是你情我愿的，有没有强迫他，出了意外竟然要求索赔…”山东东营，一起意外发生的人身伤害事件引发网友的热议：原来在此之前，某高中在校学生邵某（化名）受同班同学张某（化名）的邀请，二人在空间进行掰手腕活动，结果邵某不幸致左肱骨粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。事后，邵某将张某、学校及其承保公司诉至法庭，要求赔偿14万余元。日前，当地两级法院先后作出一、二审判决，认定“掰手腕”为文体活动中属于体育竞技活动，邵某自愿参加掰手腕活动受伤，应自担风险，对其诉讼请求予以驳回…（素材来源于红星新闻，笔者稍作整理）
其实，高中学生正值精力旺盛的年龄，同学之间嬉戏打闹，甚至采取比较激烈的文娱、体育活动，出现类似情况在正常不过，如果出现意外，一味找他人责任要求赔偿，显然就违反了责任自负的原则了。当然，当地两级法院适用《民法典》自甘风险条款，依法作出裁决，值得点赞！
本案中，从法律的角度来分析，由于涉及民事赔偿问题，张某、学校及承保公司是否承担赔偿责任，首先，需要明确这起意外是否属于普通的民事侵权纠纷，能否适用过错侵权原则。
实际上，根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
也就是说，按照民法典有关精神，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。
事实上，本案中，在法庭上，对于这起意外发生的人身伤害事件，邵某是否应获得各方赔偿？或者应该自担风险？成为各方辩论的焦点。
具体来说，邵某认为，从民事侵权构成要件来看，张某的行为与邵某受到的损害后果具有法律上的因果关系，其应当对其损害后果承担赔偿责任。即使属于意外事件，张某主观上不存在过错或者过失，但客观方面邵某因张某的行为受到伤害，根据民法的公平原则，双方对损害的发生均没有过错的，造成损害的一方也应当承担一定的赔偿责任。
而涉事学校作为未成年学生的管理单位，按照我国民法典有关规定，其应当对学生在学校内发生的行为及损害后果承担责任。而承保公司，由于涉事学校购买了保险，则应当就涉事学校的赔偿责任在保险范围内承担连带赔偿责任。
不过，张某、涉事学校提出不同理由，认为掰手腕并非普通文艺活动，而是属于具有风险的文体活动，应该使用“自甘风险”原则。具体来说：
第一，掰手腕是一种比拼臂力和腕力的运动，双方在角力中展现自身素质及身体爆发力，符合竞技性体育的一般特征，应认定为文体活动中的一种体育竞技活动。
第二，张某并未向邵某施加压力，邵某系自愿参加该竞技活动。掰手腕角力中的僵持状态，系双方力量相当，双方中的一方突然发力，属于掰手腕中的一般行为，不能据此认定为过错或过失。
第三、在邵某受伤后，张某去医院探望，开学后帮助邵某打水、买饭等，尽到了竞技活动参与者的一般义务，并且张某已支付7721元医疗费。
第四，涉事学校表示，其在日常教学活动中已经对学生进行必要的安全教育，尽到了教育、管理职责。并且，邵某与张某掰手腕系双方自发行为，学校并非组织者，不应当承担责任。尤其是，学校在涉案事件发生后，采取了正确及时的处理方式，尽到了教育、管理职责，在本案中不具有过错，不应对邵某的损失承担责任。
可以看出，双方争议的焦点掰手腕是否属于问题活动，是否属于自甘风险的行为？
对此产生意外事件，究竟应该适用于普通民事侵权原则，或者使用“自甘风险”原则？
所谓“自甘风险”原则，是指根据民法典第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加人行为受到损害的受害人不得请求其他参加者承担责任。
通常来说，对于自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为造成损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
本案中，从事件起因来看，邵某虽然受张某邀请进行掰手腕活动，掰手腕是一种比拼臂力和腕力的运动，符合竞技性体育的一般特征，应认定为文体活动中的一种体育竞技活动；
尤其是，在此过程中，张某并不存在违背他人意愿的意思表示，并不存在强迫行为，也未向邵某施加压力，邵某作为高中学校，属于限制民事行为能力人，受邀进行掰手腕，应属于自愿参加该体育竞技活动；
再次，邵某与张某在掰手腕的角力中符合竞技性体育活动的一般特征，不能据此认定张某对邵某的损害的发生具有故意或者重大过失。
因此，基于自甘风险原则，当地法院认为邵某虽然是未成年人，不过属于限制民事行为的人，具有判断是否能力，在此情况下，自愿参加掰手腕，应当对自己的行为负责，故先后作出判决驳回邵某的诉讼请求。
#法律小课堂#
对此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。
————————————————————
感谢点赞、转发、关注@何律侃法，我们一起交流，一起学习，一起进步！
