如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。
G7是7个资本主义强国组成的集团会议，G20 是由20个实力悬殊的国家组成的集团会议。
G7多次想邀请中国加入，然而却被中国政府屡次婉拒。
为何我国不愿加入G7呢？相比于G7，早在上世纪末，我国就加入了G20，这其中蕴含着怎样的政治智慧呢？
G7，也就是七国集团首脑会议，正式诞生于1975年，是由当时最强大的七个国家组成的。
分别是美国、英国、法国、德国、加拿大、意大利、日本，大家一看这些名字，就知道肯定不简单。
光是美国一家，当时就占了整个世界四分之一的经济体量。
但虽说它们都是资本主义国家，但内部差距也是相当大的。
比如在政治经济军事领域，那美国是绝对的老大，它为何会心甘情愿地与其它国家分享话语权呢？
而且这里面有美洲国家，有欧洲国家，还有亚洲国家，它们是怎么凑到一起的呢？
实际上，这也是它们迫不得已的做法。
首先拿美国来说，从二战之后到70年代，它凭借布雷顿森林体系，做了二十多年的世界霸主。
等实在维持不下去了，才想起来找其他国家坐一块商量问题。
而对于其他几个国家而言，也是如此，本来可以跟在美国后面，扫扫秋风。
可是美国的霸权体系维持不住了，它们几个国家的利益也会受损，所以它们也迫切地要求与美国共同解决问题。
布雷顿森林体系是在1944年由几十个主要国家共同确立的世界经济体系，为何短短二十多年就失效了呢？
这就要提到该体系内部结构的不合理性。
经过世界大战，世界老牌强国如英法德意等，都成为一片废墟，唯独美国完好无损。
美国不仅完好无损，而且还在战争期间储备了大量黄金，经济不退反进，成为世界第一强国。
在这种情况下，各国经过一致协商，都认可了美国的霸主地位。
布雷顿森林体系生效，该体系是以美元为主导的世界经济体系。
在这个体系中，美元直接与黄金挂钩，其他货币与美元挂钩。
这样一来，美国就成了全球经济的命脉，一旦美元贬值，则该体系就不能维持了。
可是美国国内的黄金储备虽多，但金矿很少，黄金早晚有耗完的一天。
黄金不断消耗还不算什么，关键是美国又没有能力通过国家收支逆差来使黄金流入。
不能使黄金流入还不算什么，关键是美国花钱还大手大脚。
二战后，它又组织了好几次局部战争，比如朝鲜战争、越南战争，军费都是天文数字。
花钱大手大脚还不算什么，关键是资本主义社会自带周期性的经济危机。
在50年代和70年代，资本主义世界爆发了两次大规模经济危机，加剧了布雷顿森林体系的瓦解。
而在第二次经济危机时，美国还在进行越南战争，无疑是雪上加霜。
而在这之前的60年代，美元危机就爆发了。
但美国还是试图挽回自己的经济地位，所以拒绝了其他国家改变经济体系有关美元与黄金的政策的要求。
但到了1971年，美国政府无力解决美元危机，只好宣布实行新经济政策。
所谓新经济政策，就是放弃了布雷顿森林体系的标志。
此后，美国政府两次宣布美元贬值，美元-黄金本位制和固定汇率彻底成为历史。
但实质问题并没有得到解决，经济危机和国际纠纷仍然纷至沓来。
美元地位虽然下降，但美国实力依然远超各国，所以很多事情仍需美国牵头。
面对欧洲和日本的崛起，以及世界经济发展日益复杂和密切，美国必须与欧洲和日本共同磋商，加强沟通和联系。
而欧洲和日本也有同样的需求。
各国的官员经常在一起组织一些非正式的会谈，但慢慢的，这已经不能满足国家之间的沟通需求了。
到了70年代中叶，几个国家的领导人都提议提升沟通等级，应该由各国领导人直接聚在一起开会。
这里面有两个原因，一是经济局势日趋复杂，首脑直接磋商有利于宏观调控。
二是，当时新上台的法国和德国首脑，都参加过上面说过的非正式会谈。
于是在1975年，七国集团会议的雏形出现了，在当年7月份，五大国首脑参与了正式会议。
11月，在巴黎召开会议时，意大利也参与进来，次年举行正式会议时又补充了加拿大，七国集团首脑会议正式形成。
G7至今已经运行了快50年了，它的影响很大，但名声却不太好。
在它的基础上又出现了一个全新的组织“G20”，虽然是脱胎于G7，但G20与G7却有天壤之别。
“G7”的实质与“G20”的出现G7刚刚成立的时候，世界上各个国家对此并没有发表太多意见。
因为G7当时旨在解决经济问题，这种经济联盟在当时如同雨后春笋般冒出来，
比如什么煤炭共同体，原子能共同体，东盟等，多一个G7也不多。
而且G7可以说是由当时最强的几个国家组成的，如果它们能通过协商稳定国际经济环境，对所有国家都是有好处的。
而G7刚一开始也确实是在讨论经济问题。
G7峰会每年召开一次，在前五年，各国首脑们都是在商谈当时紧迫的经济问题。
从1975年到1980年，G7峰会分别讨论了降低通货膨胀、提升就业率，减少石油进口，
大力发展核能等新能源，支持广大发展中国经济发展等问题。
但到了80年代，情况就为之一变，G7开始涉足敏感政治问题。
其实世界上的政治联盟也不少，很多小国家都会报团取暖，但大部分政治联盟不会去干涉他国内政。
而G7却频繁地对国际局势指手画脚，引起了广大发展中国家的不满。
比如涉足中东和阿富汗问题，讨论苏联对西方的威胁问题等。
其实大家仔细观察G7成员国就会发现，这七个国家里面有六个都是北约成员。
除了日本这个亚洲国家，剩余六国同时也是军事同盟，拥有相同的文化背景和思想价值观。
而日本又唯美国马首是瞻，所以这七个国家聚在一起，更多是为了维护自身在全球的控制力。
它们具有很强的排外性，对于其他地区的不发达的国家，它们是不愿意接纳的。
道理也很简单，因为多个人就要多一双筷子。
七国集团实际上是取代了美国之前的霸主地位，改为七国共同瓜分全球市场。
而对于某一国家的利益受损，它们也会一致对外，不论公平正义与否。
比如在英国与阿根廷的马岛战争中，G7就坚定地站在英国的一方。
对于广大发展中国家，它们是不屑一顾的，特别是对于我国，G7甚至一度采取敌视态度。
G7刚成立时，我国还没有改革开放，也没有进入资本主义市场，经济在全球占比也微乎其微。
所以G7长期对我国采取的是漠视态度，好像我国根本不存在一样。
而我国与G7也没有什么交流的需求，所以也是一样的态度。
这样的情况过了十多年，G7坐不住了。
因为自从我国改革开放以来，经济实现腾飞，在世界经济舞台上的地位越来越重要，
这是G7不情愿看到，但又不得不重视的现状。
1989年，G7峰会在巴黎召开，没想到在这次会议上，七国集团竟大肆干预我国内政。
七国集团在国际会议批评我国的内政外交政策，有两个主要原因。
一是当时东欧发生剧变，各社会主义国家在欧美等国的煽动下，使得共产党纷纷失去政权。
欧美想在我国身上如法炮制。二是想压制我国发展，所以就借各种名义来制裁我国。
在这次G7峰会不久，以美国为首的大量西方国家就开始对我国进行封锁和制裁。
我国政府坚决驳斥了这种无事生非的制裁方案，并且始终坚定不移地走社会主义道路。
西方国家一看中国的态度如此强硬，所以很快就放弃了对华制裁。
随着我国经济飞速发展，在世界上占据越来越重要的地位，G7开始改变它们的傲慢态度。
从上世纪90年代以后，主动对我国释放友好信号。
但我国看清了G7的本质就是少数几个发达国家的“私人俱乐部”，所以一直对其保持着距离。
很多国家的经济实力在几十年间有了质的提升，而美国为首的少数几个国家再也不能代表整个世界了。
所以迫于经济全球化的压力，这几个发达国家不得不将更多话语权给到广大发展中国家，这就是G20的由来。
1999年，包括中国在内二十个来自各个大洲的不同发展水平的国家，组成了二十国集团。
这些国家的生产总值加起来超过全球经济的85%，人口占三分之二以上。
是可以代表大部分人的，这也是中国选择加入G20的原因。
G20虽然成立了，但G7并没有退出历史舞台，不仅没有退出，还吸纳了俄罗斯作为成员，成为了G8。
但俄罗斯与西方国家却很快闹掰，于是七国集团又找上了中国。
多次表示愿意接纳中国为成员国，却被我国政府全部拒绝。
G7在世界上的影响力不断下降，是七国集团无法接受的事。
它们渴望充当国际规则的制定者和裁判员，但它们的实力已经不允许它们这么做。
为了避免被挤出世界核心，它们采取了一系列手段，推出G20和吸纳俄罗斯就是最显著的两步棋。
G20成立以后，很长时间内都只是举行部长级非正式会议。
其重要程度不及G7，而且会议话题往往都是被G7成员国操纵着的。
吸纳俄罗斯成为成员国则是G7走出的一步险棋，因为俄罗斯的前身正是苏联。
西方国家与苏联长期是死对头，虽然苏联垮台了，但俄罗斯恐怕也不甘心做欧美的小弟。
然而纵观整个世界，也实在挑不出更合适的国家了。
亚洲的中国和印度虽然崛起了，但不同文不同种，相比之下，俄罗斯就亲切了不少。
就这样，在G20成立的同时，俄罗斯也成为了G7的一员，G7升级为G8。
但是俄罗斯毕竟是俄罗斯，一旦它的国内局势稳定之后，它就不愿意再围着欧美转了。
在21世纪初，俄罗斯与西方国家度过了十年相安无事的美好时光后，乌克兰危机爆发了。
2014年，俄罗斯吞并了克里米亚，引发西方国家的大范围制裁。
北约随即开始频繁军演，俄罗斯与西方的关系降至冰点。
在那之后七国集团开会就不带俄罗斯了，G8又变回了G7，他们开始寻找新的成员国。
其实早在世纪之初，G7部分国家就开始有意将中国拉入团伙。
自从1989年制裁中国失败之后，西方国家与中国的关系走向缓和，
G7国家部分领导人开始称赞中国在世界经济体系中的重要地位，以及为世界经济做出了贡献。
2000年时，日本方面邀请我国领导人参加G7午餐会，但被我方婉拒。
虽然我国政府拒绝加入G7的小圈子，但平时还是非常关注G7的会议进展。毕竟G7仍然是全球实力最强的一个集团。
自2003年后，我国开始参与G7峰会的非正式会谈，这种会谈参与的国家较多，有利于全球金融市场加强彼此联系。
虽然G7在很多方面都做出了让步，但这不能改变它是为少数几个国家服务的现实。
相比于G7，G20更加具有包容性，更有利于协商解决全球范围内的经济问题
。G7内部矛盾重重，各个国家都暗怀心思，在很多问题上，顾左右而言他，严重影响了事件的正常运行。
而G20相比较而言，虽然也有很多分歧和争议，但尚未被霸权国家掌控。
从2008年经济危机之后，G7由于不能解决全球性问题，所以G20 的重要地位日益凸显。
G20峰会也被升级为了国家首脑会议，在国际影响力上逐渐超过了G7。
而我国的经济发展速度也越来越快，之后不久就成为了世界第二大经济体。
我国一向不参与什么地区政治军事同盟，而是奉行独立自主，不干扰他国内政的外交政策，获得了国际社会的一致好评。
特别是自“一带一路”战略方针实施以来，我国与沿线国家建立了友好的贸易合作关系。
G7在历次会议中，都离不开对中国话题的讨论，因为中国的影响力实在太大了。
其内部一直有人提议让中国加入G7，但因为G7内部矛盾重重，所以这些提议最终都没有成为正式方针。
而且我国也从没有主动要加入，一直对其保持着清醒地认知。
而七国集团看到中国不给它面子，不仅拒绝入伙，还另起炉灶，所以对我国的态度又转向了冷漠和敌视。
但现在的中国已经不是那个弱国穷国，而是大国富国，G7已经摆脱不了中国的影响，强行“去中国化”，只有死路一条。
结语世界日新月异，七国集团过去是强国，不代表永远强大。
他们应该认清现实，放弃幻想，不要再沉浸于天下无敌的美梦，以邻为壑，唯利是图，最终只会成为过街老鼠，人人喊打。
他们应该学习中国开放包容的博大胸襟，主动放下霸主的架子，积极负担起作为世界大国应有的责任和义务。
大家对G7有什么看法呢？
- 作者：山海
- 编辑：二爻
- 参考资料：
- 1徐凡,陈晶.新型大国协调模式下提升中国全球金融治理能力的思考——基于G20与G7的
- 比较视角[J].国际贸易
- 2周国荣.国际体系危机、关注点趋同与国际领导权的共享——基于七国集团与二十国集团
- 的比较分析[J].复旦国际关系评论
- 3钮维敢,谈东晨.当代世界体系演进与冷战后七国集团的衍化[J].社会科学文摘
- 4翟艳军. 朗布依埃峰会与西方七国集团的建立[D].南京大学,
- 5小克利福德·克雷柯夫.七国集团(G7)已不能代表世界趋势[J].中国投资
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。,
