戳上方蓝字关注区老师！
昨天谈及一档线的文章，可能颠覆了一些家长填报志愿的思路，也和往年的填法有所出入，所以有不止一个家长说和在机构听的不一样。很多家长也提出了疑问，比如这样填报会否没有梯度，志愿会不会不起效，某所学校会不会突然上涨超过一档（二档）线等等。
今天我把昨天的文章做一个补充，并顺着这个思路延伸一下。没看过的可以先点开回顾：《干货！21年广州中考一档线运用指南》。
我还是从昨天的例子入手。昨天我说一个预期在710-715分的老三区户籍生，第三批也可以这么填：
第一志愿：省市属前
第二志愿：七中
第三志愿：十六中
第四志愿：真光中学
第五志愿：育才中学
第六志愿：三中
然后产生了好些疑问，总结起来大概是以下三类，解决了这几个疑问，基本你就清楚了当中的思路。
热点问题一：七中在第二志愿，十六中在第三志愿，如果踩线或者超过一档线，是不是就无效了？
热点问题二：七中、十六中去年都录到698，会不会重复了没有梯度？
热点问题三：真光、育才去年录到第一志愿，三中录到第二志愿，填在四五六会不会无效了？
问题一，其实就是昨天文章的中心思想，建议先回昨天的文章看看线下、踩线和线上学校的录取原则。
我认为无论是七中还是十六中，甚至是广州中学，以及仲元中学，真光中学等等区属学校，哪怕是去年712分的天河外国语，超过一档线的机会不大。按照往年数据，其中七中、广州中学踩线机会较大，如果踩线，则要看第二志愿填报学生的末位分数。
问题二，机会不大不等于没有。正是因为不排除上述学校有某一两所踩线甚至过线，我们需要拿不止一所水平相近的学校依次放在2、3、4志愿保底，这个例子里我用了七中、十六中以及真光，你们可以替换成其他。
做一道学题，如果七中踩线或过线机会是50%，十六中踩线或过线机会是15%，真光踩线或过线的机会是5%，那么，当我把三所学校同时填上去话，三所都因为达到一档线导致我录不上的机会是：50%*15%*5%=0.375%！
也就是说，只要你上一档线，三所学校同时落榜可能性微乎其微——毕竟作为一个数学老师，我不能说没有可能。
什么？你连0.375%的风险都不敢冒？我理解你，所以这不还有第五第六志愿嘛！
为什么要在第五、六志愿放两所水平相近的学校？道理和2、3、4志愿一样。当这个学生考砸了，落到了第二档，那么1-4志愿很大机会尽数落榜，这时候你需要一所三档学校兜底，而育才和三中按照往年数据，就是预期在三档的学校。
同样地，因为不排除去年分数稍高（642分）的育才突然爆发窜上二档，所以我们多买一个保险，在第六志愿多放一所三中（630分），上一个双保险。
至于上述的问题三，为何我五六志愿都能录到育才或者三中？朋友，这就是我上个月多梯度投档规则解读里的结论：二档线起效了，二档线保障了中高分数段的学生。
相关阅读：《多梯度投档：取消高保线？实际是增加了中保线和低保线！》
到这里为止，如果你看懂了，那么应该可以举一反三，按照自己的需求填报志愿，把例子里面的老三区学校，换成同水准同档次预期的自己喜欢的学校。
为什么和一些机构解读的不一样？因为他们还停留在往年提前批的规则里，要么对今年分段投档视而不见，要么对为何从四个志愿增加成六个毫不敏感。
多梯度投档以及志愿增加，招考办文件里讲得很清楚。
去年697分和630分，按照志愿优先，四个志愿之下，高保线下学生毫无梯度可言，只能追求一击即中，而今年不是这样的。
总结起来，其实不复杂，那就是充分利用志愿，不要拘泥于机构普遍宣扬的志愿之间需要“拉开梯度”的原则。哪怕填上去可能性不大，只要有可能，也无妨。
今天的内容到这里应该是要结束了，但是还有一点想提一下，那就是所谓的“大热学校”问题。
焦虑的家长，四处奔波参加学校宣讲会，机构宣讲会，去和多所学校签约，泡在多个群里，随处可见各种“小道消息”。
但事实上，很多消息的来源我们无从考证，真实性更无从考证，哪怕消息从学校招生老师口中告诉你的，也是如此。
学校是被动的，他们根本无法准确预知自己学校的分数，哪怕签约，也只能统计签下了多少份合约，但签约率和“履约率”的差距，谁知道呢？不信你问问群里手握N三四份各校合约的家长。
他们会告诉你的大多是：我校热门！大胆填报！第一志愿填报！
至于你报不报，报了达不到怎么办，不是他们关心的。如果可能的话，他们最希望的是全市九万人考生都在第一志愿填报自己的学校。
还有其他“小道消息”，比如某校今年签约人数多，某校开放日去的家长多，某个机构调查的“大数据”（事实上样本极小），又能说明什么问题呢？别说你根本无法普查，就算普查了，临时变卦的家长多了去了。
强如美国民调机构，连2选1的强盗国话事人选举都难以准确预测，你还依据这些各种小道消息下判断？
关于哪所学校更热门的问题，无论谁问我，我的回答都是：我更相信历史数据，以及来自招考办的官方信息。
