直播带货如火如荼，很多商家都希望通过网络直播带货这样的销售途径来大赚一笔但直播带货是一个新兴产业，有许多的行业术语没有相关的法律规定，就容易滋生纠纷供应商公司支付了20万坑位费，但最后销售额只有4千元，直播公司是否该退坑位费呢？来看报道，下面我们就来聊聊关于网红带货翻车脱发?接下来我们就一起去了解一下吧!
网红带货翻车脱发
直播带货如火如荼，很多商家都希望通过网络直播带货这样的销售途径来大赚一笔。但直播带货是一个新兴产业，有许多的行业术语没有相关的法律规定，就容易滋生纠纷。供应商公司支付了20万坑位费，但最后销售额只有4千元，直播公司是否该退坑位费呢？来看报道。
2020年9月，供应商公司与直播带货公司签订《直播演出合约》，指定一位网红明星为其直播带货。合约中规定：直播公司提供链接，每个链接收取坑位费4万元，直播公司保证单条链接至少卖出5万元货品；供应商应在开播72小时前，提交直播脚本。
供应商公司交了20万元坑位费，购买了5个链接。按合同约定，5个链接保底销售额应该在25万元以上。2020年9月24日，直播公司在抖音开启直播为供应商公司推销产品，到直播结束，5个链接只卖出了3976元。
预期销售额与实际销售额差距太过悬殊，供应商公司要求直播公司依据保底销售条约，退还20万元坑位费。直播公司却认为，供应商未在开播72小时前，提交直播脚本，违约在先，不同意退款。供应商公司将直播公司起诉至北京市朝阳区人民法院。
经审理，北京市朝阳区人民法院一审判决，直播公司应按照保底销售条约，退还供应商公司坑位费，但考虑到供应商公司未按照约定，在开播72小时前提交直播脚本，其履约行为存在瑕疵，最终判决直播公司退还供应商公司坑位费16万元。直播公司不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。
主审法官告诉记者，原被告双方并未在合约中明确直播脚本应包含的内容。庭审中，双方最大的分歧在于，对于直播脚本的定义。直播公司认为，直播脚本相当于影视作品中的剧本，应当包含直播目标、人员安排、流程细节、主推产品的选择等九大因素。
供应商公司不认可直播公司对直播脚本的定义，供应商公司认为，直播公司才是主办方，而此次直播并非是供应商公司的专场。作为当天众多供应商之一，并不掌握正常直播活动整体流程、明星对接等情况。
庭审中双方各执一词，直播脚本应由几方面构成，应该由谁来出，是本案的关键点。
法官告诉记者，直播脚本是一个新兴概念，目前法律上也未对直播脚本应由谁提供，作出明确要求，原则是充分尊重双方当事人的意愿。在本案中，《直播演出合同》约定是由供应商供提供直播脚本，但合同中未明确约定直播脚本所含内容。
北京市第三中级人民法院审理后认为，直播公司不满供应商公司提供的脚本，但在收到后未提出异议。考虑到供应商公司在直播活动中的角色定位，供应商公司不具备出具完整、规范的脚本的能力。供应商公司提供脚本的时间虽与合同不符，脚本质量虽有瑕疵，但对合同的履行不构成根本性阻碍，最终，北京市三中院驳回了直播公司的上诉请求，维持原判，直播公司退还供应商公司16万元坑位费。
记者：郭晶
来源： 法治进行时
,
