众所周知，武评向来是《三国》武将热议的一个话题，但这种话题于真正历史之中，毫无意义，除了关羽、庞德等猛将万军中取上将首级，其他单挑，斩将记录几乎没有。所以武评就只能从小说或者民间戏曲中讨论了。前有元曲戏剧杂本《三国志平话》，中有明末清初罗贯中名著《三国演义》，后有著名评书张国良的《评话三国》。而武将的排名，则有盛传的“一吕二马三典韦”或“一吕二赵三典韦”，但笔者家乡只听过“一布二超三子龙”这一种排名。不论如何在这个众说纷纭的三国史里，武评总是关注的热点之一。笔者就用嘉靖版的《三国演义》（以下简称罗本），毛纶父子批改《三国演义》（以下简称毛本）来全方位对比剖析，吕布和马超。
近年来，网络上流传的“金吕布，银马超”和“前表吕布，后表马超”都充分肯定了两人在小说《三国演义》中的地位。下面我们就从各个方面来对比两人的类比之处。
二、出场描写与容貌描写
先说吕布，吕布登场于罗本第6回，毛本第三回。
罗本“时李儒见丁原背后一人身长一丈，腰大十围，弓马熟闲，眉目清秀，五原郡九原人也，姓吕，名布，字奉先，官拜执金吾。”
毛本“时李儒见丁原背后一人，生得器宇轩昂，威风凛凛，手执方天画戟，怒目而视。”
毛本之于罗本，减少了身高和容貌描写，更多着重于美词渲染，让吕布变得漂亮些，而不是吓人。吕布第二次出场外观表述得更加完整，而且两版差距不大，
“顶束发金冠，披百花战袍，擐唐猊铠甲，系狮蛮宝带，骑一匹冲阵劣马，持方天画戟，往来驰骤，貌若神。”---罗本第6回，毛本（第三回）少了一个“貌若天神”的描述。第三次出场，
“见吕布出阵，头戴三叉束发紫金冠，体挂西川红锦百花袍，身披兽面吞头连环铠，腰系勒甲玲珑狮蛮带；弓箭随身可体，手持画杆方天戟，坐下嘶风赤兔马：果然是"人中吕布，马中赤兔，人马之中，汉末两绝。"”毛本则少了“汉末双绝”这一形容。
第四次出场，“吕布当先出马，左有陈宫，右有高顺。两边摆开八员健将......操见吕布貌若天神，马如狮子，左右战将威风凛凛。”毛本则除去了这段记载。
接着说马超，马超登场于罗本第19回，毛本第十回。
罗本“言未绝，一将军阵中飞出。这个少年将军，面如琢玉，眼若流星，虎体猿臂，彪腹狼腰。扶风茂陵人也，马腾之子，名超，字孟起，时年一十七岁。手执长枪，坐下骏马，跑出阵前。”
毛本“言未绝，只见一位少年将军面如冠玉，眼若流星，虎体猿臂，彪腹狼腰，手执长枪，坐骑骏马，从阵中飞出。原来那将即马腾之子马超，字孟起，年方十七岁，英勇无敌。”两版差距不大，都写出了马超很漂亮外貌。
第二次出场，和吕布第四出场有异曲同工之妙，主要体现在八健将，“一人手执长枪，生得面如傅粉，唇若抹朱，腰细膀宽，声雄力猛，乃扶风茂陵人也，姓马，名超，字孟起。上首者庞德，下首者马岱，背后八员健将一字儿摆开。”出自罗本，与之前的吕布如出一辙。都写到“左右手”，“八健将”罗本马超还在第三次描写外貌时候加了，一个白袍银铠，而毛本则把白袍银铠提前到第二次描写。从这也可以看出毛本精简缩略了罗本很多内容。马超第四次出场描写，在罗本第129回，毛本六十五回，这也是马超最后一次的精彩描写，“马超纵骑持枪而出，狮盔兽带，银甲白袍：一来结束非凡，二者人才出众。玄德叹曰："人言锦马超，名不虚传！"”两版一样。突出了马超银字，和一身恪守的白袍。同类描述，还有刘琦为刘表着白袍，杨阜为韦康穿白袍。
三、评价
吕布
儒曰：“此丁原义儿吕布，勇极不可当也。（罗6）
卓曰：“吾观吕布非常人也。吾若得此人，何虑天下哉！（罗6）（毛三）
某与吕布同乡，足知其人勇而无谋，见利忘义。（罗6）（毛三）
以金甲、锦袍赐布（罗6）（毛三）
一处商议。言吕布英雄，无人可敌。（罗10）（毛五）
曹操曰：“吕布英雄，天下无敌，（罗10）
曹操曰：“吕布英勇无敌，（毛五）
操曰：“吾料吕布有勇无谋之辈，不足虑也。”（罗22）（毛十一）
刘晔曰：“吕布乃猛虎也，今日困乏，不可少容。”（罗24）（毛十二）
糜竺曰：“吕布乃虎豹之徒【虎狼之徒】，不可收留，收则伤人矣。”（罗25）（毛十三）
马超
操曰：“超极英勇，不可轻敌。”（罗117）（毛五十九）
当日曹操在门旗下，回顾众将曰：“马超不减吕布之勇！”（罗117）（毛五十九）
操观良久，掷兜鍪于地曰：“马儿不死，吾无葬地矣！”（罗117）（毛五十九）
杨阜曰：“马超有韩信、英布之勇，深得羌胡之心。（罗118）
【杨阜曰：“马超有吕布之勇，深得羌人之心。】（毛五十九）
张松曰：“某话间，说起马超有韩信、黥布之勇（罗119）（毛无）
叙曰：“马超英勇，急难图之。”阜曰：“有勇无谋，容易图之。（罗128）（毛六十四）
孔明曰：“须是张、赵二将，方可与敌。”（罗129）（毛六十五）
孔明曰：“张将军据水断桥，此是曹操不知虚实也。若知虚实，将军岂得无事乎？况马超有信、布之勇，天下皆知，渭桥六战，杀得曹操剑割髭须，几乎丧命，非等闲之比。汝兄云长，未必可胜。”（罗129）
【孔明曰：“翼德拒水断桥，此因曹操不知虚实耳；若知虚实，将军岂得无事？今马超之勇，天下皆知，渭桥六战，杀得曹操割须弃袍，几乎丧命，非等闲之比。云长且未必可胜。”】（毛六十五）
孔明曰：“亮闻孟起世之虎将，若与益德死战，必有一伤。（罗129）（毛六十五）
以亮度之，孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰士，黥布、彭越之徒；（罗130）（毛六十五）
两人共通点，都体现了一个有勇无谋，但这明显不靠谱。
智略上：
吕布
布曰：“袁术若并了刘备，则北连泰山诸将，吾亦在术图中也,不得不救刘备。”（罗31）若袁术并了玄德，则北连泰山诸将以图我，我不能安枕矣。不若救玄德。”（毛十六）
马超
超曰：“今操不攻潼关，而使人准备船筏，欲渡河北，必遏吾之后也。吾知其意，当引一枝军扣河拒住岸北。操兵不得渡，二十日间，河东粮尽，操兵必乱；却循河南而击之，操可擒矣。”（罗116）（毛五十八）
说有勇无谋，多半是为了壮军心。一方诸侯，怎么可能有勇无谋？这里值得注意的是，罗本里马超的评价大多引用《三国志》，兼资文武，野心博大的马超。而不管是毛本还是罗本，都一再强调吕布如豺狼虎豹，作为一个有抱负的猛将，怎么可能久居人下，而《三国演义》里把马超写成甘愿居于人下。这里有一点注意的是，毛本里把所有的信布之勇全部删除，换上了吕布之勇，是黑还是洗白，只能留给后人去讨论。
2、吕布马超对上夏侯两兄弟
吕布对夏侯惇
夏侯惇挺枪跃马直出【直取吕布。】。敦与吕布战不数合......夏侯惇抵敌吕布不住，飞回阵来，布引铁骑掩杀，曹操军大败（罗11）（毛六）
马超对夏侯渊
夏侯渊到，马超接往厮杀。超于乱军中遥见曹操，就撇了夏侯渊，直取曹操。操大惊，拨马迸星而走。曹兵大乱。（罗117）（毛五十九）
夏侯两兄弟也不分伯仲之间，夏侯惇平过关羽，夏侯渊平过黄忠，而关羽和黄忠也是不分伯仲，以此观之，吕布和马超的相似之处实在太多。
3、酣战猛张飞
虎牢关一役吕布明显高于张飞，不管是罗本还是毛本，但在之后就很难说了。
吕布
（1）布挺戟出马，来战张飞，两个酣战一百余合，未见胜负。玄德见吕布军四围渐渐裹将来，恐有疏失，急鸣金收军入城内，吕布分军四面围定。（罗32）
布挺戟出马，来战张飞，飞亦挺枪来迎。两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。（毛十六）
（2）飞冲入阵来，吕布愤怒，来战张飞。正战之间，阵外喊声起处，曹军突入。吕布倒拖画戟，引军东走。操两军杀来。（罗37）（毛无战）
此时的吕布已经不如当年之勇了，也可以说是此时的张飞不是当年的张飞了。因为张飞已经具备单挑吕布上百合的能力。
马超
（1）张飞大怒。两马齐出，二枪并举，约战百余合，不分胜败。玄德观之，叹曰：“真丈夫也！”【真虎将也！】恐张飞有失，急鸣金收军。
（2）张飞回到阵中，略歇马片时，不用头盔，只裹包巾上马，又出阵前搦马超厮杀。超又出，两个再战。玄德恐张飞有失，自披挂下关，直至阵前，看张飞与马超又斗百余合，两个精神倍加。玄德教鸣金收军。二将分开，各回本阵。
下面是点火夜战
（3）两将又向阵前鏖战。到二十余合，马超拨回马便走。张飞大叫曰：“走哪里去！”原来马超见赢不得张飞，心生一计：诈败佯输，赚张飞赶来，暗掣铜挝【铜锤】在手，扭回身觑着张飞便打来。张飞见马超走，心中也提防，见打过来，一闪，从耳边躲过去。张飞便勒回马走时，马超却又赶来。张飞带住马，拈弓搭箭，回射马超，超却闪过。二将各自回阵。
马超整整斗了二百二十余回合，算上之前和许褚斗了二百三十合，马超才是名副其实的单挑王，而吕布则是第一被围殴王，除了前面刘关张围殴，后面还要类比到曹军六将。吕布的待遇要高于马超，但某布黑的言论，我觉得有一定的道理，就是许褚，张飞对上吕布 也可以像对上马超一样斗上三百回合，但是情况不同，所以不容许许褚张飞这边的人拖那么长的时间。就这样说吧，吕布活跃在前期，当时不管是曹操还是刘备，势力都不成熟，他们迫切需要地盘领土，和军队粮草。而马超活跃于后期，这时候的曹操刘备方早已经兵强马壮，资源肥沃，耗下去只会对马超不利，所以任凭家将慢慢地打。时间越久，对曹操越有利。
总结，吕布和马超在《三国演义》里相似的地方实在太多了，但马超活跃于中后期，给马超的机会实在没有吕布多。等马超要雄起的时候，曹操刘备孙权已经确立三分的势力。而吕布时期变数还比较大，谁也不知道以后的曹操会一统北方。所以在时势上吕布条件优越于马超，正所谓时势造英雄。但最终吕布和马超都没能掀起更大的风浪，前者成就于徐州衮州，后者雄起于雍州凉州，可谓东成西就。难怪会有人用“前表吕布，后表马超”来形容。这也算是《三国演义》一大特点吧。
