随着索尼新一代旗舰产品A95K的上市，势必将与上一代期间产品A90J进行一番对比。
这次还是去了比较熟悉的某卖场，当时店里没什么人，比较熟悉的销售耐心配合了我的各种折腾，在这里不记名的感谢一下。
两台电视测试对比项目，本地U盘的MKV格式的1080P片源（因为索尼自带的播放器，无法播放我带过去的265码MKV格式4K片源）；PS5游戏主机。
先说一下参数方面，两台电视的区别
从对比图上看，主要升级的是屏幕OLED变成了QD-OLED，屏幕音响变成了60w。其他略过…
A95K的支架，个人有点emmm…
A95K背面接口布局和A90J类似，但少了一个USB2.0接口
本来用手机拍了对比照片，可能是Mate30Pro摄像头的问题，感觉单纯就是A95K相较A90J更亮一些，而且还有偏色干扰，所以就不上照片了。PS：小哥想借机向我推销索尼Xperia 1 IV，被我识破了[灵光一闪]
对于启动同样的本地片源，A95K明显比A90J快了2、3秒的样子，个人猜测，可能升级了新的CPU芯片。
同样以“电影”、“标准”和“艳丽”模式观看同一片源，A95K的屏幕显示效果，肉眼可见的比A90J的颜色更鲜亮一些。我看网上有人说，A90J“艳丽”和A95K“标准”是类似的，我在同一片源，调成上述模式进行对比，感觉不是一个概念，就是颜色更鲜亮。这个差距是因为显示屏材质和出厂调校有关，个人主观认为，A95K的调校风格跟LG C2类似，更倾向亚洲人对颜色的偏好，而A90J的调校风格更倾向欧美人对颜色的偏好。
对于在PS5方面的对比，同样是“游戏”模式，A90J略显偏黄。
两台电视同样采用屏幕声场，在现场以合适的视听音量对比，个人未听出有什么区别。
总结一下：
1.不管是出厂调校的有意为之，还是QD-OLED和OLED的材质本身的区别，A95K在整体的颜色显示上，比A90J的显示更“鲜亮”一些。
2.对于本地视频和软件的启动，A95K确实比A90J流畅一些。
3.在正常视听范围内，个人未听出二者的差异。
4.A95K的遥控器比A90J的遥控器明显好了太多。
5.店员介绍，索尼培训的时候，明确告知XR芯片相较A90J的XR芯片是有升级的，但宣传数据里面却没有明确说明。我个人猜测 可能根据屏幕的不同，有一定的参数调整，换个新的芯片可能性不高。因为A90J据说就已经是XR Pro了…
友情提示，索尼的优化是有目共睹的，A90J刚上市的时候，也是惊为天人的，后来的固件优化也是一言难尽。A95K的后面固件优化也有可能重蹈覆辙…不过，QD-OLED母胎带出来的属性，也不是目前OLED可以参考的。
最后，个人的一些看法。目前A95K的售价偏高，且没有大尺寸，想买的小伙伴可以再等等，预计双十一或者圣诞节或有一定优惠。不着急的小伙伴，可以等明年第二代的QD-OLED，必定这还是第一代，会不会有什么问题，还不好说。
对于，到底是买A90J还是买A95K，如果想买大尺寸，目前只能选择83吋的A90J；如果是65吋的，建议等到年底买A95K，可能有小幅度价格调整，必定买新不买旧，一步到位，以免“后悔”；如果不着急，建议可以明年新一代的QD-OLED旗舰产品出来后，再做对比和考虑。
,
