如果仔细算一下各个王朝的存续时间，就会发现，居然是那个软弱的，几乎一次都没有打赢北方入侵的赵宋王朝存续时间最长，这真的令人很惊讶！众所周知，老赵家经历了唐末百来年的藩镇乱战，从头开始就实行重文轻武的策略，严格控制武将，杯酒释兵权，一下子就把所有的武将圈养在家，颐养天年。然而就是这个王朝，虽然武功上基本废了，但依靠文臣的治理，硬是从公元960年延续到1279年，共历320年。历任皇帝梦想都是一世万系，永远将自己的建立的王朝传承下去，如此看来老赵家就是最成功的皇室家族了。
统一王朝时间存续表
两汉和两宋的对比当然，肯定会发现，将西汉和东汉合并在一起算的话，那老刘家就超过了老赵家。西汉209年，东汉195年，加在一起就达到了404年，远远超过宋王朝的320年。这里就涉及到一个问题，两汉算不算一个王朝？笔者认为两汉应该算作是两个王朝。王莽篡位，将刘邦建立的西汉覆灭，虽然东汉的开国皇帝汉光武帝是西汉高祖刘邦的九世孙（究竟是否为真，无人知晓，毕竟推恩令的存在，将刘邦的亲属扩大到十几万人了），宣称是东汉接续西汉的统治而建立，但在实际上两个王朝并无很大关系。即便是在法理上能过说得过去，可最大的漏洞在于刘秀在皇位继承上没有任何关联西汉的手续。
左为光武帝刘秀，右为宋高宗赵构
老赵家的宋氏王朝也在1127年由靖康之变分割成北宋和南宋，情况和两汉仿佛有点类似，实际上有着巨大的区别，那就是在皇位的继承上，宋高宗赵构有着一套完成的手续和认可。最关键的人物就是孟太后。孟太后本是高太皇太后指给宋哲宗的皇后，虽然被宋哲宗给废黜，虽然在宋徽宗时期恢复的名分，但被蔡京等人再次给废了。正是此次废黜，使得孟皇后在靖康之变时，没有被金人掳掠走。在1127年，孟太后出来垂帘听政，主导靖康之变后的宋王朝。就在这一年，孟太后以太皇太后的身份册立徽宗第九子赵构为帝，后还政给高宗。因而南宋和北宋具备着紧密的关联性，而两汉则没有此种关系。
由此，两汉实为两个王朝，而两宋则是同一个王朝。各位看官怎么看呢？
王朝的成功标准笔者认为，如果从皇帝个人角度来看评判标准的话，肯定是文治武功了。超过老赵家18位皇帝的人多了去了，即便是被称为宋祖的赵匡胤，比之秦始皇、汉高祖、唐太宗、明太祖等人，文治武功差的不是一星半点，那宋祖后面的皇帝就更加无法去比了。但就王朝来看的话，存续时间就是判断它是否成功一个重要的标准。当然，还有就是王朝经济、统治地域面积等等标准。
要讨论王朝的经济对比问题是比较困难。究其总体上来说，基于农业的技术进步，从前往后的王朝发展肯定越来越好的。如果是单看宋朝的商业经济，是要超过其他王朝，据统计，神宗在位时期，农税收入约为2632万贯，商税合计收入约为4249万贯，商税占62%。经济体量宋朝比明清要差，但商业的发展弥补了这方面差距，相对来说，宋还是较为富裕的。
秦宋疆域对比
统治地域来说，宋王朝也几乎达到了秦王朝的疆域，对于唐、明的话，肯定是要差很远的，这一点是没法说的。这个问题文章开头也就说到了，宋王朝的武功是极差的，平叛平乱还是可以的，如对付侬智高叛乱和西南叛乱，但是要对付凶悍的草原民族就完全不行了，屡战屡败。因此，向北方拓展疆域是不可能的事情，老赵家的统治区域也就是最小的了。
换个角度来说，王朝经济和统治地域面积，更像是评价王朝是否强盛的条件，反而不是用来评判王朝是否是成功的标准。笔者还是更加倾向于认为，王朝存续时间长短是评价王朝统治是否成功的主要标准。
结语虽然有些吹捧老赵家的意思，但不可否认宋朝的统治是极为成功的，一个历史上公认武功最差的王朝，延续的时间却是最长时间的，这就值得深思了。下次，就来说说为什么如此孱弱的宋王朝能够延续这么长时间？
,
