2014年10月16日，轰动国内互联网的大事件——“3Q大战”终于画上了句号。最高人民法院就360诉腾讯滥用市场支配地位纠纷案二审宣判，法院认为，一审判决认定事实虽有不当之处，但适用法律正确，裁判结果适当，因此驳回360的上诉，维持广东高院一审原判。
360赢得了中国网民的支持
历时四年之久的“3Q大战”终于画上了一个句号。虽然双方都是各有损失，但从一个第三方的角度来看，这场大战的最终胜利者无疑是360.四年前奇虎360还不被那么多人所熟悉，也只是一款只做免费杀毒的小软件厂商，四年后，360成为了继阿里巴巴、腾讯和百度后的巨头。腾讯赢得了官司的最终判罚，却失去了扼杀360的最佳时机。
奇虎360董事长周鸿祎也曾明确表示，“官司输赢并不重要，重要的是中国已经有《反垄断法》，但在互联网界还没有一个真实的案例。作为创业者，垄断对中国整个产业的发展，特别是互联网公司创业一个非常巨大的伤害。”
腾讯被迫开放不再肆无忌惮抄袭
在此前新浪微博进行的一项调查中，360更是获得八成以上网友的支持，广大网民更是希望能够对于互联网垄断的行为进行坚决打击。
“牺牲我一个，幸福千万家”。虽然没有取得最终的胜诉，但通过反垄断诉讼的四年，中国创业者被巨头以“抄袭”和“捆绑”扼杀的现象正逐步减少，互联网反垄断的积极影响已经开始显现。由此，互联网也出现了进化的火花，正能量的萌芽开始绽放。
可以看到，3Q大战带来的益处之一是使腾讯变得更加开放。3Q大战之后，腾讯也开始自我反省，并发起了十场主题为“诊断腾讯”的闭门会，100多位观察者对之批评建言。随后，腾讯宣布开放包括QQ、腾讯社区、腾讯微博等在内的8大平台，顺应历史的洪流。
再也不会有“二选一”
3Q大战起源于腾讯电脑管家模仿360安全卫士，并与QQ捆绑推广。媒体广泛传播的“扣扣保镖”，仅是360为自保而发起的绝地反击之战。“QQ农场”取代了全民“开心偷菜”，“QQ棋牌”取代了“联众棋牌”……一批遭模仿加捆绑扼杀的创业先驱们，让360意识到也正面临着自己生与死的危机。
随后，腾讯的“二选一”把3Q大战推向了高潮。2010年11月3日晚6点，腾讯发布《致广大QQ用户的一封信》，宣布做出一个“艰难的决定”，要求在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ。腾讯强迫用户“二选一”的行为一石激起千层浪，上亿网民对于“捆绑”、“强制”、“网络霸权”的愤慨潮水般宣泄至腾讯身上，使腾讯的品牌也遭遇到了前所未有的信任危机。
至此，在互联网野蛮生长时期所形成的，“以捆绑炫耀力量，以力量实现霸权的网络时代”宣告终结。
“3Q大战”大事回顾
所谓的“3Q大战”是自2010年11月份的腾讯诉奇虎360不正当竞争案开始，从而引发的三起诉讼。第一起是腾讯诉360隐私保护器不正当竞争；第二起是腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争；第三起是360诉腾讯滥用市场支配地位，其中最后两起分别被称为“互联网反不正当竞争第一案”和“互联网反垄断第一案”。而今天上午宣判的案件即是“3Q大战”中的最后一起案件。
2010年2月，腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式，全面推广模仿360安全卫士的“QQ医生”，打响了“3Q大战”的第一枪。随后，360公司推出了一款名为“360扣扣保镖”的安全工具，腾讯对此反应强烈，于2010年11月3日晚6点发布《致广大QQ用户的一封信》，宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ，强迫用户“二选一”。
2012年4月14日，腾讯和360纷纷对外宣称，将针对3Q大战期间对方存在的不道德行为以及滥用市场支配地位行为，向对方提起诉讼，2012年4月18日，此案在广东高院开庭一审开庭，庭审中360要求腾讯赔付1.5亿元，而后腾讯要求360赔付1.25亿元损失并在其网站连续三个月道歉。
2013年3月28日，广东省高院一审判定，腾讯进行“二选一”的做法属于限制交易行为，且腾讯不具有市场支配地位，故而认为其行为不构成滥用市场支配地位。对此，360公司表示不服，向最高人民法院提出上诉。
2013年11月26日，奇虎360诉腾讯垄断一案的二审在最高人民法院开庭。庭审中，奇虎360公司在法庭上提出上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判，判令腾讯立即停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为，包括限定QQ软件用户不得和奇虎公司交易、在QQ软件中捆绑搭售安全软件产品等行为；判令腾讯连带赔偿360公司经济损失1.5亿元并赔礼道歉。对此，腾讯公司请求最高人民法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
2014年10月16日上午，最高人民法院对“互联网反垄断第一案”进行二审宣判，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决。这意味着持续四年之久的“3Q大战”终于落下帷幕。
,
