随着第二期《演员请就位》的播出，掀起了收视热潮，成为茶余饭后的谈资，可以说其是眼下最热的综艺节目也不为过。导师犀利的点评、演员或夸张或真情的表演，赚足了一众观众眼球，同时也产生了很多热议的话题。
从演员开始出场的S、A、B分级，就是带着争议来的，大有赢家通吃一切的感觉，让你觉得，这期《演员请就位》导演组是带着满满的诚意来搞事情的，果不其然当郭敬明导演给表演平平甚至低于表演及格水平的何昶希一张S卡时，舆论瞬间点爆，纷纷指责郭导太草率了，这种举动太儿戏，对其他演员不负责。导演组你太坏了，原来在这里等着呢。
李成儒不改上期节目的辛辣点评，刀刀见血，和郭导大有新仇旧恨一起算的感觉，这边郭导发挥其能言善辩的特征，舌战群儒，就该不该发S卡展开你来我往的激烈争论。台上火药味十足，台下更是围绕这一话题吵成了一锅粥，各种小视频、段子纷纷跟进，大有全民娱乐之风。
在到底该不该给S卡方面，我说一下自己的看法。我觉得可以给，也可以不给，给有给的理由，不给也有不给的说法，但就郭导这一具体行为，我还是倾向于郭导的。
有句老话叫莫欺少年穷，今天的穷小子说不定经过自己的努力，将来或许富甲一方，我们看的是长远、有潜力，而不是仅仅看现在。何昶希虽然表现平平，但郭导看出了他的可塑性，看重了他未来的巨大成长潜力，基于这个角度，我认为给一张S卡并不为过。
有的演员虽然现在表演挺好，但由于受市场、个人特点、天赋、年龄等原因影响，未来发展或者是潜力并不一定好。这和当时导演组给演员出场定级道理是一样的，一些演技杠杠的演员如马苏、倪虹洁、温峥嵘等不是也分到了B组吗？如果按他们现在的演技实力妥妥的S级，市场的评级也是按照他们未来的发展、市场的需求来定的。倪虹洁在现场说，年龄越大越没有戏拍、越没有好的角色接，按道理说年龄越大演技也会逐渐增长，为什么会没戏可拍呢？还是将来的发展、市场的认可度来确定的。
就像我们买房子投资一样，一套房子，周围配套很落后，如果我们知道未来的发展、交通、教育、医疗等配套，趁现在价格低我们就大胆地投资它。如果房子周围各种配套成熟了，价格也不是原来的价格了，总而言之，我们看待一个事情，不光看它现在的状态，还要看它的长远、有没有发展的潜力，如果将来有巨大的发展潜力，即便是当下不太好，也要大胆地进行选择。
举办这个节目的目的是什么？不就是发现新人、培养新人吗？让市场再重新认识，像一些演技特别好的演员，他们的演技肯定会秒杀一众小鲜肉，如果按照演技好坏的标准来评定，这些年轻演员估计很少能拿S卡，更不会脱颖而出，获得进一步的培养。S卡的评选标准除了演技之外，还要更多的考虑演员将来的发展和潜力。导演有导演的眼光，他有选择的自由，不要因为世俗或是约定俗称的规则而随波逐流。这一点郭敬明做的还是不错的。
,
