高，实在是高，“高见”的高
《医学进展》2022.12.26发了一篇网文，对国家本次“放开”抗疫政策进行阐释和解读，感觉主讲者不是一般专家，故有很重要的参考价值。
该文最后总结——
“可以说，这次毫无准备的开放是国家高明果断的决策。让谁都不去准备才是最好的结果，只有这样才能把损失降到最低。”
该文前面举例：
我们学生时代的期未考试，老师提前通知还时不时提醒我们一下，搞得我们的心蹦蹦直跳，目的就是为了让我们提前准备、复习——
“换作这次的疫情，如果也是提前通知呢？而当时大家都还处于风控状态，大家可以想想会是什么样的场面呢？”
一“熊丙奇看教育”的网友对此说发问：这是真的吗？
不知熊丙奇先生是什么意思，是希望“是真的”还是希望“是假的”，但好像都没有人直接回应，无人证实，也无人证伪。
笔者根据疫情以来的经验判断，所谓“专家言论”如果两天之内没有被辟谣，就99%不是假的，如果就此做些文章一般也不会担太大风险。
法国思想家、《鼠疫》作者加缪说：
“对于过去了的这场灾难，我们有必要把它写下来，并不是把它作为一个最后胜利的编年史，而是显示人们在当时不得不做什么；
也是要告诉人们能从灾难中学到什么，应该记住什么，知道人内心值得赞赏的东西总归要比应该唾弃的东西要多。
“否则，我们就可能是白白的经历这一场灾难了。”
笔者原本也想写点什么，没想到打开原文一看，自己想写的该文留言网友早就写过了，而且明显比自己能写的要好很多，所以就干脆“照搬照抄”，让他们来说话（补充必要的标点符号）——
1.我认为说的对！人性都是趋利避害的，越拖泥带水，只会越乱！
2.休克疗法；没有准备就是最好的准备是真话，没毛病。
3.出其不意，攻其无备。
4.牛逼！挺有道理，补充一下，不给敌对势力可趁之机，这招叫兵不厌诈，打了病毒一个措手不及。
5.国家做的好坏但肯定不会害我们，现在网络上有外敌入侵，我们要同仇敌忾，小心被敌人利用。
6.那高考为何还是要确定几月几号?
每年随机立马开考不是更好么？
7.语言真是门艺术，话有千说，理有百端；中国文字博大精深；大败美国队和大胜美国队都是一个意思！
8.对，都发钱等于不发钱，都准备不如不准备。
9.老子要给这个“医学进展”打101分！
10.这文章是人写的还是机器写的？
很想知道有这般高见的是哪位专家，思路清奇适合相声界。
11.如果把层层加码研究开发的经费，也匀一点给医治重症患者方面，我相信结果会更好；而不是防的滴水不漏，放的一干二净，连片退烧药都买不到！
12.不对啊，卫健委说做足了充分的准备的啊！
13.白肺现在是主要讨论话题，讨论放不放开已经没意义了。
14.一场疫情使人对自然，社会，人性有了更加刻骨铭心的认知，胜读至少30年的书。
…………
最后要补充的是，标题中的高和“高见”既是指专家所言国家“高明果断”的决策，更是指网友们“百花齐放”的高见。
（感谢您的阅读分享）
,
