今天，人们普遍有个概念：智能手机的摄像头越多，性能就越好，成片质量就越高！基于这个想法，中档手机也有了一个新的热门趋势：手机厂商为了使他们的低成本手机在同类产品中脱颖而出，不断增加后置摄像头的数量，争先恐后地在后置摄像头中加入一个微距镜头。
但是，我们真的需要微距镜头吗？我尝试了几款配置微距镜头的中档手机：售价3999元的OnePlus 8在其主摄像头和超广角镜头旁边加了一个200万像素的微距镜头；售价3199元的荣耀30在主摄像头、长焦镜头和广角镜头外，也同样配置了一个200万像素的微距镜头；售价3999的小米10在1亿像素主摄像头以及超广角镜头和景深镜头外，还有一个微距镜头……
但是你能想到吗？虽然我真心觉得上述几款手机很不错，可是，每个手机上的微距镜头反而是令人颇感失望的功能之一。
正常来说，中档手机肯定要比品牌旗舰机的摄像头少，性能可能也稍差一些。而现在，手机厂商通过增加微距镜头，就可以在规格表中增加一个亮点：“看！这款廉价手机竟然拥有所有类型的镜头！” 从而更加凸显物美价廉的感觉！而对用户来说，微距镜头给你增加了一个玩法，又没有造成费用上的负担，何乐而不为？
毫无疑问很多人想尝试一下微距镜头。但我在怀着好奇心体验了多部手机微距镜头的拍摄效果后，不确定他们如果也看到这些照片，是否还会想要使用这个功能。
这里并不是要挑战某一个具体品牌厂商，事实上我最近尝试过的所有微距镜头拍摄的图片质量都不高。 微距镜头的概念是，您可以近距离对准物体（通常是花朵或静止的物体），并拍摄出清晰的细节。但实际上，我几乎无法使用任何手机的微距镜头拍摄出符合这个要求的照片。
整理了一下最近几个月用不同手机微距镜头拍摄的图像：OnePlus 8创造了所有图片中效果较好的照片，紫色郁金香花瓣上的图案非常清晰；使用背景模糊来达到时尚效果，但感觉图像有些暗，插花中的其他郁金香丢失的比较厉害。但，这已经是比较好的微距照片了。
荣耀30微距镜头拍摄的这张照片中，花的颜色非常好，但花朵边缘有模糊感。 可能是我拍摄这张照片时，刚好有微风拂过？
为了证明不是因为我的拍摄技术不行冤枉了微距镜头，这是我一个朋友使用同样配置微距镜头的小米10拍摄的。他是专业的摄影师，但是也认为，虽然3999元的小米10是中档手机中拥有比较好微距镜头的手机之一，但拍摄效果仍然不佳。 大理石周围的金属杆略微模糊，背景的颜色略有偏离，特别是在镜头的左侧模糊的比较厉害。
出于公平，再分享一张用微距镜头拍摄的最满意的图片，证明加入微距镜头也存在一定的价值。这是在雨后立即使用三星Galaxy A71的微距相机拍摄的玫瑰，表现非常出色。玫瑰上的粉红色真实，可以看到完整的水滴，并且所有物体都清晰聚焦。我用8款微距镜头分别拍摄了这朵花，而只有它是我愿意向别人展示的——成功率12.5%，也在一定程度上说明了微距镜头对智能手机拍摄性能提升的帮助不大。
必须要说，在某些场合，我们还是需要微距镜头的。毕竟，存在即有它的合理性。但是，对于一个中档的手机，我们关注的是它的性价比，而不应该是某些锦上添花，特效类的功能，这是否会让我们觉得银子花的有点冤枉呢？
作为身经百战的消费者，我们已经习惯了对每个商品提出更高的要求，在不影响价格的前提下，要求更多的功能——这无可厚非。但是，有时候，少即是多，贵在精而不在多，如果厂商附加的功能无法达到标准的话，完全可以忽略掉这个多出来的附加值。
一句话总结：对于很少使用或使用了也没什么明显效果的功能，我们完全可以放弃。
,
