文/马庆云
27日晚间播出的《我就是演员》节目当中，一反常态，请来两位喜剧演员助阵，一位是快乐大本营的谢娜，一位是开心麻花的沈腾。而当晚表演的两个作品，一个是《芳华》，一个是《请回答1988》。前者谢娜助演，表演了一出章子怡老师擅长的悲剧，而后者任素汐、郭麒麟领衔，带来了更为高级的喜剧。
谢娜这位喜剧演员助演悲剧《芳华》，倒是让人有意外之喜。快乐大本营的主持人们素有票房毒药的称号，他们主演甚至参演的电影，基本上在口碑与票房方面，全部滑铁卢。而这几位主持人也被质疑，没有演技。但是，谢娜这次《芳华》助演，哭戏说来就来，也是十分有能耐。
海陆、杨蓉和李纯三位主演，在《芳华》选段中的表现，可谓是差强人意。徐峥、章子怡和吴秀波三位导师选择战队演员的时候，对她们三人都表示了待定。究其原因，当然有助演谢娜过分抢镜的原因。而另一方面，也是剧作《芳华》本身，过分“小时代”化了。
我在电影《芳华》上映的时候，便写文章聊过这部电影及其严歌苓老师的小说《芳华》，认为这是冯小刚与严歌苓的一次“合谋”，两位文工团成员以自己的“意淫”意志呈现了一个他们当年的“小时代”，而呈现方式，也是过度抒情、自我感动的，颇有郭敬明《小时代》的味道。
剧作《芳华》本身问题过多，是严歌苓创意写作较为失败的作品。严歌苓老师善于机械组装人物与故事，并且有一定的打磨技术，对剧组没有更高审美要求的观众，往往可以满足于严式的表面化深刻。而一旦对剧作要求深度，理性的真实，与现实主义的温度的时候，便会发现，严歌苓的作品总是带着一层虚假，无法更近的接近真实。
所以，在舞台上表演《芳华》，和在舞台上演一出《小时代》实则没有区别，都是矫情的戏份多，真实的情感少。为做戏而做戏的问题，是中国电影长期存在的问题。而严歌苓也是一个被过分吹捧的作家与编剧。借此，我们便不难理解，无论李纯、杨蓉和海陆怎么卖弄的演出，最终呈现出来的作品都是浮夸的。剧作本身出了问题，这三个青年演员无力回天。
而《我就是演员》上的另一个作品，则是剧作本身确实不行，但演员在努力回天，并且取得了一些成绩的。《请回答1988》是韩国一个可以作为节点出现的作品，1988年的韩国奥运会，对整个韩国的历史进程意义都是非常重大的。而这个电视剧，采用这个节点，以五个家庭的故事为背景板，要讲的，其实是整个韩国的历史转型问题。
但是，反应到《我就是演员》版本的《请回答1988》当中，就味同嚼蜡了，精华出不来，中国化的处理也乏善可陈。《我就是演员》节目的短板不在演员，不在导师，不在导演，只在节目组请不到更为优秀的剧作编剧，大家去践行的本子不过关。
在剧本本身硬度不够的前提下，三组演员演绎了三个家庭。第一组家庭当中，李兰迪属于被美誉过高的角色。她的表演，只能说中规中矩，一个演员若是不能实现李兰迪一样的演技，还是奉劝她赶紧走下舞台和老编我一起出早摊儿卖煎饼果子去吧。《我就是演员》吹捧李兰迪，有些过分刻意了。
而第二组家庭，任素汐和郭麒麟的表演，味道最足。郭麒麟晋级的时候，网上有不少的声音批评，不过是看着郭德纲的面子。大家伙还千万别闹，郭德纲狗屁面子，电影圈没几个人给他面子的，《祖宗十九代》上映的时候，电影圈对他的态度，影迷是可以看到的，连排片都少的可怜，连发行方都找不到一线的。连曾客串过《祖宗十九代》的吴秀波都在节目中毫不避讳地说，郭麒麟，你的演技比你爹强多了。这是啪啪打脸郭德纲。
郭麒麟能够晋级，靠的是实力。他那种真实质朴的表演方式，是未来电影表演的正确路径。我们已经受够了《芳华》与《小时代》的矫情，是时候换一种现实与真实的表演了。郭麒麟在与任素汐的对戏当中，都是努力在接近一种真实的状态，让观众看到的是真实的生活，而非为做戏而做戏。后者，是章子怡老师善于运用的表演方式，并不高级。
任素汐这次的表演，水平有目共睹。可以说，任素汐身上，有着宋丹丹的闪光点。这季的《我就是演员》虽然宋丹丹没有来，但她在《演员的诞生》当中的表演理论，得到了践行。章子怡的为做戏而做戏的表演，也得到了遏制。而本期嘉宾当中，沈腾、谢娜的出现，再次确认了这种共识。
以喜剧的方式表达更高级的悲剧，才是生活的常态。第三组家庭当中，金世佳更是笑着放松着把父子对垒戏演的活灵活现。一反章子怡导师苦大仇恨的常态。反而，这种笑着演，更能实现剧作的悲剧力量。即使剧本本身不足以及格，但几位喜剧演员将其表演的看点满满，竟然及格了。这才是演员应该有的力量。
,
