浪言：道德是自律的起点，法律是他律的终点。
“浪哥，你搞错了吧？道德是制高点！”
你知道制高点是啥意思吗？
“就是……我解释不了，但我知道！”
你不是知道，你是模糊，分不清。
“那你说说！”
制，指的是具有“掌控力”（往往是权力的代名词，囊括了话语权、指挥权和号召权）；高，很浅显，是指身份、地位、名号超出凡常俗人；点即是立足点甚或立场。
“行行行，暂且不论这个。我想问问你：凭什么说‘道德是自律的起点‘呢？”
自律，是指“知道自己该干什么、不该干什么”；而道德的要求就是“该干什么、不该干什么”。
“做个人吧！”这句话听说过没？道德就是人应该具备的最根本的东西。
再有，所谓“打根上坏了”，就是指“缺德无道”了。
理得明白吧？
“理得是明白，可我感觉你似乎藏留些东西，没说完。”
你的感觉没有骗你。不可说，会砸了自己未来的饭碗。将来在下过了“金钱坎”（就是不穷了，有钱了，物质丰富了，财务自由了），会在可能的“文化专题”里交代彻底。
“为什么会有人说‘道德是制高点’呢？”
要小心这样的人，因为就是这样的人站在制高点上！
说“道德是制高点”的人，其目的是迷惑人，类似“恶人先告状”、“倒打一耙”，而其最终目的是“精致地利己”；也就是讲，这样的人不出意外就是个“精致的利己主义者”！
“有点绕，没听懂……”
把“道德”说成“制高点”，就是让别人不要再从“人”的根本点上观察、评判自己，换句话说，“干不干人事乃至是不是人，都不重要”，“你们（尔等，用这个词更能刻画出“高人一等”的颐指气使的样子。）只需要和我一样依据法律的惩处线说话、做事”。
如此，真正站在“制高点”上的人，就可以确保自己一直呆在“制高点”上，不受任何质疑——因为早已把可能的质疑意识，温和地掌控甚至消灭掉了。
简而言之，说“道德是制高点”的人，其潜台词即是“只要不到法律惩处的地步，甚至只要没被起诉、控告（有时候是通过私下甚至非法手段实现的，常常与名利权有关），我想干什么就干什么，你们管不着！”（联想一下罗翔先生常说的“法外狂徒”。）
然而，我们知道，法律的惩处线是划在“一定程度”上的，不能依此辨别好坏，只能够区分善恶。打个比方说，一个苹果烂到“一定程度”才会被丢弃，但是未到之前却可以安稳地混在好苹果里，——很多时候，比好苹果还“光彩照人”，受人喜爱、追捧。
“这样的人有没有什么特征？我们如何做到一眼识别？”
把握住两点，基本上跑不掉：一是把“道德是制高点”的观点挂嘴上，二是其习惯性地身披“虎皮”、肩扛“大旗”，比正义还显“正义”，却始终利己——往往常常损人害公。
举个例子，在下曾经遭遇质问：“你有什么资格评论谁谁谁？！”我当时评论的可不是“特殊人物”，退一步讲，如果言辞公正，有谁是不能评论的呢？这属于基本的言论自由，因为事是人做的，话是人说的，谈事说话不可避免地得论人，是不是？
“插一句：你是如何回应的？”
我就说：如果不以是非对错为标准，（只较大小多少、上下高低），我就没有资格评论任何人！对方估计知道自己的言论站不住脚，后来没有进一步抬杠式反驳，无理取闹。
“厉害，刚正！”
像这样的人，不是“真正站在制高点上的人”，就是“真正站在制高点上之人”的跟屁虫甚或“无脑粉”。
“……”
“……”
行了，咱们四个就聊到这吧！谨记：道德是自律的起点，法律是他律的终点；务必走好起点的路，不要在终点徘徊！
