“都说路边的野花不要采”，其实不仅是野花，路边的可乐也不能乱喝。1977年日本就发生了一起极其恶劣地无差别杀人事件，凶手在玻璃瓶装的可乐中投毒，然后摆放在路边、电话亭里，一旦有人喝下可乐，轻则住院重则死亡。
1977年1月4日，日本东京发生了一起中毒事件，16岁的高中生惠源明因为食用氰化钠中毒，被送到医院抢救后无效死亡。一个高中生为什么会接触到工业彩礼氰化钠，又为什么会误食这种剧毒化合物？
抱着这一疑问，警方对惠源明展开了调查，最后在她家发现了一瓶可乐，可乐中被投放了氰化钠。而这瓶可乐的由来则令人匪夷所思，竟然是前一天惠源明兼职时前辈所送。难道惠源明是被前辈恶意投毒杀害？
但送给惠源明可乐的前辈却称，那瓶可乐是他在公共电话亭发现的，因为没有开封所以并没有在意，他也没想到可乐里竟然下了毒。经过监控发现，那瓶可乐确实是在电话亭中被捡到，也没有开封。
最后警方认为这可能是一场意外，于是草草结案没有过多留意。但日本警方却不知道，这起中毒事件只是个开始，在此之后还有更多的人会因为毒可乐而去世。等到警方回过神来的时候，早就为时已晚。
就在惠源明死亡后一个小时，又有一名中毒患者被送往医院。这次是一个中年男子，同样也是氰化钠中毒，在送到医院之前就已经失去了生命体征。而在男子出现中毒现象的不远处，摆放着一个刚刚开瓶的可乐，显然该男子也是喝了毒可乐去世的。
此后一个月接连发生数起毒可乐中毒事件，一时间整个东京市人心惶惶，甚至可乐生产商开始大规模生产罐装可乐，就是为了防止有人在玻璃瓶可乐里投毒再封上。即便在这样一个风声鹤唳的情况下，依旧有人想要贪小便宜。
在警方已经通过电视报纸等方式，向民众传播不要捡路边的可乐喝的情况下，依旧有人不以为意。2月13日早上，日本大阪某39岁男子，在上班时发现一台自动售货机下放着一瓶可乐，可乐密封完整，看起来就像没有被打开过一样。
男子虽然听说了可乐投毒事件，但却并不在意，只认为是可乐而已，喝一口又不会怎么样。于是他将可乐带回了办公室，即使公司同事极力劝阻他，可他依旧我行我素，打开可乐一口气喝了个精光。
结果不出所料，男子当场倒地，好在同事知道他要喝可乐，提前打了救护车的电话。救护车及时赶到，将他送到了医院，在医生的抢救下幸运地捡回了一条命。警方得知这一事件后，却把怀疑的目光投到男子身上，因为氰化钠中毒死亡时间很快，一般来说不可能救得回来。
因此警方怀疑，这名男子并非氰化钠中毒，甚至有可能他就是投毒者，故意上演了一出中毒送医的戏码，为的就是洗清自己的嫌疑。可就在警方准备对其进行调查时意外却发生了，这名男子因为不听同事劝告，感觉愧疚，选择了自杀。
从此线索便中断，警方也以为投毒案就此结束，可没想到2月24日，情人节这一天凶手放弃了可乐投毒，又转变成巧克力投毒。同样是在食物内投放氰化钠，可惜的是，警方依旧没有头绪，直到现在也没能够查出幕后真凶。
根据日本法律规定，投毒案件属于刑事案，而刑事案件的公诉期是15年，因此过了十五年之后，如果还没能找到凶手对其提出公诉，那么这起案件就变成了无头悬案。很显然，日本警方在15年内别说破案，连线索都没有，所以这起可乐投毒案成为日本三大悬案之一。
同样在我国也有诉讼时效，分为民事诉讼时效和刑事诉讼时效两种。《中华人民共和国刑法》规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年的，不再追诉。
但也有例外，比如法定的最高刑期为死刑和无期徒刑，即使超过20年，如果依旧想要追诉的话，可以上报给最高人民检察院核准，核准无误后依旧可以追诉。
除此之外，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。因此如果这起案件在我国发生，只要公安部门立案调查，那么便没有刑事追诉时效，除非凶手被证实已经死亡。
那么如果凶手被抓获，他的行为又构成什么罪行？《刑法》第一百一十四条规定，故意投放毒害性放射性传染病病原体等物质,危害公共安全的行为，构成投放危险物质罪。
而投放危险物质罪的处罚可大可小，尚未造成危害后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。
很显然这起案件造成了多人死亡，社会恐慌，属于损害极端严重，因此可以对犯人判处死刑或无期徒刑，很大可能为死刑。当然这只是一种假设，按照日本的法律来看，虽然存在死刑，但想要执行死刑却非常困难，有的犯人甚至被判了死刑后过去数十年才被执行。
,
