前述：本案讲述了两个邻居因为一些琐事吵架，原告被对方打了两巴掌，导致了轻微伤，被告赔偿了将近1万元医疗费只有4000多，为何最后赔偿8000多，因为还有其他一些费用，比如营养费、误工费等，下面我们就来聊聊关于最新民法典案底?接下来我们就一起去了解一下吧!
最新民法典案底
前述：本案讲述了两个邻居因为一些琐事吵架，原告被对方打了两巴掌，导致了轻微伤，被告赔偿了将近1万元。医疗费只有4000多，为何最后赔偿8000多，因为还有其他一些费用，比如营养费、误工费等。
一、案件概述
2021年1月22日武冈法院（2021）湘0581民初13号：
原告谭小红与被告周益锋、王英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谭小红向本院提出诉讼请求：
原、被告均租住在武冈市××镇××后面同一栋房屋的三楼，2020年9月27日上午9时许，原告谭小红与被告王英因小孩生病的事情发生争吵，原告当时手里还抱着一个两岁的小孩，被告周益锋不分青红皂白气势汹汹的将原告的租房门踢开，往原告左脸上部与头部太阳穴之间打了两巴掌。
因当时疼痛难忍，原告便喊打死人了，被告周益锋就回了自己的租房，见无人回应，原告便报了警。
原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤等，共住院10天，用去医疗费4877.03元。
2020年9月30日，受武冈市公安局邓家铺派出所委托，原告的伤势经司法鉴定为轻微伤。
因被告一直未赔偿原告的损失，原告为此起诉提出以上诉讼请求。
二、法院观点
原告谭小红与被告周益锋、王英因琐事发生争执，造成原告谭小红受伤，双方因人身损害赔偿事项未能协商一致引发诉讼，故本案系生命权、身体权、健康权纠纷。
原告谭小红与被告王英、周益锋发生争吵后，双方本应采取合理的方式平息纠纷，但被告周益锋却动手殴打原告并导致原告受伤，具有明显过错，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担90%的赔偿责任；
鉴于原告谭小红在争吵中未冷静克制，导致与被告周益锋的矛盾激化并发生肢体冲突，亦存在一定的过错，宜酌情自行承担10%的责任。
被告王英虽与原告谭小红发生口角，但双方并未发生肢体冲突，在已查明原告的损伤系被告周益锋一人殴打所致的情形下，被告王英依法不应承担民事赔偿责任。
原告在诉讼请求中列举的营养费系以50元/天的标准计算了20天，因原告未能证明其出院后需加强营养，且以50元/天计算标准过高，本院酌情以30元/天的标准结合实际住院天数10天计算其营养费；
原告在诉讼请求中列举的误工费系以农、林、牧、渔业平均收入148元/天的标准计算了20天，因原告未能证明其出院后存在误工的事实，故本院以原告实际住院天数10天计算其误工费。对原告超出部分的营养费、误工费，本院依法不予支持。
原告诉请的其他损失，或有正式票据证明，或适用标准符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失经依法确定后共计9237.03元，被告周益锋应依法承担90%的赔偿责任，计人民币8313元（已四舍五入）。
被告周益锋、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告周益锋于判决生效后5日内赔偿原告谭小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及司法鉴定费等经济损失共计人民币8313元；
二、驳回原告谭小红要求被告王英承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告周益锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭小红负担10元，被告周益锋负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
三、学习要点
1.第一个关键词是"身体权"。《民法典》第110条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
,
