我发现，到今天还有很多人对“联想”的认知，还在一个错误的维度，可见司马南“流毒”之深。
我在《张维迎学会了沉默，说明什么？》一文中特别提到了一个细节，就是在2004年8月9日，郎咸平发表《格林柯尔：在“国退民进”盛筵中狂欢》的演讲，最终成功把顾雏军送进监狱的“狙击”中，很多人其实不知道有一个叫“左大培“的人在为郎咸平竭力摇旗呐喊。而这个人就是2021年底司马南“偷袭”联想的所谓文稿“创造者”。
那么去年底司马南“突袭”联想的成功，让司马南像当年的郎咸平一样窜红，是偶然吗？这是一个需要认真思考的问题。
在这里我想提醒大家几个思考的维度：
1、你是否真的搞清楚了联想曾经的企业性质？
司马南所谓“六问”的视频自己早就删除了，司马南的战友张捷现在一直强调的是他从始至终都不认为联想存在国有资产流失问题。这两个本在一个战壕里的人，你们相信谁？
2、你对一个企业是否优秀有没有鉴别的标准和能力？
很多被司马南带沟里的人，有多少人懂得一个企业的运营、融资、合理负债、资金周转率的意义？有多少人在“懂”的基础上有自己理性的标准？在网上看到大部分还在骂联想或柳的人，还在以“联想不如华为”为认定联想是“垃圾”的理由。
3、我们在评价联想时，首先是以一个企业的标准，还是以一个“高科技”企业的标准？大家对“高科技”的理解是什么？
当大家在评价“联想或柳的功过是非”时，大家是否真的理性考虑过：什么是高科技企业？是不是只有做了“芯片”才是高科技企业？联想没有做芯片，是不是就可以说联想不是一个优秀的企业？一个企业的“高科技”是怎么来的？是不是只能自我研发？大家知不知道“谷歌”的技术有多少是通过“投资”获得的？谷歌是不是一个高科技企业？有多少人真的了解中国的半导体产业的发展史？为什么有人把中国没有做好“芯片”的原因归结为联想没有做你就信呢？
4、当你在参与关于联想和柳的讨论时，是否有能力鉴别哪些是似是而非的谣言？是不是联想没有再站出来辟谣就代表着联想做贼心虚？
关于联想“5G”投票门的事，其实早在2018年就辟谣过了，为什么大家不信呢？为什么关于“联想国有资产流失的问题”到现在还有人认为就是真的呢？如果这是真的，三十年前从倪光南举报开始到现在，国家不可能不行动，这是一个常识。那么为什么有那么多人相信司马南不相信政府呢？包括现在，为什么那么多人认为“禁言”司马南的是“资本”？这潜台词不就是这些人相信个别官员被资本收买了在迫害司马南吗？司马南的公信力高于政府？？？
5、有多少人根本没有意识还是视而不见，司马南其实一直以来明里暗里标榜的立场是：改革开放前的中国政策更好。
我在另一篇文章中特别强调的一点是如果在司马南和“改革开放”政策中“二选一”，你支持谁？当下有多少人，包括司马南在内，实际上是在用各种模棱两可的话在掏空“改革开放”？司马粉里有多少人知道“昆仑策”是个坚持什么立场的平台？为什么司马南一直主动向“昆仑策”靠拢？为什么司马南被解禁后一直跑去昆仑策发声？为什么他在《这照片您见过吗？》一文结尾处特别强调：“老规矩，今天中午，照例与他老人家身边的工作人员聚聚，说几句心里话。”这是在说给谁听呢？想说明什么问题呢？
类似于以上的问题，我还可以提出很多。正如我之前就讲的一个道理，该懂的早懂了。现在不懂的人，要么是揣着明白装糊涂的人，要么是揣着糊涂装明白的人！
我想再次问一句：联想是中国改革开放、国企改革标杆性的企业，当一些人瞄准联想和柳并开枪时，其真正想狙杀的是谁？
如果您喜欢草根的文章，请"关注、点赞、转发"！谢谢！或许在我的主页能发现更多你喜欢的内容！（特别强调：近期发现有其他自媒体转载本人文章，请务必标明原作者，否则视为侵权）
推荐我的其他文章：
柳传志爱不爱国？
刘韧：柳传志心中永远的痛
“幸存者”柳传志，是否还能“幸运”？
柳传志是否能够代表民营企业家？
李经纬与柳传志，健力宝是失败的联想吗？
我们需要全面梳理一下“柳传志的问题”，答案都在这里
为什么说联想的改制不是柳传志等对国有企业的“巧取豪夺”？
再谈“柳传志退休金和杨元庆”工资是否合理的问题
柳传志说，要警惕像希腊那种福利主义腐蚀中国，有错误吗？
从“科龙兴衰”，看“联想柳传志”为什么不回应相关质疑
现在对“联想”和柳传志的讨伐，有没有人想起郎咸平？
把“爱国”当成人生信念的柳传志为何成了“卖国”的典型？
与柳传志和任正非一样做全球生意的李嘉诚，为什么没被骂卖国？
,
