#一国一品#
农村人对乡村特有的情节，一眼望去田间地头都是耕作的农人，早晨起来看着屋顶上的袅袅炊烟，小桥流水，清风鸣蝉，出门就是见面打招呼，平时干活也是嘻嘻哈哈，人情味十足，这样的生活在农村已经持续了上千年。请问这样的场景在城市你见过吗？
为什么有人反对合村并居？
随着我国城镇化进程的加快，现在的农村居住的年轻人越来越少，孩子结婚后在城里买了房，孩子上学在城里买了房。现在农村到处都是空院，为了解决农村空心化问题，合村并居在一些地方开始施行，其中山东省的合村并居一推行顿时就火了起来，成为了全民茶余饭后讨论的焦点，离开旧房子搬进新楼房难道不好吗？可是为什么还有很多人反对呢？
合村并居优势多
其实在笔者看来合村并居在一些上了年纪的人是非常不理解的，一是因为从小在祖宅长大不想离开，二是因为邻里之前生活的很和睦不想搬。可是从长远来看合村并居还是有利于发展的。空心村，闲置的宅基地，不利于机械化的耕作。每户格子土地，五十岁以上的农民（年轻人都已离开了农村），制约着农村农业的发展。只有合村并居，土地流转才是农村改革再一次发展。
合村并居”正在进行，虽然有优势但是笔者希望因地制宜，对于古“村落”式的农村能够保留，理由有以下三个：
第一个理由：农村是由一群有血缘关系的人
大家聚集在一起而形成的。如果上溯几代人，村民之间基本上都是亲人，比如有的村叫李庄，那么这个村基本上就会有李氏的一族人。一个姓氏还有家谱，每一个村也都有各自存在的意义，这也是一种文化。正是因为这种情况，所以农村保留了很多习俗和文化，如果农村没有了，那么这种文化也就没有了。
第二个理由：农村是城市的缓冲区
农村与城市相互依存。我国经济抵御风险的能力之所以强，这与农村的存在是分不开的。当商品生产过剩时，我们可以“家电下乡”、“汽车下乡”等，如果农村没有了，这个缓冲地带也就没有了。
第三个理由：农村的存在解决了流浪汉的问题
在国外有不少贫民窟和流浪汉，而我国之所以没有，就是因为农村的存在。当进城的农民没有了工作、没有了住处，大家还可以回到农村老家、还可以耕种自己的一亩三分地，这样就不至于流浪街头。
现在的农村虽然做不到自给自足，但农村生活成本低，这也是农民基本生存的一种保障。而一些地方“合村并居”后，如果家里增加了人口，房子不够住、城里买不起、老宅子回不去，那么农民是叫天天不应，叫地地不灵。农民上了楼，吃水、用电、取暖、燃气等都需要交费，物业费也需要交，农村老人一个月120元的养老金根本不够
农村看似有些落后，但是农村的存在仍然意义重大，希望在“合村并居”中能够长远考虑，新农村的建设不要“拔苗助长”，要循序渐进因地制宜，我国是一个多名族的国家，每个村的情况也不同。
,
