□ 申国华现实中，一些地方和干部，在开展治理工作时，常常采用“一刀切”做法，屡禁不绝，下面我们就来聊聊关于每天六小时优先工作制?接下来我们就一起去了解一下吧!
每天六小时优先工作制
□ 申国华
现实中，一些地方和干部，在开展治理工作时，常常采用“一刀切”做法，屡禁不绝。
如在环保督察执法中，不管企业是否达到排放标准，“一律关停”“先停再说”;一些地方，沿街建筑一律“刷白墙”，只为迎接上级检查……
这些“一刀切”式做法，或许能收到短暂效果，长期来看却后患无穷。
壹 | 短时间内营造“整齐划一”的假象，以显示落实上级指示“动真格、力度大”
很多干部，明知“一刀切”不妥，为何还热衷此种做法?
背后可能存在如下几种考虑
简单易行。一律关停、一律禁放，非常简单，不用花费很大精力去搞调查研究，甄别“子丑寅卯”，而且有时候这种做法威慑力大，短期内还比较管用。
缺少担当。“一刀切”看似坚持原则，不分亲疏远近，其实这种做法是最不敢担当的表现之一，不敢正视矛盾和问题，更不愿意承担责任。
邀功请赏。“一刀切”显得整齐划一，容易形成气派场面，显得落实上级指示动真格、力度大。
对此，在中央和国家机关党的建设工作会议重要讲话中指出：“要加强分类指导，科学精准施策，做到‘一把钥匙开一把锁’，不能搞‘一刀切’。”
贰 | 具体情况具体分析，需要投入大量时间精力做调研工作，一些干部不愿下此功夫
相对于“一刀切”，“一把钥匙开一把锁”需要做细致深入的调查研究，摸清客观情况，随后才能作出正确决策和行动，既需要投入大量时间和精力，又需要排除诸多人情世故的缠绕，还可能面临决策风险，最后结局很可能是出力不讨好。基于此，一些地方和干部对“一刀切”式工作法乐此不疲，而不愿意实事求是、具体问题具体分析。
但“一刀切”既违背了事物发展规律，不符合唯物辩证法，也不利于调动积极性和主动性，还可能助长形式主义和官僚主义。唯物辩证法关于矛盾普遍性和特殊性的原理告诉我们，作决策、做工作，必须具体情况具体分析，“一把钥匙开一把锁”。千人一面、千篇一律，同开一个处方，不仅轻者病情不见好转，重者还可能出现病情加重、甚至更严重后果的情况。
叁 | 坚持“一把钥匙开一把锁”，杜绝“一刀切”式工作方法
如何更好坚持“一把钥匙开一把锁”，杜绝“一刀切”式工作方法?
首先要搞好调查研究。没有调查就没有发言权。深入基层调查研究，其实也是走群众路线。要坚持问计于民、问需于民、问效于民，拜群众为师，找准制约经济社会发展的瓶颈问题，并开好破解发展难题的药方，推动经济社会实现高质量发展。
其次要有强烈的担当精神。为官避事平生耻。坚持具体情况具体分析，难免要面对许多矛盾和问题，有的甚至是“老大难”“钉子户”问题，只有敢于担当，敢于坚持原则，敢于较真碰硬，才能克服“老大难”、拔掉“钉子户”。否则，一把钥匙很难打开一把锁，或者仅仅停留在分析层面上而难以付诸实际行动。
最后还要持续改进作风。“一刀切”做法，本质上还是形式主义、官僚主义。作风问题具有顽固性和反复性，形成优良作风不可能一劳永逸，克服不良作风也不可能一蹴而就。只有发扬钉钉子精神，一锤接着一锤敲、一项接着一项办，持之以恒、锲而不舍，紧紧盯着深层矛盾和痼疾难题持续用力，综合施策、久久为功，才能从根本上改善经济社会发展环境。
(大众日报客户端记者马清伟 李檬 策划张德春 报道)
,
