这几天华为P10内存门刷爆了手机圈，华为因在发布会上使用UFS2.1做性能演示，而实际发售产品当中部分使用EMMC5.1闪存或UFS2.0闪存而受到赚黑心钱的质疑。存储极客不参与口水之争，只讲存储技术知识。
通过AndroBench 5读取性能测试成绩可以分辨配备不同类型闪存的华为P10。正常UFS2.1闪存的读取速度在700MB/s左右，而UFS2.0版本最高不超过600MB/s，EMMC5.1版本则会更低。
华为的内存门实际上涉及到的是存储内存（闪存），而不是通常意义上的运行内存（DRAM），前者是单独位于PCB上的芯片（下图最左侧芯片），而后者通常已经和手机CPU封装为一体（下图居中芯片）。严格来说这次是“闪存门”而不是“内存门”。
与电脑上的固态硬盘相比，手机的存储内存集成了相当于电脑上主板磁盘控制器的部件，能够与CPU直接进行数据沟通。
UFS和EMMC都是闪存接口协议，从工作原理上来说，UFS比EMMC更为先进，比如UFS能同时接受读取和写入指令并支持指令队列，更像电脑中的SCSI接口固态硬盘，而EMMC的出现比较早，接口带宽上也略低一些，类似于电脑中的PATA接口固态硬盘。
UFS固然要比EMMC接口先进，不过要说580MB/s的EMMC会比700MB/s读取的UFS闪存快多少就是另外一个问题了。余成东说不同类型闪存的P10使用体验没区别，这是有可能的。
我们不妨用电脑上的固态硬盘来做参考，手机中的EMMC5.1接口速度大约相当于电脑上的SATA2.0接口：
而UFS2.1接口速度相当于电脑上第一代PCIe AHCI固态硬盘，论跑分自然是要远超SATA2.0：
二者在跑分上差距悬殊，但作为存储设备实际使用过程并不是不间断的跑分，尤其是日常条件下使用体验差异并不明显，只有在跑分、刻意去满负荷使用时才会发现其中不同。就比如东芝A100，它仅仅是东芝的入门级固态硬盘，价格只有同容量顶级NVMe固态硬盘的三分之一，他们之间的使用体验比起来会有多大的差异？
如果比拼AS SSD Benchmark跑分，A100可能还不到后者的一半，但若从考核家庭实用性能的PC Mark 8测试分项成绩来看，A100对于游戏玩家和办公用户却又是非常超值的：
两分多种的战地3游戏加载，价格差出三倍的两块固态硬盘实际只差出3.6秒，如果不掐表对比如何能区分其中差异呢？不管是手机存储内存还是电脑固态硬盘，跑分和理论速度和实际体验之间还是有区别的。只不过聪明的玩家可以自主为电脑选择搭配便宜好用的东芝A100固态硬盘，却无法决定自己买到的华为P10到底用了哪种接口的闪存。
混用不同闪存让购买华为P10成了抽奖，这的确是不好的购物体验。群众感到被欺骗而产生激愤是可以理解的，只是我们不应被一些媒体煽动去做自干五，一味以跑分代表使用体验，用着其他手机却想代表P10用户打抱不平：毕竟华为没有承诺过P10使用何种闪存，就像iPhone从未承诺过用三星还是台积电产的CPU。
,
