在RGB版出来之后，现在ENDGAME的XM1有两个版本，看起来XM1是保持传统电竞风格，简洁实用和专注；XM1 RGB则是在这个基础上增加了华丽光效，更显张扬和自信，新老玩家能各取所需。但除此之外，其内部元器件也有变化，比如最关键的微动，从欧姆龙50M改为凯华GM4.0的6000万次微动，以欧姆龙的统治力、用户基数，换成凯华能行么？那么到底手感改变多大，选谁更适合自己？为大家解答这个问题。
对于各自所用的核心微动，50M和GM4.0，官方均给出了60gf的力度，讲道理50M依然是大众接受的标杆，那么凯华GM4.0就是参考它的手感来的，说是这么说，事实如何呢？我们先测测欧姆龙50M微动的按压曲线。
鼠标增加了按键结构后，人手实际操作的按压曲线不可能和微动的一模一样，但是越接近则代表偏差越小，手感越好。我们不妨先看看采用欧姆龙50M的XM1的按键，选择与滚轮中心平齐的按键区域作测试触发点，这也是最高效的触发点之一。
【XM1-左键】从按压的线型和测试数据来看，偏差不大，预压时也没有空行程。除了“导通行程”较小为0.30mm（触发偏早），各项数据仅仅是个位数的偏差，全部数据合格没有参数超标，得分高达92.21分，按键手感是原汁原味的欧姆龙50M。
【XM1-右键】“预紧力”直接跳36.41cN，预压时同样没有空行程，比我们最早买的XM1改进了很多。此外，右键的按压力度有所增加，“总程压力”（触底时）为119.84cN，但依然是个适中的力度，右键比左键力度稍大这也符合手指力气分差异的常理。测试合格且各项数据都在接受范围内，得分89.99分，也准确发挥了微动的特点。
我们再看看XM 1 RGB版的左、右键按压曲线，为了直观看出差别，还是以欧姆龙50M的标准来测试这个凯华GM4.0微动的手感。
【XM1 RGB-左键】测试的5项数据完全合格，无超标飘红的项，力度、行程的控制都在欧姆龙50M允许的公差范围内，红蓝曲线闭合程度看起来比XM1的欧姆龙50M“更欧姆龙”。而且预压时没有空行程，“预紧力”直接上到31.90cN，确保了按压稳、反应快，最后测试得分89.65分，再看右键。
【XM1 RGB-右键】同样是完全合格，全绿通过测试，各项指标的偏差比左键控制的更好，力度准确轻盈（比标准110cN更低一点），尤其是“导通行程”0.43mm、“总行程”0.78mm，都非常接近标准值。此外，“预紧力”直跳31.53cN，同样预压时没有任何空行程，最后测试得分为91.11分。
从这个对比数据，我们给大家总结分析下：
- 以欧姆龙50M为测试标准，XM1和RGB版的按键测试数据全部合格，结合按压曲线的变化来看，即二者的手感是基本一致的。
- XM1 RGB版的左、右键的预紧力、总程压力都比XM1的小，为负公差，即GM4.0微动比50M按压力度更轻巧一些。
- 图很直观的显示，不论是哪个版本，右键的按压行程都相对偏长一点。
那么前面提出的问题的答案就很明显了。
XM1 RGB版的左、右键手感，按压风格上和XM1基本一致，不存在巨大的差异和适应门槛。而且RGB版的调校准确，力度适中且无空行程，就按压手感来讲，启用GM4.0是合格的，并没牺牲体验。至于凯华GM4.0是不是值得信赖的国产游戏微动，需要更多市场数据和用户口碑来反馈。
,
