电视剧《山海情》已经播出很长时间了，但剧中那真切感人的画面和惊彩情景仍然时不时在我脑海中浮现，回放，魂萦梦饶，久久不能忘怀。
似乎是从心底里喜欢上了这部电视剧，至于为什么喜欢？当时，一时间也没能找到确切答案。
巜山海情》，我为什么就喜欢上了这部电视剧呢？
前几天看了电视剧《香山叶正红》。
剧中的内容和剧情是非常好的，主要演员也大都非常好。比如扮演毛主席的唐国强老师，扮演朱德总司令的王伍德老师，扮演刘少奇的郭连文老师。外形.演技人物塑造都特别出色。
特别是扮演宋庆龄的杨童舒，虽然第一次演宋庆龄。一出场就给人惊喜，让人家耳目一新。给人一种和善，美丽，高贵，优雅，雍容大度的感觉。首先从外形上.表情神态上就赢得了头筹。
但是在剧中扮演最重要角色周总理的许广文老师，就让人大失所望了。
不是说许广文老师的演技不好，主要是一见到他，第一印象就是他演过的《人民的名义》中大贪官丁义珍，
演过的《楚汉传奇》中那个“指鹿为马”的秦朝大宦官，大太监赵高。
当许广文扮演的周总理一出场，我情不自禁一声惊呼:“这是周总理吗？这不是那个丁义珍，那个赵高吗？”
况切，他的外形和周总理差别太大了。再怎么“神似”，再怎么“表演”，也不像周总理啊。
再比如，今年播出的电视剧巜大决战》，剧中扮演林彪元帅的于和伟老师。怎么看，和林彪元帅的外形没有一点像的地方啊。
有人说“形不似可以神似”。外形相差太大了，再怎么努力表演，怎么“神似”啊！再怎么表演也“不像”林彪元帅啊！表演痕迹太明显了。
“形不似可以神似”，真的可以“神似”吗？
太可笑了！观众真的有那么好欺吗？观众真的那么欣赏水平低吗？观众真的那么好糊弄吗？
什么是文学艺术形像的最高标准呢？我认为，应该是:“形神兼备”，是“真实”。
电影.电视剧是给人看的，进入观众眼里第一眼就是外形。人物外形太不像，观众就在心里给一个大大的“否定”，形像分就丢了一大半。
人物塑造应该是“让人身临其景，如见其人，如历其事。”
电影版《大决战》马绍信老师扮演的林彪元帅，给人的感觉就是“如临其景，如见其人，如历其事”，就是“形神兼备”。
马绍信老师塑造的林彪元帅，仿佛不是演员在表演，而给人的感觉，就是“非常真实”的林彪元帅本人亲身在经历指挥作战。
马绍信老师的表演不论外形，讲话的语气表情，手势身形，走路姿态动作，是那样的自然.贴切.真实.和谐完美，神形兼备，高度还原了林彪元帅的真实形像。
什么是“精典”？马绍信老师塑造的林彪元帅就是精典。
还有电影《千里跃进大别山》，刘伯承元帅和邓小平政委的扮演者傅学诚，卢奇老师。
他们无论是外形，神态，表情动作都给人一种“自然，逼真，神形兼备”的感受。再配上他们那精典的“四川方言”，使人物塑造更加完美，浑然天成，让人叹服。
不错，扮演周总理的许广文老师，扮演林彪元帅的于和伟老师都是名演员，非常有实力。
但“名演员”如果扮演“不适合”的剧情角色，其作用，其效果就会大大降低，甚至适得其反。
历史剧中的精典历史人物是一部剧的灵魂。历史人物的外形，人物塑造是否“形神兼俱”，对整部剧的成功与否影响极大。优其像“周总理”，“林彪元帅”这样的历史人物。其形像早已深入人心。
我现在终于明白了，为什么我内心深处那么喜欢电视剧《山海情》了。不是别的原因，就是因为“真实”。
。不仅外景“真实”，人物衣装，表情，整体外貌形像“真实”，而且整体故事情节还原度也高度“真实”。
电视剧《山海情》，是一部扶贫脱贫剧，剧中的地点是偏避贫困山区，主要人物大都是贫穷落后的山村农民，都是小人物。
剧中的这些小人物，你看看，由黄轩饰演的马得福，由张嘉益饰演的马喊水，由尤勇饰演的李大有，由白宇帆饰演的马得宝，由黄尧饰演的白麦苗，由热依扎饰演的李水花，等等众多小物。那一个不是血肉丰满，活灵活现，情感真挚啊！他们塑造的人物型像多么自然，多么接地气，多么接近农村生活真实啊！
特别是张嘉益老师饰演的马喊水，那衣装，帽子，特别是嘴里含着树叶的那个表情，真是让人叫绝叫好啊；由热依扎饰演的李水花，应该是这部最亮丽，最惊艳的表演；水花拉车时那凝重的表情，在阳光下那灿烂的笑容，让人久久难忘；还有尤勇老师饰演的李大有，那语言神态，那角色塑造的真是让人惊叹啊。
当然，其它角色塑造表演都很惊彩。这部剧还有一个大亮点就是使用“陕西方言”。这就使整部剧更俱有浓郁真切的地方特色。使整部剧“更真实，更自然，更逼真，更完美。
我对这部剧的评价就是:好！好！好！
从剧情中不难看出，他们不是“刻意模仿做作地表演”，而是在“用真心.用真情.下苦功去塑造人物型像”。
正是这些众多小人物的成功塑造，惊彩表现，才高度还原了当时当地农民的真实人物形像，造就了一部好评如潮的精彩剧目。
观众是多么希望看到更多的接地气，高度还原真实生活的精品佳作啊！
,
