正在热播的《天下长河》，再一次让大家感受到了历史正剧的魅力，同时也因为这部剧作，让大家看到了实力派演员之间仍旧是有演技差距的。
比如罗晋在以往的影视剧作中表现都很出彩，独挑男主大梁不是问题，就连主旋律剧《江山如此多娇》也不在话下，甚至凭借着这部作品打破了自己的舒适圈。而《天下长河》对于罗晋来说，更是拓宽戏路的关键。
但此次罗晋在剧中饰演的康熙一角，在这之前曾经有过数个经典版，其中最抢眼的莫过于陈道明在《康熙王朝》中的版本，两相对比，同样演康熙怒斥大臣，罗晋和陈道明的演技差距十分明显。
不过两人的差距又不仅仅只是在演技，还有一大重要原因不容忽视。
一，陈道明更具威严感，罗晋表演痕迹过重陈道明在怒斥群臣这场戏时，能够让人感受到他的演技层次，刚开始皱着眉头，眼神凶狠地让底下的人宣旨，此时能够感受到他一腔怒气，压了一肚子火没有释放出来。
但随着底下的人开始宣读圣旨，陈道明的神情反而舒展开来，不再皱着眉头，眼神也看上去松弛了不少。但细看就会发现，此时陈道明正在关注着朝堂下的一群大臣，他听着圣旨，看的是这些大臣们的反应。
由于底下的大臣无动于衷，也让康熙倍感失望，因此他在说前几句话时闭着眼睛，完全是一副痛心的样子。
但开头的怒气没有发泄出来，这就使得他一边说着一边走下龙椅，声音也随着他的情绪逐渐拔高，在这个过程中偶尔带一些手势，在脾气发作时可以感受到康熙从忍耐到忍无可忍的心理变化。
而在说起自己从继位到现在敌人层出不穷，在他一个接一个剿灭后又出现了新的敌人时，他的眼神从陷入回忆之中，再到被拉回到现实，透过康熙的深情既能感受到他这一路走来的艰辛，也能体会到群臣贪腐让他有多么恼火。
在训完了群臣之后，康熙提到自己三天三夜没有合眼，仅仅只是在说这一句话的短短几秒钟时间里，陈道明就演绎出了康熙的疲态，眼神瞬间变得黯淡无神，与刚开始目光如炬的样子完全不同。
而他将正大光明四个字挂在大殿上时，又能体会到康熙帝的威严感，哪怕说话声音不大，情绪已经恢复平静，但他的气场丝毫没有削弱，这样的演技的确让人叹为观止。
罗晋在怒斥群臣的这场戏时，给人的直观感受却是表演痕迹有些过重，完全是为了发火而发火，没有让人感受到整个过程的变化。
一开始大臣上奏时，康熙就已经心有不悦，但透过罗晋的表情来看仅仅只是目光呆滞，完全感受不到他压抑着一腔怒火。随着官员不断的禀报，他的嘴巴微张，手指开始颤抖，通过这种面部表情和肢体动作的变化，来传递出愤怒的情绪。
这样的诠释方式本就很容易流于表面，而从其接下来的一系列演技呈现来看。也存在着类似的问题。发火就一定要提高嗓音，台词不像陈道明一般有起伏错落，而是从头到尾几乎都同样是扯着嗓门喊。
虽然声音上的气势起来了，但情绪上的怒气值并没有跟上，这就使得即便罗晋的额头上青筋暴起，眼睛通红，也依然没有给观众传递出层层递进的情绪。
这就是罗晋和陈道明两人之间的演技差别，一个是细腻到每一秒都有不同的变化，突出的是人物回首过去，忆往昔走到今天这个地步的悲痛，另一个则是从头至尾将自己的情绪落点放在了当下对朝臣参奏的这件事上，差距自然一目了然。
不过罗晋的演技并不能算得上是全无可圈可点之处，他与陈道明饰演的康熙最大的不同就是所处的时期有差异，陈道明主要呈现的是中老年时期的康熙，而罗晋版的康熙则是着重于展现他的青年和中年两个阶段。
青年时期的康熙自然是一门心思地想要做事，向观众展现其意气风发的一面，但中老年时期的康熙却更加霸气侧漏。此时的朝臣已经不再把他当一个孩子看，而是彻底的臣服于康熙，但罗晋饰演的康熙，还处在一个无法制衡朝臣的阶段。
不仅如此，陈道明版的康熙重点向大家展现的是其官本位的一面，大清朝贪官无数，他们都因为手里掌握着权威，而成为一批拥有特权的阶层，陈道明饰演的康熙，本质上与这些人并无不同，他就是权势的最大受益者。
康熙手下的官员利用自己手中的权力，制衡着官阶在自己之下的人，因此权势压制权势的现象十分突出。而本质上康熙也是用这样的手段，逐渐建立起自己的威严，清朝真正腐败的根，与康熙对权势的纵容有着分不开的关系。
这一版的康熙也十分清楚，这种封建王朝制度本身就是有弊端的，但作为皇上的他不可能把自己废掉，因此他即便清楚这一点，也不会做出对自己有害的举动。
但反观罗晋版的康熙，能够明显地看出他更为强调的是康熙人本位的一面，帝王之气虽然弱了许多，但却让角色变得更加鲜活，有人情味。
我们在这部剧中能够看到罗晋权势的康熙会在孝庄太后面前哭，也会花费时间来陪伴自己的母亲，并且展现出长不大的孩子气一面，这种形象的呈现更为凸显的是康熙作为一个正常人的属性，而不是时刻提醒观众他就只是一个皇帝。
这种人物设定上的不同，自然也就导致了两位演员诠释的角色有明显的差异。不可否认，罗晋的演技水准较之陈道明还有不小的差距，但他的演技比之过去诠释的角色进步明显，在同年龄阶段的演员中，也的确是佼佼者。
你更喜欢哪个演员诠释的康熙？你认为罗晋的演技水准如何呢？
,
