除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(1)

前言

研究了菜豆叶柄对各种随草剂和生长素的吸收和迁移。

问氧代氨乙酸(LAA):3-氨基-s三、(2,4-二氯基甲酸异丙酯(氢丙酯)是研究的化合物中流动性最强的。

其次是"3-rophenouviacetic acid4-D)3-(34二氧苯)-1-甲氧幕-1-甲基服(利米降)和氧基-2.5二氧苯甲酸固室可能是由于组织中形成的葡苟糖苷。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(2)

介绍

吲哚-3-乙酸(LAA)抑制强烈的碱性极性的运输速度为6毫米/小时,(2.4-二氯苯氧基)乙酸(24-D)表现出较弱的碱性极性的速度为1毫米/小时。

苯拉丁宁通过菜豆叶柄的运动和蔡乙酸通过彩叶草外植体的运动已显示出碱性极性。技术作为一种工具,用于研究除草剂运动的优点。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(3)

材料和方法

14C标记的化合物S·氨基-2.5-二氧苯甲酸(Amiben)、3-氨基-5-三唑(amitrole)、间氧代甲苯胺酸异丙酯用2.4-D、3-(3.4-二氢苯基)小甲氧基-1-甲基脲(利尿隆)和IAA进行了比活力测定。

比活力分别为2.22mC/mM、2.45 mC/mM、1.27mC/mM、1.38mC/mM、1.70mC/mM和10.40mC/mM。

用色谱法检查每种化合物的放射化学纯度,发现每种化合物的放射化学纯度都超过99g,改良的嫩绿豆种子被种植在一个完全混合的培养基中。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(4)

云母和珍珠岩

为了保证叶柄的伸长,种子在16小时27'C和8小时21℃条件下放置,光强度维持在大约1000英尺-C,幼苗按需浇水,但不提供养分。

实验用植物在播种后12~15天,当初生叶正在扩大,但在第二节问已经开始伸长之前,选择一批种子。

用双刀从两个主叶柄的中间切下一段6.0 mm长,20个叶柄切片垂直放置在供体琼脂盘(22 mm直径)上。1.5 mm厚),其中待研究的标记化合物是无物质的。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(5)

琼脂盘是通过移液0.7 ml的1.5%热晾脂放入专用模具中,通过将等量的除草剂溶液与热30琼脂相结合,并在移液管进入模具之前充分搅拌,将每个标记的复合物纳入琼脂中。

阿米苯、阿米洛、氯菌灵、2.4-D利谷隆和IAA在琼脂圆盘中的浓度分别为10XM、5X10-5M、1.25X10-M、10XM和104M。

一个空白的1.5%的琼脂盘,以类似于供体的方式制备,被放置在叶柄部分的上端,作为通过叶柄部分移动的材料的受体。

其他组织用于比较,但以类似的方式处理。在供体盘上放苦叶柄装部Leal进行基点确韩值,其在端(千)建进行定事非位,从而使标记化合物在两种情况下均能在重力下移位。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(6)

实验过程

实组件(DONO盘、植物组织和感受器盘均位于玻璃清片上)被放置在一个黑暗老准的容器中,允许与大气进行气体交物。

在整个试验期间,组装保持在室温/22-2℃之间,在0-24小时的不同时间间隔内去除受体盘,用液闪计计数干盘或超薄窗气体流量G-M计数器计数受体。

通过tak-未使用的供体盘与经过易位期后的供体盘计数之美,通过计算经过预定时间后受体盘的放射性来确定外排到受体肃的情况。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(7)

在除草剂通过切除的植物组织运动的讨论中,大量使用流入和流出,内流是指组织的总摄取量,在某些情况下简称为摄取量,Eflux是1C在受体盘中积累的量。

治疗重复至少三次,每个实验至少进行两次,通过叶辆截面的运动估计速度用McCready所讨论的van部分检制一条最佳拟合线。

在时间轴上的截距是分子穿过组织切片der Weij截年法编定,在这种方法中,请过时间历料当时的最时性长度所需的平均时间。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(8)

结果及讨论

阿米本展示了顶春阿来本运动通理豆叶柄部分的时间过程没有格测到运动的飘基苯。

I"C到受体盘发生在24小时期间,无论是叶柄部分acropetally或baspetally取向,Amiben很容易被吸收到叶柄截面中,阿来本运动得到了美假的结果与初生根和下轻轴那分6日龄大豆幼菌。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(9)

在进入叶柄部分时似乎以某种方式被束缚,并且不容易释放到受体盘中,一些工人将阿米本与植物组织结合在一起,而贝克和沃伦则证明了这一点。

在叶柄部分形成了与其他工人所报道的N-葡糖基丁胺苯具有相同RF值的代谢物。

因此,有可能这种共轭物,大概是在进入细胞质时形成的,不可逆地穿过液泡进入液泡,从而固定下来。

一个小角色在24小时的时间里,顶游运动的amitrole通过叶柄部分进入受体盘,最初有一段短暂的滞后。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(10)

迅速流出到受体盘的时期

进入叶柄段的阿米特罗运动开始平懂时迅速增加至8~12小时,这样的平衡可能意味着组织中的a饱和吸收点已经达到,到达曲线(外露)的微凹形状表明。

在运输期间,阿米托作用的运动没有受到束缚的严重阻碍

这里显示的结果与一般的观念是一致的,即阿米托作用很容易在整个植物中运输。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(11)

因此,使用切除的叶柄部分似乎给可比的易位数据,以获得与整个植物分离和制定方法在这些组织中检测到很少的代谢物形成。

这可能是AC计数的良好运动通过组织,估计速度为2毫米/小时,氯丙醇胺通过豆叶柄段的出现速度非常快。

Basipetal和顶密运动是相同的,两种扩散的估计速度都大于50 mm/hr,预计不会产生如此大小的事两没讲动速率。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(12)

Chlorpro火腿具有较高的蒸气压

因此,它可能通过胞同间喊以气体的状态穿过相识的长度,然后被因在受侧链标记的氯普林芬,为了确定完整的磨牙是否参与了这一运动,使用了环和普兰德维尔等。

通过叶柄切片反映整个植物的顶瓣移位,基花瓣运动不反映这可能在很大程度上是由于与整个植物相比,参与叶柄部分运动的组织的性质。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(13)

叶柄的运动可能只是一个细胞到细胞或细胞间的空间运动,而在整个植物中,木质部和韧皮部的易位可能是相关的。

通过切断端与除草剂源(琼脂盘)的直接接触,减少了渗透到组织中的问题。

在8至12小时之前,没有检测到利谷隆转运到受体,由于这个长的滞后期,估计的运动速度对于顶瓣只有0.6 mm/hr,对于基瓣运动只有0.75 mm/hr。

这是所研究的任何移动材料中获得的最低速度。8小时后,组织的吸收非常迅速,并逐渐趋于平稳。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(14)

取代的脲不是韧皮部可移动的,但在根系吸收后很容易转移到大多数植物的叶片上

然而,被绑定在欧洲剪贴画中的根和不容易易位到叶。

在本研究中,无论是切花叶柄还是初生根段,林磷酸酶的通量都很小,但流入量超过了大豆叶柄部分这些组织似乎以类似于整个植物观察到的方式支持LinuRon的运动。

在顶部和基部的组织中,linuron似乎可以自由地通过豆叶柄部分移动。

因此,利努-罗恩和其他除草剂在离体叶柄段的运动比在整个植株中的顶瓣运动更能反映顶瓣的变化,总之,数据表明linuron通过豆叶柄的运动。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(15)

可能主要通过质外体,或非细胞质区域,如基本上空的细胞或细胞间隙的细胞壁或管腔,2,4-D显示了2,4-D通过叶柄截面的顶瓣和基瓣运动。

经过约4小时的时间滞后后,2.4-D开始出现在两个部位的叶柄上的受体盘中。

2.4-D进入受体的速度以基花婚为快(2.0mm/hr)高于顶楼运动(1.4mm/hr),但这两条曲线并不是直接比较的,因为这两个实验是在不同的日子进行的,尽管植物处于后一生长阶段。

在本研究中业喜到的基花窗极性不像Me Creade在2.4-D中所提察到的解样明显,在任何阶段的顶婚积累都超过了基花带接收器的5.09。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(16)

实验条件在目前的研究和麦克莱迪的报告之间有一些不同,这可能是所报道的极性差异的原因

麦克雷迪提出。2,4-D是在豆珊叶柄段,我沿着远输途径被调动起来,当将现有数据与利赛波德和霍尔的数学模型进行比较时,表明了组织对2.4-D的固定。

这与2.4-D在整株植物中的易位的其他研究结果一致,这些结果表明,2.4-D在根吸收后的易位在某些物种中由于与根组织的结合而被强烈抑制。

然而,2.4-D的表观共轮作用和运动阻力要小于阿米本。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(17)

植物组织研究的有效试验

国际宇航学会使用切除的植物组织作为研究IAA运验的有效试验材料已经被接受了很多年。

该研究特域的工作者认为,使用切除的植物组织获得的结果与整个植物的运输楼式相,通过豆叶橘部分的运动在这中主要作为一个标准的处理进行了研究。

对基花群和顶花街运输的时间这程研究结果表明,基花群的运动迅速增加,直到8-12小时,超过这个时间,14C-IAA在受体盘的量下降。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(18)

直到在24小时1C在受体的量几乎等于仅4小时后观察到的这种到达完线已被其他工作者在豆感叶柄截面和豆带上胚轴教面上观察到。

估计的基雕移动速度为"60毫米/小时,与其他工作人员报道的相同,在24小时内IAA很少或没有顶港运输。

顶极组织和基底组织对IAA的米似吸收表明,在一种情况下,细胞保留了LA,而在另一种情况下释放或活跃地转远。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(19)

5种除草剂的运动模式差异

克里斯蒂和利奥波德已形成极性转运的基本步都不是捐取,而是细作基底样的一种活跃分泌。

如果这是正确的,这是很容易理解类做的内流,但非常不同的通量,在本研究中观察到的顶和基向组织。

大约1AA是结合在运箱期间通过交纳胚芽鞘切片,可能与蛋白质结合可能在减少组织中IAA运动中起主要作用。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(20)

5种除草剂和1AA在离体植物组织中的运动模式差异很大。在菜豆叶柄中移动性最强的除草剂是氯酚,其次是IAA。

但其初始滞后期约为8小时,导致连度计算较低,副作用和2.4-D是中间的流动性,而Amiben是不动的。

似乎是以某种方式结合,防止从组织中释放,在一定程度上保留了2.4-D,但并没有完全阳止其移动。

除草剂在植物体内的传导途径(通过探究几种除草剂)(21)

笔者观点

使用这些切除的植物组织似乎是一个有效的手段,研究细胞到细胞,细胞壁,或细胞问的空间运动,除草剂和任何发生在细胞内的固定。

然而,利用离体植物组织作为研究除草剂运动的一种手段,在自然条件下有许多局限性。

最初进入组织的问题得到了缓解,叶柄段没有木质部流,任何韧皮部的转运都是值得怀疑的。

在大豆叶柄部分,阿米特罗、林农和氯丙火腿容易发生根部和顶端的移动,而在完整的植株中,阿米托酮和氯丙火腿则不处于基向移动。

参考文献

1.简龙,五加本《Ann对国成化电的品种计批作用》1962.

2.布莱克,和奥斯伯恩,《菜豆叶祸中苄基时哪呤,腔嘈吃和3.Z酸持话的投性》1965.

3.克雷苗和罗波安《吲哚乙酸在玉米胚芽鞘中的进出》1965.

4.克里斯蕃和李鲁普《关于三碘苯甲酸抑制生长素转运的方式》1965.

5.《阿米本的选择性机制》1966.

6.工学限公司《标话s老物内意向乐动在大型动的中》1957.

7.加特尔《彩叶草外精体中生长素的转近》1966.

8.戈恩史密斯和蒂曼《吲哚乙酸在雅漾胚芽鞘中运动的某些特征》《IAA在基播转位过程中的吸收、破坏、固定和分布》1962.

,