第一招：审题立意——主客体冲突法
不论哪一类型的题目，都存在外在的或者潜藏的主体和客体，而且必然存在至少一对主要的“冲突”，因此，都能适用“主客体冲突法”。
举个例子，“我在上课时玩手机”，这句话有哪些主体和客体？这个问题看似很简单，主体无疑是“我”，客体则是“手机”，冲突是“上课时”不应该玩手机。所以如果就此要写一篇作文的话，那就要立意：啊，学生们上课要遵守纪律，不应该玩手机，这是害人害己，学校应该禁止学生带手机到学校，移动互联网深深毒害青少年……虽然准确，没有跑题，但是不是显得很普通？
因此，作文时要分析“潜藏的”主体、客体和冲突：上课这个特殊环境下，暗示了另一个主体的存在，即“老师”，另一个客体“课”，另一组冲突“老师为什么上课不制止学生玩手机？老师讲课的时候为什么学生还要玩手机？”在这个基础上，作文立意是不是就可以更加创新、深刻了呢？当然，还可以写教育应该更有吸引力、多媒体时代与其控制课堂不如引导课堂、手机和老师哪个更是“好老师”，等等。
在作文审题的操作中，应该以关键词、关键句为突破口，在原题上标出，结合主客体与冲突进行解析。因此，在通读材料后，应当画出关键词、关键特征，包括：身份特征、事件特征、定性形容词、转折、递进、结论词语等。
以2016年全国卷作文为例吧，例子虽有点老旧，但道理是一样的，同样能说明问题。历经几年试验，小羽在传统工艺的基础上推陈出新，研发出一种新式花茶并獲得专利。可是批量生产不久，大量假冒伪劣产品就充斥市场。小羽意识到，与其眼看着刚兴起的产业这么快就走向衰败，不如带领大家一起先把市场做规范。于是，她将工艺流程公之于众，还牵头拟定了地方标准，由当地政府有关部门发布推行。这些努力逐渐见效，新式花茶产业规模越来越大，小羽则集中精力率领团队不断创新，最终成为众望所归的致富带头人。要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。
利用“主客体冲突法”，可以这样分析：
主体1：小羽——创新花茶技术生产者、创新者、优势地位者
主体2：仿冒技术者——模仿者、后来者
客体：花茶新技术创新、优势资源
冲突：创新与仿冒的冲突、优势者与不当手段的劣势者
冲突的解决：公之于众——分享、共享、双赢思维
行业标准——规范思维、制定规则
结果：行业发展、优势者带头、跟随者受益，达到三赢
如此一来，是不是题目如何定位就非常清晰了？无论如何也不会跑题了。
第二招：结构合理——“总—分—总”也大有门道
由于结构很大程度上影响着作文的表达效果，影响着老师对作文的感觉和打分，所以结构创新一定要谨慎，建议大家使用固有的“总—分—总”模式。
“总—分—总”模式有着天然的考试适用性，结构简单、明晰，从美感上来看也具有节奏和对称的美感，千万不要嫌弃它老套。它的内部结构其实可以非常惊艳，这一点的秘诀是：“长短交替，前散中紧后有力”。
1.开头：1～3个散段。相信我，没人喜欢开头就长篇大论的文章，这会给读者很大压力，让人不想也不敢读下去。所以我们的开头应当以长度有限的1～3个散段引入，并且之间呈现递进的逻辑关系，让阅卷人有一种层层深入、渐入佳境的感觉。
2.主体：紧凑的3个大段左右，间以合理的散段。内容围绕中心深入讨论，做到形紧实紧，主体部分是我们议论论据的主力，这部分要紧紧围绕中心，做出深入的、具有细节的讨论。如果这部分不够紧凑，会显得观点松散无力，文章虚弱无骨，甚至有凑字数强行拼接之嫌。
第三招：文章结尾——深刻有力，“借题发挥”
很多作文俗套的结尾无非是呼吁、喊口号，或者简单照应题目，有一种强套模板的感觉，我的建议是“借题发挥”——即承接主体部分的内容，上升一个层面来简单讨论。比如，前面两段举了个人和组织的例子，在这里就可以从全社会的角度出发，去讲人与社会的互动关系，把主题升华到一个新高度，这个后面我会举例说明。
第四招：文采与深度——骈散结合、循序渐进
文采是一个很个人属性的东西，一时之间很难有大幅度提升，但是，如果记住这个秘诀，那也不是难事。这个秘诀就是：骈散结合，逻辑严密。
骈句指的是结构相似、内容相关、行文相邻、字数相等的两句话，跟对偶相似，只是不像对偶那样在音韵上有严格的要求。骈散结合乍一听是一个很高的要求，实际上真的做起来并不困难。 请看下面的例子：
在文化层面上，创新的故事常常伴随着英雄主义的叙事，而模仿者总也摆脱不了恶性狂欢的标签，两者总被刻板地认为不可调和，因此少有人敢于迈出尝试的脚步。可曾有人反思过，前者的光荣、伟大，与后者的耻辱、卑劣，可能仅仅是文化和心理上缺乏开放性的反映？人类历史中的创新，无不伴随着此起彼伏的模仿，正是在模仿的簇拥下，创新的伟大才得以昭显，更多的创新才“迫不得已”应运而生。封杀模仿恰恰不会促进创新，鄙视模仿也阻止不了模仿者的步伐，与其如此，建立一种更具包容性的开放心态，通过有智慧的管理疏通模仿的热潮，把模仿规范化，岂不是更好的策略？
在这个例段里的语句，都是较为对称的，使得结构上显得比较具有气势和节律，当然，如果不结合散句，全部是这样的对称结构，一方面会使得节奏变成了“顺口溜”或者“快板词”，另一方面也不利于说理的展开，所以即便具有了写骈句的能力，也要有所节制，适可而止。建议可以多读余秋雨先生的文章，看看他是如何造势，如何把干涩的道理写出文采的。
另外，上述例段的内容，逻辑上是环环相扣的。每一句都存在递进关系，从大家鼓吹创新，鄙视模仿者，把他们对立起来的“现象”，讲到一种可能的解释——“文化缺乏开放性”，也就是说我们有一种刻板偏见，不愿意接受模仿者和创新者的调和，再论证对这种刻板印象的“反驳”，从“反驳”引出建议，逻辑严密，这才是有道理的写作。
有了文采，还有有深度。
深度，可从以下三个方面着手——
1.开头段：格局适当，论点明显
下面是以“小羽和茶叶的故事”写的一个例段：
“有人用两个字来评价中国的创新土壤——‘贫瘠’。因为在这里，创新的成果往往在一哄而上的‘抄袭’之中壮烈牺牲，技术的优势常常也在泥沙俱下的恶性竞争里分崩离析。事实上，这些缺陷毋庸讳言。但是，如果换个角度，它们也恰恰证明了这片土地催生成果产业化的巨大潜力。倘若加以规范，从理念、文化和政策层面上重构创新环境，建立创新生态，这种特殊的土壤将成为滋养创新及其产业的最佳基础，通过创新成果的共享与实践，最终实现多方共赢的局面。”
由于这里我们选择的立意是“创新生态”，这注定了我们作文的格局当与这个立意相匹配。也要求我们采用说理性的语言风格来引入这个严肃的话题。因此我们仍然采用骈散结合的方式，论理开头，并在最后明确提出论点。另外，开笔第一句我采用了一个判断句，单刀直入，还具有一点儿侵略性，这是一个技巧，这样能够快速抓住读者，并且提示读者，本文是有深度，有思想的。
2.结尾段：回扣主题，升华思想，深刻有力
关于结尾段，首先应概括全文思想和中心，然后把主题强行升华一下。概括就是用精简的话概括主题，回扣题目的关键词和中心思想关键词。
关于升华，可以使用这个妙招：如果材料里没涉及历史视角，那最后我们就提历史；如果材料里没涉及横向的国家或者社会比较，那我们就提社会：“两百多年前，中国的步伐从工业革命开始逐渐落后于世界。在西方国家发达的创新生态环境下，中国被迫成为了蒸汽时代、电气时代以及网络时代的跟随者和模仿者，而今站在信息革命的风口浪尖，中国应该也必须抓住机遇，建立属于自己的创新生态，重新站上时代潮头，走向复兴和伟大。”
3.主体段：夹叙夹议，活用事例
怎么做到夹叙夹议呢？在素材方面，有以下建议：首先，要深度了解一些人物，尤其是可以找一些人物传记来读，这样的话，往往一个人物就能剖析出成百上千个角度，完全可供我们随意发挥。其次，根据个人爱好选择一些积累方向，比如历史、商业案例这两个角度，这是相对比较容易套用的。最后，了解一些中外社会特征和其他国家的经济社会发展等内容，用于横向比较和说理，如果对这些不感兴趣，那就积累一些哲学内容，比如读读哲学入门书籍，或者熟悉一两个哲学理论，这样会使我们的文章非常容易升华到一个令老师称赞的境界。
有了素材之后，我们就要学会活用素材，正用反用，不能拘泥于讲故事，或者正向叙事。
举个例子：针对题目“创新生态”。
创新者应当有足够的胸怀和魄力共享成果，这是数百年来历史经验的总结。六百年前，专利制度产生于威尼斯，无论是特异秘方的掌门人，还是新奇发明的拥有者，在这个制度的保护下通过向社会共享，获得了数倍于“专有其利”的利益，也迅速增进了社会的福祉。专利的框架在工业生产的时代日臻成熟，如爱迪生等发明大王的出现，使得创新共享的潜力展露无疑。在当代——开源的时代，共享的时代，创新共享成为突破专利制度的新思路。特斯拉将其专利拱手奉献给全球的电动汽车开发者，谷歌把安卓的秘密和盘交由竞争者自由开发。尽管让出了种子，他们却可以在整个创新生态中收获整个果园的果实，他们不仅比坐拥专利获得了更多创新应得的回报，也深刻地改变了世界。
当然，第一个申请专利的人需要堪称伟大的勇气，第一个开放源代码的公司更少不了果敢异常的魄力，今天也需要中国的创新者们勇敢地以全新的理念面对这个时代，因为掀开“开源”的幽帘，背后正是金碧辉煌的殿堂和虚位以待的交椅。
4.文字卷面：作文不是比书法，工整书写最重要
写考场作文，建议写“方块字”。因为清晰、工整的字迹，阅卷老师喜欢。批卷子的时候，看一眼书写，很工整且鲜有涂改，判卷不费神，为作文评得高分奠定了感情基础。
总之，只要考生从审题立意到结构安排，再到文采深度和卷面书写，各个击破，冲上50分乃至55分大关绝不是神话。关键在与考生能否有效运用这四招中的每一招，没有闪失和遗憾。
