回顾历史是为了吸取教训，而不是煽动仇恨
---------------------------------------
1944年9月2日，轻型航母USS San Jacinto (CVL-30)对日本小笠原群岛中的父岛发起攻击，岛上高炮炮火相当猛烈，美军飞机被击落好几架。其中一架比较幸运，没被当场击落，发动机出问题后坚持了一段时间，远离父岛后，飞行员及另一人跳伞成功，一人随机坠海。
跳伞之后，存活的只飞行员一人，美军战机为他守护了4小时，随后被救援潜艇救起。这位飞行员当时只有20岁，名字叫George H. W. Bush，是海军最年轻的飞行员。45年后，他当上了美国总统。
老布什是幸运的
不幸的是，这次行动中有8名飞行员及机组成员被俘，其中4人被日军杀死，吃了。
与瓜岛不同，这时父岛上的日军补给虽少，但能够维持生命没问题。吃人，只是基于仇恨与报复的心态。下达并执行此命令参与吃人的，是少将立花芳夫（Yoshio Tachibana）。
同样的事件也发生在荷属东印度及新几内亚各岛上的战俘营，被害者为印籍英军及澳大利亚战俘，时间在1942~1945年。对这些岛上的吃人事件，美军有日本战俘的日志证明；日本历史学家田中利幸(Yuki Tanaka)在1997年出版的《不为人知的恐怖：日本人在二战中的罪行》（Hidden Horrors: Japanese War Crimes In World War II）中有描述。
相比日军杀俘、活体解剖、强奸、活埋、枪挑幼儿乃至杀人比赛，吃人是应该是最为原始而残暴的罪行吧？以至于立花芳夫受审的时候，没有相应的罪名：当时的国际法没有考虑到还会出现这种原始的行为。
最终，战争罪之外，他只能被归入“处置遗体不当”这一项罪名下，1946年在关岛被处以绞刑。
二战中日本跟德国一样，罪大恶极都不足以形容，都犯有破坏和平及战争罪。但仔细看下来，这些罪行之外，日本跟德国的罪行又有不一样的地方。
以政府层面而言，1942年的万湖会议上，德国有灭绝犹太人的“最终解决方案”，所以“种族灭绝”这个罪是跑不掉的；但在政府层面上，日本没有类似的计划，所以远东法庭上，没有这项指控，如果我没记错的话。
经欧洲法庭审判后，被处死刑的德国人大约是100出头；经远东法庭审判后，被处死刑的日本人接近1000。（E文网络太少，这两数字相当难找，只能找到个大概，没有精确的人数）。
这里面，被处死的德国人包括奉命行事的典狱长及艾希曼之类的人，擅自（非政策性）屠杀平民/战俘的，很少；反观日本，没有种族灭绝的计划，但被处死的人数几乎是德国的十倍。
我想，这数字说明了日本帝国军人的残暴
战斗就是你死我活的拼杀，结果当然就是有人会战死。而人都有感情，胜者对同袍的死亡当然有愤怒/复仇的情绪，表现出来的就是虐俘跟屠杀虐待对方的平民。
这是人之常情，何况在以杀人为目的的战争中。所以，不论任何时候任何国家的军人，战争中都会虐杀俘虏及平民的现象，除了苏联红军没有------它们是守规矩的，其他的英国有，美国有，德国有，加拿大有，日本更不用说。
但是，对没有还手之力的对象施暴，是一种恶。
为了制止这种恶，便有了日内瓦公约等国际法，保护战俘跟平民的权益。
这是人类文明的进步。
问题是，为什么日本帝国的军人会有如此的暴行？
我觉得有以下六个原因：
一是剖腹。曾经把欧洲人吓傻的剖腹，可以解读成对自己的行为表现出最大程度的负责；另一方面来看，更可以解读为原始与野蛮。
那么反过来，我TM自己都敢剖，剖你不是很正常的事吗？
二是天皇非人。他是神道教的老大，明治维新之后，天皇掌握实权，日本基本处于一种类政教合一的状态。政教合一是啥样呢？现在政教合一的伊朗有石刑；中世纪的政教合一欧洲有火刑，肉刑就不必说了。
三是宣传。1920~30年代，日本灌输的是“大和至上，余者非人”的信念（根据BBC的纪录片中日本老兵所说）。相比明治维新时，日本自认劣等民族一度有引进白人改良人种的举动，50年后灌输这种信念真的很讽刺。
但根据戈贝尔的理论，这信念每天重复一次，短短三年就过千次了，当然就成了真理。当年德国就是不断地将犹太人比作阴沟里的老鼠，成功矮化之。
四是等级制度。不说二战，就是二战之后几十年，一代女优宫泽理惠最终没嫁那相扑的，就是因为她出身太低，不配。二战的时候，高级军官是可以直接掌掴低级军官，然后低级军官干更低级的，如此大鱼吃小鱼直至最低级的虾米：小卒子。
但虾米可以吃泥：战俘跟平民。
五是传统的宁死不降。所以投降的就是垃圾，而你不是大和民族就已经非人了，你还投降？绝对是垃圾中的垃圾。
所以盟军战俘死亡率为27%，大概吧，没记错的话。
上面五点，德国只占一点：戈贝尔。所以，我想这应该解释了为什么日本帝国的军人如此残暴。
但还有最后一点我觉得是最根本的：日本帝国虽然技术不差，但人文落后，也就是本质上野蛮。
作为个人，天资与个人偏好决定了学习的时候可能会偏科；但作为整个学校的话，基本上文理并重两者不会差的太多，也就是文理均衡；作为国家/族群的话，是完全均衡的。这就是一个国家/群体的文明程度。
这文理均衡的文明程度，具体表现就是比如石器时代，工具是石头，对偷盗的惩罚可能是把他吃了；青铜时代工具是铜刀，惩罚可能是剁手；铁器时代工具是铁剑，惩罚可能是黥面；现代的工具是枪炮，惩罚可能就是自由刑，如果愿意抓的话。
这种科学与人文相配的发展，是自然的。
但日本帝国不是自然发展来的，是学来的。
1868年维新时，日本只是一个落后的农业国，短短54年之后，1922年造出了世界第一艘原生航母，进步可谓空前，且绝后。
奇怪吗？不奇怪，技术这东西，不过理化工科而已，两代人甚至一代就能学会。
但“十年树木，百年树人”，人文方面，涉及整个族群的文明水平，很难或者说不可能学的这么快。
所以当时日本帝国的状态差不多就是：拥有飞机大炮，但却以“两脚羊”为军粮的蒙古大军。
这就是当年日军暴行的根源。
那么，所有日本帝国的军人都是这样残暴吗？当然不是。但是，这里给你一个例子：
人行道上亮的是红灯，但却没有警察也没有车辆来往。这时候，10个人里面只要有两三个人闯红灯过马路，其余的人就会跟随。如果别人都走了，就剩你一个人站在那里，你会觉得自己很傻。
一个族群的沉沦，只需要很少的堕落者为典范。
麦克阿瑟飞扬跋扈俺是比较反感，但他的功绩是迫使裕仁发表人间宣言，大改教科书以及普选，强迫日本人恶补了一堂人文课，终于将日本帝国改造，成就今天的日本。虽然不爽他，但他的这一成就，俺也只能佩服。嗯，老麦另一个让人佩服的，就是退役演说上的“绥靖只会带来更为血腥的战争”，这个，已经证实。
以上就是个人对这段历史的解读与猜测，或者无耻一点的话，思考。如果你有什么看法，欢迎反驳或赞同。
最后，说说所谓的“莱茵大营”，这是近几年出现的“盟军虐俘史”。能查到的中文版，最初似乎是出现在2011年。
所有说法都来源于加拿大的作家James Bacque，他生于1929年，虽然大学学的是历史哲学，但他是个作家而不是历史学家，而他的主要作品，都是是虚构的小说。直到1989年60岁时，他才对历史产生兴趣，然后写出了《Other Losses》声称美军管理的战俘营中死亡79万；法军战俘营中死亡25万。
60岁转行而做出惊人成就的，我不知道有谁。
他的这部作品没有得到任何历史学家的认可------除了中文网上的拥趸。就连帮他编辑的历史学家，IKE传的作者Stephen Ambrose都说“如果学者做些调查的话，就会发现James Bacque的东西一文不值”。
且不说德裔是美国第一大族群，也不说盎格鲁—撒克逊是个一体词而撒克逊就在德国，仅凭当时英美的文明程度，就不可能做出虐杀百万战俘的事。
最后的最后，不要以为二战之后的和平时期就没有吃人了。战后二十多年就发生过，而且更为血腥，而且，将来极可能会重演。
,
