近日，特斯拉首席执行官马斯克称，将在5到10年内送人类上火星！
当被问到初到火星的人类应当实行怎样的政治制度时，马斯克认为应当摒弃代议民主制，改为实行直接民主制，“代议民主会受制于特殊利益集团和政客等胁迫。我建议实行直接民主制，由人民自己投票决定法律，法律必须足够简短，以便人们能够理解。”
这句话结合自己之前发布的个人社交消息来看，就是要让人类不受约束的自由发展，实现一个理想的世界，犹如一个新的文明社会重新开始。
听到马斯克再次“大放厥词”，大多数网友口径一致地认为马斯克没钱了，在忽悠人。
那么马斯克真的没钱了吗？马斯克刚卖股票套现近200亿美元，同时兑现持股期权，卖完股票后他的持股不降反升，怎么也不是没钱了啊。
另外，这是一个长达两个半小时访谈中很小的一个话题，全程都在讨论太空项目与移民火星项目，所谓的民主这种话题，并不在马斯克的讨论范围内，甚至不在他的能力范围内。
刚开场的时候，马斯克就在唱歌，显得很轻松。
整个讨论过程基本可以说与所谓的民主不民主之类的事情毫无关系，只是最后的调侃而已。
所以说长达2个多小时的播客采访是为了讨论政治，我觉得马斯克是喝多了，主持人估计也喝多了，我们大可认为马斯克是个很精明的商人，但说他是为了钱而做这次采访确实有点牵强了，有些阳谋是要平常看待的，不要那么紧张。
火星移民点实施直接民主这种治理方案，其实也是很主流的一种想法，特别是考虑到信息传播技术已高度发达、前往火星的人员也是经过筛选的平均认知能力好这些前提，而结合马斯克自身的经历和思维习惯，他倾向于这个方案实在是太合情合理了。完全和“标新立异、炒作”之类的说辞毫无关系。
世界首富缺钱的话，大可以卖资产、卖公司，甚至多带几个富豪上几次太空飞行就行了。
我们闲话少说，只从技术从面分析一下5-10内让人类登陆火星并实现基础生活到底可不可以实现。
我相信喜欢科学的人，火星救援那本书和电影应该大多数读者都看过，里面的内容比较硬核，很多细节是许多技术宅们都没办法找出漏洞推翻的，比较靠谱。
但即使是这样，很多地方还是属于科幻，很多东西人类科技5-10年内难以实现。比如那轻便灵活又抗压，穿上还能干体力活的黑科技火星宇航服，Hermes号飞船以及各种黑科技，尤其是离子发动机等等。
我想这些才是马斯克想得到的，但这些东西都不是可以花钱买来的，有钱没用，需要有技术。有钱可以买到体力劳动者，但也没法创造出一个天才科学家来，这一方面需要等待、需要偶遇、需要培养。
但可惜的是，人类科技有点触碰到了天花板，突破性技术的出现将变得十分缓慢，不夸张的话，马斯克这一生估计也很难等到“另一个”更牛的爱因斯坦出现了。
况且，按照目前的星链卫星数量来说，10年后，几万颗星链卫星在近地轨道飞，人类想去哪儿或许还去不成了，开个玩笑，没那么夸张。
火星除了重力更合适一点外，怎么看都不比月球更适合建基地。而火星的重力依然很鸡肋，地球的1/3，月球的两倍。至于说火星大气，稀薄就不说了还很暴虐，动不动刮大风，扬沙尘暴，真不适合没有自救重建能力的脆弱的低级文明人类去开辟疆土，有可能去了就回不来了。
既然人类未来迈向星际的第一步还得依靠脐带，那自然是脐带越短越可行，火星永远在月球后面排号。
但如果不考虑回来，也不考虑成功率，用星舰在10年内把人送上火星是有可能的。
先送一批几个到十几个人，同时发射多艘伴行的货船。以星舰的空间，几个人几个月的维持系统是有可能实现的。伴行飞船可以运载他们接下来两三年在火星的维持物资。
然后每个窗口期发射一串的补给货船。如果火星上有水的话，经过二三十年的持续建设，在经过数百艘货运飞船的补给后，可以建立一个小型的有数十到数百人的生态系统。
着陆器带有通用接口，每个着陆器到了火星都是一个生存单元。几百个着陆器可以连接成一个小型城市了。那时候返回地球的技术差不多也成熟了。假设马斯克真拿韭菜们的钱玩了上面这票大的，那么我猜在可以回来的情况下，马斯克晚年会忍不住自已去火星过一把火星国王的瘾。
我们猜想一下，如果马斯克真在火星上实行一人一票制的直接民主，会发生什么？
一个非常公平合理的小型社会？更大可能是一个变态的社会。一人一票制的直接民主，很容易激发出人性的恶，因为大家作的恶不会造成某一个人的心理负担，没有其它制约的情况下，人性的阴暗必然会通过投票表现出来。
这些火星居民长期压抑的情况下，一人一票的民主如果得到贯彻的话，我觉得干出什么都不稀奇。如果一个性别比另一个性别人多，投票式民主会产生什么？如果这些去了火星的人后悔了，当马斯克去后会发生什么？会不会投票把他给干掉？想想还是很有趣的呢。
活脱脱的投票杀人事件呀，不过这也算是一个玩笑，毕竟筛选出的可以去火星的精英不可能不经过长期的心理测试和资格考验，带着全人类的梦想去火星玩狼人杀？我觉得不可能会出现那么幼稚而原始的错误，又不是欧洲的中世纪灭女巫那种落后的时代。
将在 5 到 10 年内送人类上火星，并建议在火星实行直接民主制的这种话，我相信马斯克是认真说出来的，因为我现在对马斯克这个人有了不一样的想法，无论他说出什么疯言疯语，我都会静下来思考，我发现他说的的确就是我梦想看到的未来，而且还是非常接近现实的未来，而不是梦幻甚至玄幻的胡扯。
之前对他说的话往往也是一笑而过，但回头看看他做的事情，充分证明他的确是一个很好的行动派，他不是拉完赞助就玩票的混蛋，至少不是那些蹲牢狱的商业骗子。他大概会是我短暂几十年人生中接触过的，最接近“天才疯子”这个概念的人，他和那些传统意义上的CEO都太不一样了。
无论成功失败，他一定会成为传奇。这个传奇并不是说他多么伟大、多么的超人。
而是他能说，同样也努力去做，比一些光畅想而不做的有钱人相比，他是个“实在人”。至少他对得起我在这个世界上唯一对于科幻与未来的先驱者这个头衔。
除他之外，还有别人能带给我可想、可见的现实科幻的视觉冲击吗？想必大家也想不出第二个人能够超越马斯克在你脑海中的“科幻实干派”的形象。
我们人类需要研究基础科学的伟大科学家，但也一样需要有一个像马斯克这样的人引领更多的青少年对科学与航天科技产生更高的兴趣。
大部分总会把阳谋分析得头头是道的人都是中年以后的人，他们只能从主观层面去批判和指人一个人，但绝对不会给科学和技术带来任何的贡献了。我觉得没必要急用表示我们这样平凡人的“小聪明”，因为未来的科学家都是从青少年成长起来的，他们需要实现基础科学突破的科学家，也需要马斯克这样的科技狂人，反正不是已经无法再重回校园或一头扎进科研与技术开发的我或是你。
马斯克可以做一个牵头人，影响更多的人去加速人类航天的探索。
马斯克就是一个像娱乐的玩具。
但是当每次看SpaceX那些员工的工作视频，我在想这是一帮疯子，一帮值得尊敬的疯子，也是我羡慕的工作，他们会把童年对宇宙的幻想落实到了实处，既有乐趣又有行动。并不是毫无意义的。
马斯克在黑暗中，画了一扇窗，虽然还没打开，但是我已经忍不住想象窗户背后的风景了。
这种感觉，真的太奇妙了......
我也可以说马斯克是个商人，也同样随波逐流的与路人一同指责马斯克就是为了再吸点资金的投入，再嘲讽马斯克是他的SpaceX没钱了。
可是我照了照镜子，这种想法，难道还需要我想破脑子去写出来吗？普通人都可以言语几句这种风凉话，但我认为，真正的科学追星者是不会装聪明的，恰恰相反，是要努力成为一个傻子，一个追逐天际星辰的傻子。
后来，我就觉得，我都能想到这些，难道马斯克真的会在意别人的怀疑和讽刺？成功者都是那么承受着无数人的口水走向未来的，现在我有点理解采访画面中，马斯克为什么可以那么深沉又幽默地唱起了歌，我想那也是他的一种妥协和释放吧。
干事的都在行动中寻找乐趣，旁观的却总是在吵吵嚷嚷的评头论足。
法乎其上得乎其中，马斯克能否在10年里让人类走上火星我也不知道，但我认为他绝对不是那种玩虚的人，他会有别人造不出来的产品出来，而那个产品就是“人类的未来”，如果马斯克创造出的未来没能像电影中那样带给我们超科幻的视觉冲击，那不是马斯克的错，而我们对他的期望值太高了，我们自己谁都做不到的事情却去强求别人是很有趣的逻辑。
但马斯克还算幸运，有多少究其一生只推进了一个基础科学公式的真正的科学家们，他们甚至更不为人知，甚至那些说风凉话的人都不屑于去了解那样的‘工匠型’科学家。
我对马斯克没有任何的个人崇拜，我只讲科学，不玩个人情绪，反正粉丝都清楚我的为人和立场，至于陌生人怎么看待这篇文章……管他呢，我热爱的是科学，追逐的人类的未来，而不是跟谁解释，估计马斯克也是一样的，懒得跟别人解释，他多拿点时间干正事，我也多拿点时间写点好文章，才是正经事。
,
