诺兰的《星际穿越》今天正式公映，为了最大可能接近真实，剧组甚至邀请明星物理学家基普·索恩教授担当科学顾问，完美展示关于虫洞、黑洞、时间稀释、空间翘曲等多种物理奇观。
但即使是被盛赞为“最科学的科幻电影”的《星际穿越》，也并非无懈可击。
考虑到有人左脑发达，有人右脑发达，Sir特意贴心地（一直都是）将来自社会各界的吐槽整理成“文科生篇”和“理科生篇”——是的，看懂此文，你们就比“看懂”电影的人更上层楼。
警告：有中度剧透。
文科生篇
1 如果玉米真的是美国最后的农作物，那么Cooper（马修·麦康纳饰）一口一口地灌啤酒，酿酒用的小麦从哪里来？
拯救世界的重任就这么寄托在一个随机出现的人身上？
3 掉落的书传递出摩斯密码：“Stay”（留下）。这个人，是未来的Cooper，那他是在叫谁“留下”？显然不是他自己，如果他留下，飞船就上不了天，地球注定毁灭。而如果是在叫女儿留下，那么，留在哪里？
4 在Cooper（马修·麦康纳饰）一行人飞临土星准备进入虫洞之时，Romilly（大卫·吉雅西饰）突然拿起纸笔绘声绘色的给Cooper讲“虫洞是什么”，那段台词几乎与你在百度百科搜到的“虫洞”第一段科普内容差不多。作为一个拥有丰富经验的宇航员和工程师，居然在临进虫洞时还不知道百科上的基本常识。
Romilly关于虫洞的解释，其实是说给观众听的
5 驾驶员为什么不是无人的，搞那么多重型设备，就是给宇航员和家人聊聊视频？
聊视频，苦成狗
6 Mann（马特·达蒙饰）在没有完美对接的情况下想要强行进入机舱导致身亡，这对于Mann这样一个优秀的宇航员来说绝对是不可饶恕的低级失误。7Cooper明显误读牛顿第三定律，多级火箭抛掉“死重”和牛顿第三定律关系不是很大，同速运动的物体分离对速度和加速度没啥影响。8黑板上的公式真的是教科书上的广义相对论公式，科学极客看了肯定心中暗爽，但是除了大学课堂上，应该没有别的场合需要把基本公式在黑板上写一遍吧。
9 安妮·海瑟薇饰演的角色Brand，携带着上百的人类胚胎，在新的星球重新孵化出新的人类。但要让她独自同时养活上百个孩子，看起来是不太可能的。而且，在这部片中她屡次表现的非专业素养，让人怀疑，她的宇航员身份是靠她爹地拿到的。
这妞屡屡犯低级失误，未免太，不，专，业
如果你觉得文科生篇的bug太浅显，自己分分钟也能捉出，那么，欢迎来到理科生篇。这三位科学圈大拿的高冷吐槽，坐稳点，别被吓到。
文章摘编自果壳网（Ent/编译）
理科生篇
槽主：菲尔·普莱特（Phil Plait），天文学家，著名天文博客“糟糕天文学”博主
1 “电影里NASA已经几十年没有拿到像样的资金了，他们怎么就能发射几十艘载人飞船呢？每艘恐怕花费得上千亿美元吧。而且不可思议的是，这些飞船都是从紧贴办公楼的一个地下竖井发射出来的。我们不清楚为啥飞船一定要载人而不能全自动操控，也不清楚为什么传回来的数据只能是低带宽的、没多少信息”
2 “其中一颗行星距离黑洞很近，以至于出现了强烈的时间扭曲，表面一小时等于地球上七年。我认识的好几个天体物理学家都认为在这个距离上，黑洞的潮汐力应该足以摧毁行星。”
行星离黑洞那么近为什么不被吃掉？
3 “船员在这颗行星表面发现了周期性的滔天巨浪，大浪并没有得到解释，想来是黑洞引发的潮汐力吧——但是距离黑洞这么近，这颗行星恐怕早该被潮汐锁定了，一面永远面向黑洞。这意味着会有巨大的海水鼓包出现在正对黑洞和背向黑洞的两个方向，但是这俩鼓包相对行星表面是不会移动的，所以也不该有浪。”
反正就是说，解释不了“浪”是怎么来的
槽主：罗伯托·特罗塔（Roberto Trotta），天体物理学家，伦敦帝国学院高级讲师
4 “主要太空船坚忍号（Endurance）的设定相当不错。但我要批评一点：看不见燃料箱。要进行星际太空旅行，你需要大量的燃料，飞船一大部分质量都应该被燃料占据才对，难以想象坚忍号要用什么样的方式推进。这个问题在他们抵达土星的时候就非常明显了：怎么减速？你得在飞船前面装一个大火箭，和你开始用来加速的火箭一样大才行。电影里那点儿反推火箭实在是太小了。
环形太空船挺帅挺专业的，就是看不见燃料箱
5 两年时间抵达土星在我看来似乎……短了一点儿。如果使用燃料效率最高的办法抵达，那么会花大约4.7年，还得是在行星排列在最佳位置的时候。如果你想在土星停一下，花的时间就要多很多，因为你得踩刹车才能入轨。6“黑洞的视觉效果呈现——一团发光物质围绕着它，并逐渐被引力吞掉——是相当合理的。但是如果你进入了这个区域，那你要么会被灼热的伽马辐射杀死，要么会被引力撕开。离黑洞非常近的时候，你脚底的引力会比头顶的大很多，所以你会变成意大利面条——被撕扯成细细的一条物质。
黑洞看上去也相当合理，就是过分温柔了，没有把人拉成面条。
7 电影解决引力和量子机制如何共同作用这个问题的办法太过粗暴，不过是派一个机器人下到黑洞那边去送回‘量子数据’——就这么简单？这讲不通啊。
槽主：罗伯特·奈耶（Robert Naeye），天文学家，《天空和望远镜》杂志总编
8 “科学方面我最大的意见是当船员抵达其他星系的时候。明明没有足够的燃料拜访所有行星，却要肉身亲自前往。现实中，未来的宇航员会先架起望远镜，从远处研究行星大气。使用光谱学，他们能快速而高效低决定哪些星球的环境更适合人类居住。如果库帕的船员在太空船上架设一台类似望远镜，他们就不必浪费时间在头两个星球上了。当然，省去了登陆也就意味着失去了剧情最富戏剧性的几个瞬间……
该去哪不是吵出来的，学会用科学的手段办事啊三个“傻瓜”
9 “电影制作者花了很大的工夫渲染出科学上准确的黑洞，包括光的弯曲。但是他们好像忽略了多普勒效应和相对论性射束效应。吸积盘快速环绕着黑洞旋转，其中总会有些面向观察者飞来、另一些远离观察者而去，飞来的那些物质看起来应该更蓝也更亮才对。而且虽然电影展现了明亮的吸积盘，可是这些被吸过来的物质却没有显而易见的来源（比如附近的恒星）。”
这一段Sir来回看了五次，还是不懂，贴图吧，谁懂谁上！
不过，对诺兰来说，一部电影所有的环节肯定必须为电影的内在逻辑服务，涉及的科学内容滴水不漏，同时还要符合大众审美，基本上，很难。
正如诺兰承认的“我知道我们在电影里撒的那些必须要撒的谎。”对于普通影迷，咱们也不要纠结于细枝末节，不需要懂，只需要接受，用最大的热情去欣赏电影火光四射的想象力，足矣。
看更多请加官方微信毒舌电影（dsmovie），Sir在这里等你
,
