电影#误杀2#
看完误杀2觉得，不该滥用误杀的头衔，其实用原著的名字更为贴切——迫在眉睫。为什么呢，因为整部电影看下来，和误杀并没有半毛钱的关系。按照我们写作来说，这就叫文不对题。题目写着误杀，内容却与题目没有半毛钱关系，这不是读书时代，老师常说的离题了吗？
虽说很多人都是冲着误杀1去的，但是整部误杀2看下来，估计没有几个人会和1联系起来，这波硬凹估计也是不少影迷失望的原因之一。但是整部剧也有很多令人深思的地方。
1穷人付不起高额的手术费，就没有办法活下去。
误杀2的父亲林日朗（肖央饰），是一位普通得不能再普通的典型底层代表，妻子阿玲（文咏珊 饰）是一位补习老师，夫妻两的存款少得可怜，以至于儿子小虫（王昊泽饰）突然生病住院，需要一大笔钱手术的时候，想尽各种办法，最终也不能凑齐这笔天文数字。幸运的是，他们的儿子很及时的寻找到了可以手术的心脏，可悲的是，心脏被人劫走了。所以，当林日朗明知道借高利贷的后果，也要借的时候，就已经注定了悲剧的产生。试想，就算小虫做了手术，日后的高利贷也能把这夫妻俩压死。难道靠着林日朗开摩的，妻子补习，就能把这一百万还清？这就是底层人民的悲哀，生病了，无论如何都得治，倾家荡产，负债累累也得救。一个普通的家庭，遭遇变故，无疑是雪上加霜的。穷人付不起高额的手术费，就没有办法活下去。林日朗知道高利贷的后果，义无反顾，可见这份父爱是真的重，当他知道心脏被别人劫走的时候，铤而走险，希望能把心脏拿回来，哪怕最后的结果是一命换一命。
2萤火之光能否照亮黑暗？
片中肖央有这么一句台词：“我们可以忍受卑微地活着，但他们不能把我们当虫子一样随意踩死”。当妻子打电话说心脏没有了，林日朗还是拿着一摞钱去找达马医生的时候，他已经没有了选择的权利，因为医生说他也无能为力。于是他劫持了急诊室，想要造势让警察帮他找回心脏。这是他没有办法的反抗之路，凭他的一己之力，压根不可能知道是谁拿走了心脏。而在整部影片里，只有任达华扮演的老警察，叫人去查心脏的去向。当他逼迫院长说出卫生局长的名字的时候，巧了！卫生局长被人推下去了，更巧的是市长秘书带着心脏，还带着强大的医疗团队来为小虫手术的时候，觉得真的很讽刺。一个父亲为了救自己的儿子，抢了别人的心脏，而另一个父亲，为了救自己儿子的命，捏造事实，害死了卫生局长，就算卫生局长罪无可赦，也不该是这样的死法。萤火之光能否照亮黑暗？当林日朗看到卫生局长跳楼的新闻，他早已知晓拿走心脏的人，有着更大的权利，小虫的心脏拿不回来了。所以他和达马医生说了一半的台词，刚开始我也没有想明白是什么。后来才知道，是用他自己的心脏换儿子的心脏。
黑暗从何体现，从市长的滥用职权，里面还有句台词说得特别好：“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子”。更可笑的是市长的父爱:为了他的儿子，做什么都可以。有权难道真的可以高人一等吗？政府与医疗机构勾结，抢走本属于小虫的心脏。官大一级压死人，市长秘书萨丁，也属于狗仗人势的一波。其实现实中这种现象比比皆是。
3假设林日朗有了二胎，会不会是更重的负担？
相信看过这部电影的伙伴都记得这么一个场景，林日朗的妻子说，“小虫该有个伴了！”也就是说，如果没有这个意外变故，他们是准备要二胎的。故事的背景被虚构在泰国，确实，在泰国多子女的家庭很多，也不是说贫穷就不能生二胎，而是假设林日朗有了二胎，会不会是更重的负担？可是看完电影，我却深思了，如果给不了孩子该有的生活，为什么要生二胎呢？他们夫妻两的存款是十万泰铢，折合人民币也就2万块。养育一个孩子不易，不说房子车子，孩子吃的用的，以及该买的保险还是要的吧？林日朗的儿子小虫，在球赛中突然倒地，接着就是需要换心脏这样的大手术。如果还有个嗷嗷待哺的二胎，可以想象吗？我想很多家庭都承受不了，不是不想救，而是没本事。穷人，选择的权利都少了。小虫生病，他还会不会这样毫无顾虑？他可能会被分走一半的爱给二胎，他可能也会带二胎负责，不能轻举妄动，而小虫呢？只能等着他深爱的父亲，亲吻他的额头，说对不起，又或者如果按照和医生的约定，1小时林日朗没能弄回那一百万，而市长的儿子刚好来了，需要这颗心脏，我想，会毫无疑问的，院方会安排能交上手术费的市长儿子手术。可能也就不会有后面的故事了。
这部电影很多的点值得深思，但在我看来，最深的感触就是以上三点了。我觉得名字换得不好之外，内容一般般，反应的问题，其实时刻围绕在我们身边。小人的烦恼很多：有人为了一份稳定的工作烦恼，有人为了赚钱烦恼，有人为了公平竞争烦恼，更有人为了怎样活下去而烦恼……仁者见仁智者见智，看完总会有七七八八的想法吧！
,
