会员包服务费什么意思（同样内容不同价格）

智能电视貌似永远在硬件端鄙视链的最底层，从强制性开机广告，到VIP会员依然会推送广告，体育会员、儿童会员、影视剧会员、综艺会员等种种不可思议的会员机制，令智能电视用户似乎成为了硬件端的“大冤种”。然而，不仅是收费机制五花八门，各种会员相比手机、PC、Pad端用户收费价格更高出了很多。

视频网站收费理所应当，但是在所提供的内容基本相同的情况下，因平台不同而产生差异性收费是否合理呢？

以我们熟知的爱奇艺、优酷、腾讯、B站四大视频网站来说，在电视平台分别对应奇异果、酷喵、云视听极光、云视听小电视，无一例外的是，消费者在手机、PC端购买的VIP会员均不可在电视端应用直接使用，需单独或额外购买全平台通用的升级版VIP会员。

我们进行了价格的简单对比，以优惠幅度较大的连续包年为例（折后、价格采集时间为6月16日）：

爱奇艺手机/电脑端会员98元、全平台会员248元，相差146元。

B站手机/电脑端会员108元，全平台会员148元，相差40元。

优酷手机/电脑端会员118元，全平台会员479元（未打折），相差361元。

腾讯视频手机/电脑端会员138元、全平台会员248元，相差110元。

高差价的背后，服务项目方面手机/电脑端与电视端并无太多本质差别，看同样的内容、同样免广告，可享受同样的高清4K，最大的不同可能只是UI界面有稍许差异。

假设您已拥有手机/电脑端会员，智信家电建议您不必额外升级，各大视频网站的APP均有投屏功能，你只需要在播放界面简单的操作，便可以将内容直接投至电视屏幕中，相比电视直接播放多了一些操作，但享受的服务并无差异。

我们常说贵有贵的理由，电视视频会员价格贵是否也有理由呢？

首先，虽然平台内容基本一致，但电视平台视频内容不可如手机/电脑端的互联网内容一样随意投播，而是先要接受限于互联网电视牌照方的审核和监管，这就难免产生了一部分中间费用。

其次是用户群问题，相比于成熟的手机/电脑端用户，愿意购买电视视频会员的用户相对较少，难以拉低电视平台的运营成本，价格自然水涨船高。

最后则是渠道问题，不同于成熟度较高的手机/电脑环境，电视机品牌行业集中度较高，视频网站必须要与电视机品牌、电视机各应用商店等渠道合作，这也产生了一部分渠道的入驻、宣发费用。

但是，这些理由都不应成为电视视频会员随意高价的原因，毕竟所享受的内容并无太大差异，电视视频会员因平台所产生的额外费用是否应由消费者买单，还需要打一个问号。消费者对于电视视频会员的要求也并不高，大家只是想要一个与手机/电脑端平等的待遇！