聊起经典战争电影《兵临城下》(就是苏德顶级狙击手互狙的那部电影),首先在我脑海里浮现的不是帅气的裘德·洛,也不是精致的艾德·哈里斯,更不是女人味十足的蕾切尔·薇姿,而是苏军新兵过河之后向德军阵地发起的“冲锋”……一半士兵有枪,一半士兵只有子弹,有子弹的等前面有枪的倒下,再捡起枪继续“冲锋”,这究竟是电影,还是确有其事?

兵临城下剧本谁是凶手(兵临城下士兵枪弹分离冲锋)(1)

我觉得这种“冲锋方式”很可能是真的,因为当时苏军最高指挥官都签署命令了——不许后退一步。只是,现实未必会像电影枪弹分离的“冲锋”那般夸张。当然,也有一种观点是说当时苏军武器弹药还算充足,不至于让一部分士兵拿着枪,一部分士兵拿着子弹,几乎等于搏命一样冲向战场……

兵临城下剧本谁是凶手(兵临城下士兵枪弹分离冲锋)(2)

事实上,电影《兵临城下》的背景虽然是斯大林格勒战役,但影片开头,也就是渡河的阶段,绝对是斯大林格勒战役最紧要的时刻,如果不能顶住德军的进攻,斯大林格勒战役很可能就要宣告失败。

兵临城下剧本谁是凶手(兵临城下士兵枪弹分离冲锋)(3)

最紧要的时刻该是什么样?缺衣少粮,武器弹药奇缺,急需支援,于是,伏尔加河上运送士兵和装备物资的船只不断,被斯图卡炸毁的船只也是不断。在这种情况下,苏军无法做到每个士兵都有枪支弹药,也算是合理,毕竟武器弹药每天的损耗量是惊人的。

兵临城下剧本谁是凶手(兵临城下士兵枪弹分离冲锋)(4)

于是,为了夺回丢失的阵地,刚过河的苏军一部分人拿着枪,另一部分人拿着子弹,冲向了对方阵地……这真是很无奈的战斗,可能也是没有办法的办法。但我觉得这种枪弹分离的方式只适用于瓦西里这种新兵部队,对于一些有作战经验的部队而言,这样做并不合理,而且太过激进。

兵临城下剧本谁是凶手(兵临城下士兵枪弹分离冲锋)(5)

至于电影为什么让新兵部队采用枪弹分离的方式进攻?我就不过多解释了,毕竟电影是美国、德国、英国、爱尔兰合拍的,导演兼编剧则是法国人让·雅克·阿诺……

,