前几天给一个朋友发了个消息，问他几个考试考的怎么样了，他很快回了一句，运气好，法考一次性考过了，注册会计师还差一门。震惊了，他给我的印象是边上班边备考的。居然能这么轻松的考过了，查了一下，法考每年通过率也才百分之十几，666了。
他看我问这个，就推荐我去考法考，以后说不定能去做律师。我也查了一下，法考报名的条件。以前叫法考，现在叫法律职业资格考试了，报名条件看了，还好符合条件，条件还是区别很大的，有人做了个表格，贴出来看看。
好样的，多年来都觉得自己读的这个本科没什么鸟用。现在终于能找到有点用的地方了，可以用来搞法考报名，哈哈哈。还有个幸存者偏差的现象，以前觉得自己身边的人应该都是大专本科之类的，混了几年社会后，才发现，大专本科都是少数，大部分是没什么学历的。
那个朋友要我先看看法考的培训视频，b站里面找视频看。那就先看视频，等新教程出来后再买。争取每天看视频，然后做个总结，权当课后复习，把知识点巩固一下。先看民法，上午看了第一节课。废话不多说，开始总结。
特定的案件事实必须该当于所有的要件特征，也就是说哪个案件要适用哪个法律条款，必须所有的特征都符合，有一个不符合都不能用这个条款来匹配。
有个例子，张三养了一条狗，借给李四来玩几天，李四带着狗去了王五家玩耍，王五家在三楼，李四把狗放在窗户旁边晒太阳，王五提醒李四小心狗狗掉下去，李四没听，结果狗狗真掉下去了，砸伤了刚好从楼下路过的路人豆豆。问哪些人该负责。
首先考虑的是，饲养的动物致人损害，这个里面要看是不是动物固有危险的实现，比如养狗，固有危险就是狗咬人。这个案件里面，是狗掉下去把人砸到了，所以这个不适用这个条款。再看高空抛物致人损害的侵权责任，有几个条款，重点看第二款，难以确定具体侵权人的，除非能够证明自己不属于可能加害的建筑物的使用人，所有属于可能加害的建筑物使用人，按份的方式对受害人承担公平责任。
这个是个很现实很常见的情况，经常看到高空抛物。如果砸到人了，但是没找到是哪一家丢的东西，那么整栋楼里面有可能抛物的，都要一起来承担责任，除非你能证明你没可能抛物，比如抛物的时间点，你有家里的监控，证明自己家里没人。这个民法规范，不符合。
物件致人损害的侵权责任，构成要件：1，建筑物组成部分脱落，或者其上的搁置物坠落；2受害人遭受的损害是可以救济的；3损害和脱落坠落要有因果关系；4建筑物的使用人对损害的发生要有过错。这个案件好像只能适用这个条款，但是构成要件1却是不符合的，小狗不是组成部分或者搁置物，老师又说了，法律不可能规定所有的情况，法官碰到没有规定的情况，可以做出类比来判决。
接下来讲了2021年1月1号实施的民法典。民法典原则上没有溯及力，但是有三个情况是有溯及力的。还插了一句，刑法也是没有溯及力的，但是如果对犯罪嫌疑人有利的，就可以溯及以往，罪名法定原则。民法典有溯及力的三个情况：1生活事实具有持续性，比如实施之前签订的合同实施之后合同才结束；2实施前的法律有规定，但是民法典更有利于保护当事人的合法权益等三个有利于的；3实施前法律没有规定，民法典的规定填补的当时的漏洞。
复习到此为止，还是看视频有效率，看书的话，一个人孤独的看着那些没有丝毫情感，死气沉沉的条文，一点都没激情。还是通过老师来讲，讲的激情澎湃，魅力四射，更能帮助掌握知识点。
每天学习一点点，每天进步一点点。
,
