我们对NBA很熟悉了，自1994年正式登陆中国大陆这近30年来，NBA可以说对我们的篮球文化实施了地毯式轰炸。专业的可以说出它的工资结构，普通爱好者都了解它的赛事文化，甚至连纯正的篮球素人也知道湖人科比。
但做为世界篮坛上不可忽视的体系—欧洲篮球确很少让人们讨论，认知可能也只是停留在欧冠篮球上。所以我在这篇文章里大概介绍下欧洲篮球及欧洲篮球体系，更多的是为我们中国篮球的发展提供思路和启发。
不同于NBA，但又类似于欧洲足球，我喜欢把欧洲职业篮球联赛或体系概括为“打怪升级”式职业联赛。
各个国家有自己的联赛，影响力大的有西班牙甲级联赛（ACB），意大利篮球甲级联赛（LBA），俄罗斯VTB联赛，法国篮球甲级联赛（LNB），德国篮球联邦联赛（BBL），土耳其篮球超级联赛（BSL），希腊篮球甲级联赛（GBL）以及前南几个国家组成的亚得里亚海联赛（ABA）。国家级联赛里有升降级制度的甲级，乙级等联赛。赛制上是单场双循环，但跟足球不一样，篮球上有类似于NBA季后赛的淘汰赛，决赛。
在欧州层面别上，又把各俱乐部放在一起分成了四个联赛。最高级别的欧冠篮球（Euroleague Basketball），欧洲杯篮球联赛（Eurocup Basketball）。这两个联赛是欧篮联组织，有上下级通道，欧洲杯篮球联赛的冠军升入欧冠，同时欧冠最后一名降入欧联杯。国际篮联组织的FIBA Basketball Champion League和 FIBA Europe Cup。这两个联赛在感官上不如上面两个级别高，普遍认为是欧洲的第三和第四级别联赛，但互相之间并没有升降级关系。
在赛制上，除了欧冠联赛是主客场双循环制，其他都是带有主客场的分组赛。
而对于我本人来说，我比较喜欢马拉加这个俱乐部。虽然它在西班牙联赛属于中游，在欧洲打FIBA BCL。但这个球队拥有很纯粹的欧洲体系打法，并且功放转换也非常快。在国家队比赛窗口期，由于西班牙主力在美国无法回来，西班牙国家队是以马拉加队员为主体组织国家队打比赛。其他球队比如阿尔巴柏林，法国的南特，奥林匹亚科斯都不错。
我们大概了解了下欧洲篮球的体系，但这个体系相对于NBA来说有什么优缺点呢？
先说缺点：
最大的缺点就是球队“阶级”固化。在这个体系下，如同我们制造业的上下游供应链一般，每个球队都在这个体系下行驶着体系分配给你的功能。小球队就是做好自己的青训，然后等豪门球队前来“采购”，当然也会分得豪门球队所吸引来的资金的一杯羹。但不同于制造业供应链的是，上下游也有竞争关系，在理论上是有“咸鱼翻身”的可能。
当然，在赛事端也会由于巨大的差距会过多出现把比赛“打花”了的现在出现。
再来说说优点：
因为这种“打怪升级”式的体系，整个欧洲有上千支俱乐部球队，这就为欧洲乃至世界提供了一个庞大的球员市场。斯洛文尼亚，塞尔维亚这样的人口小国为什么能这么强？篮球可以吊打我们这个14亿人口大国？就是因为虽然是小国，但篮球运动员面临的是一个庞大的球员市场，注册在欧篮协下的球员除了合同限制以外，他们可以无障碍的加入任何一支俱乐部，从而带动了本国篮球人口基数增加和梯队建设。
当然，大量的美国球员登陆欧洲也会影响到欧洲篮球原本的战术体系（几乎每支球队里都有美国球员，欧冠球队美国球员比例更高），越来越多的美式打法出现在欧洲，但又何尝不是进行了篮球高层次的交流呢？看看这些年欧洲篮球的进步。
最后，了解完欧洲篮球的体系再回过头看下我们自己。我们是一个拥有14亿人口的国家，在体量上相比于美国更接近于欧洲，而欧洲篮球的体系是不是又给了我们一个有别于NBA的，更合适于我们的发展思路呢？或者说是中国篮球原本的发展思路。
图自网路，侵删。
,
