欧界报道：
四年前，丹麦品牌Rains控诉快时尚巨头Zara抄袭侵权。四年后，终于以Zara败诉告终。Rains在2016年控诉Zara对其两件防水外套的轮廓设计侵权。你看下面这两件夹克，从设计、颜色甚至材质，是不是都近乎一样？
而右侧是Rains的派克大衣，左侧是Zara的"仿冒"大衣。
这不是Zara第一次被告设计侵权，而从Zara每一次都赔偿归赔偿，下次换一家照抄不改。看来抄袭不会是最后一次。这种赤裸裸的设计"拿来主义"，究竟是帮助普通消费者买到大牌的便宜"复刻"版，还是蔑视版权，肆意盗取创意的抄袭之徒？
准确来说，Zara有着"抄袭基因"，因为它的爆火就是从抄袭起家的。Zara的创立是从一件睡袍开始，而它的设计仿制于其他品牌。尝到甜头后，Zara的抄袭之路一去不复返。
哪个顶级大牌没被Zara抄袭过，仿佛都显得不完整了。Zara：我不是针对谁，我是说在座的各位时尚大咖，我都得抄一抄！
Alexander Wang、MIUMIU、CHANEL、LV、Balenciaga、Valentino….全部无一幸免。
（Valentino）
（Balenciaga）
(Chanel)
而Zara的老板也是很有自知之明，从他对Zara的品牌定位语就能看出：快时尚品牌。最重要是快，花个几月几年打磨设计、挑选面料是不存在的，只要看隔壁一眼，我就能很"快"地给你3D打印一件几乎一样的。而且我还美其名曰：这是对潮流的快速反应。
大牌不愤怒吗？大牌不反抗吗？
由于时尚界的设计产品专利非常难获得，毕竟衣服、饰品很多细节，要完全定义一个专利并不容易。而且不同国家的大牌还得跨国打官司，维权成本很高。一般来说，高奢品牌都不会浪费精力去维权。毕竟Zara抄得太杂，而且Zara的消费目标群体跟一线奢侈品牌几乎不重合。
也就是说，会在Chanel卖衣服的人，并不是因为Zara有一件类似款，就会转而在Zara购买。
而且抄袭/模仿，并不是只有Zara在做。这是整个快时尚品牌圈的通病，H&M、Forever 21、Topshop都被诉过抄袭。
Forever 21就抄了Gucci
除了抄袭大牌的，Zara连独立设计师都不放过。此前有20多个设计师在网络上控诉Zara抄袭他们的作品，但是最后还是不了了之。毕竟没有公司的雄厚财力支撑，普通的设计师也很难支付得起漫长的诉讼律师费用。
这些抄来的作品让Zara迅速扩张成快时尚商业巨头。而消费者还会因为能用10分之1的价格买到类似大牌的设计而继续支持Zara。讽刺的现实，使得原创的生存坏境更艰难。
来源：线上采编，如涉及版权问题或者寻求报道，请及时联系欧界传媒网o2ojie.com！欧界美妆|国际进口美妆、时尚品牌消费资讯
,
