在刚刚开幕的WWDC大会上苹果官方宣布了一件大事：Mac PC系列产品线将与X86阵营说拜拜，改用基于ARM架构的自研处理器。这意味着，继iPhone、iPad、Apple Watch和AirPods之后，苹果旗下的又一条硬件产品线完成了换“芯”之旅。
不是第一次换芯
实际上，Mac在历史上曾经历过多次换芯的过程。比如，1984年Mac的处理器从MOS 8位6502处理器换成了摩托罗拉68K；1994年又从68K系列换成了PowerPC；2005年与PowerPC“离婚”，并与英特尔旗下的X86架构处理器展开了长达15年的婚姻。
苹果自研处理器在iPhone（如Apple A13 Bionic）、iPad（如Apple A12z Bionic）、Apple Watch（如Apple S2）和AirPods（如Apple W1/H1）等领域都取得了成功，而苹果也在不断打磨自研芯片的旅途中掌握了CPU、GPU、NPU、音频、视频乃至基带层面的核心技术。当Mac也加入到苹果自研处理器的大家庭后，可以打通手机、平板、PC这些强调计算力设备之间的软硬件生态。
苹果能成功吗
苹果自研处理器在Mac取得成功的概率超过90%。原因很简单，Final Cut Pro、Logic Pro等专业软件已经为基于ARM架构自研的处理器做好了适配准备。与此同时，微软的Office，Adobe的Lightroom、Photoshop等生产力应用也都能在新一代Mac上满血输出，可以通过虚拟机运行Linux、Docker等专业工具，你甚至还能直接在Mac身上运行iOS和iPad OS上现有的APP，真正做到了移动端与PC端的一致性体验。
按照苹果的计划，2020年底我们就能买到首款搭载自研芯片的Mac，而苹果也为新Mac准备了2年的过渡时间，在此期间开发者可以通过苹果提供的Xcode、Rosetta 2等工具以及DTK平台实现应用的跨平台迁移。
在此期间，搭载英特尔处理器的Mac依旧会保持迭代更新，未来一段时间我们将看到ARM和X86两种生态Mac的协同发展，但这种局面具体可以维持多久，就要看苹果自研的芯片最终能否取得成功了。
来自微软和英特尔的试水
实际上，早在苹果之前，Wintel联盟都曾尝试过跨生态的征程，但最终却都以失败告终。
先来看看英特尔。
2012年，英特尔发布了代号为Medfield的移动SoC处理器——Atom Z2610，和我们熟悉的高通骁龙、华为海思麒麟等基于ARM架构的SoC不同，英特尔Atom Z系列移动平台采用的是与PC一脉相承的X86架构，先天性能更强一些，但在功耗、发热和兼容性方面的表现欠佳。
Atom Z系列随后还经历了从Clover Trail （如Atom Z2560）到Moorefield平台（如Atom Z3580）的迭代，始终没能在手机圈打开局面，很快就泯灭于历史的长河之中。
再来看看微软。
面对iPad的成功，微软一直也想搞一套适用于平板电脑和二合一设备的生态环境，在2011年初便演示了运行在ARM架构上的Windows 8，并于2012年改名为“Windows RT”系统，并被用于自家的Surface RT系列产品线。
已经退出历史舞台的Surface RT
如果说英特尔Atom的失败源于底层硬件架构的兼容性，Windows RT的失败则要归结于软件生态的崩溃——我们所熟悉的很多应用都无法运行在Windows RT系统上。随后，微软还推出过Windows 10 S试图扳回一城（用于骁龙笔记本），但该系统只支持UWP应用却不支持Win32程序（也就是咱们熟悉的后缀为.exe的软件）依旧是最大死穴。
UWP应用
最近，微软还在打磨新一代的Windows 10 X，该系统是为双屏笔记本量身定制，代表产品就是还未上市的Surface Neo，它能以沙盒方式运行Win32程序，算是解决了Windows 10 S的最大不足。
得生态者得天下
总之，Wintel联盟已经没有早前那般稳固了，微软一直都想拉ARM架构的处理器入伙，而英特尔则想将X86架构的处理器运行在Android系统环境中。
只是，在过去的很长一段时间，微软和英特尔都没能取得成功，始终没能解决软件和硬件之间生态的割裂问题。
反观苹果，自研处理器在iPhone和iPad领域的成功，已经积累了足够多的经验、开发者和APP生态，在很多生产力场景中（如PS、视频渲染），APP的运行体验并不比X86软硬生态差多少，而且效率往往更高。
那么，你觉得当Mac电脑武装了ARM架构的自研处理器后能否重新定义生产力？你又是否期待此类设备的上市呢？
,
