尽管手机搭配无线耳机已是目前的主流形式，但依旧有不少用户在使用音乐播放器。近两年，在相关领域，飞傲无疑是值得关注的品牌，不仅保持了出色的性价比，而且产品设计和用料也得到了提升，去年发布的M11更是成为了话题所在。至于经典的索尼Walkman，同样也顺应时代，不只是针对HiFi发烧友推出了NW-WM1Z、NW-WM1A 这样旗舰型号，而且还针对广大音乐爱好者推出了更加亲民的NW-A100系列，继承高音质表现的同时，也加入了对流媒体的支持。
然而，有人一定会有这样的疑问，音乐播放器还有必要吗？毕竟手机足以满足日常音乐播放需求。事实上，这个问题就好比我们为什么要用电子书、为什么要用单反拍照。对于HiFi发烧友来说，高端便携播放器显然能够实现更好的音质；对于普通用户而言，音乐播放器则能带来更加纯粹的音乐体验。
那么，飞傲M11和索尼NW-A105HN，两款定位2500-3000元价位、具备Hi-Res认证的音乐播放器体验究竟有何差别呢？
两款播放器基本参数对比▲
索尼NW-A105HN、飞傲M11简介
索尼NW-A105HN音乐播放器亮相于IFA2019期间，很多细节沿用了签名系列及高端型号的设计，同时搭载Android 9.0操作系统，对流媒体传输提供了支持，并允许用户安装部分第三方在线音乐App。此外，NW-A105HN相比上代产品，提升了便携性、易用性，触控屏占比更大，加入USB Type-C、5种全新颜色设计等。
飞傲M11从2019年上半年推出至今获得很多人的关注，这款播放器除了拥有比较出众的设计感，具备5.15英寸全面屏，搭载可安装第三方App的Android 7.0，还采用了不少“堆料”设计，比如：M11引入了三星Exynos 7872主控芯片、双AK4493EQ DAC，可硬解DSD256，支持AirPlay、DLNA等无线串流方式，并有LDAC双向蓝牙连接、双向USB Type-C接口（解码 输出）等。
对比1：外观设计及便携性
毕竟音乐播放器是日常随身物品之一，因此外形是非常重要的方面。
飞傲M11在外观方面，采用了棱角分明的几何设计，四周为全金属材质，正反两面则是大面积的玻璃表面，720P分辨率5.15英寸全面屏可带来不俗的视觉效果，但是整机重量达到了211g左右，拿在手里有一定的分量感。
这款播放器将操控按键集中在了机身左侧的上半部分，包括：播放/暂停、音量滚轮、前一曲、后一曲，基本能满足单手操控所需，不过唤醒按键在机身顶部，每次熄屏和亮屏操作会略显吃力。
值得一提的是，M11的音量旋钮是略显设计感的部分，无论精致的外观还是段落感十足的手感都颇具亮点。不过，美中不足的是，虽然M11音量旋钮使用了下沉式结构，但没有锁定设计，依旧存在一定的误操作风险。
索尼NW-A105HN则是采用了与飞傲M11完全不同的设计语言。产品兼顾屏占比，拥有720P细腻的显示效果，并且体积优势非常明显。
这款产品相对来说小巧圆润，重量只有103g左右，非常易于携带，而且除了我们手头上的黑色款，索尼还提供了橘、灰绿、蓝、红这几种比较时尚的可选配色。
这款产品将物理按键全部集中在了机身右侧，总共7枚按键，其中，音量、播放控制键不仅有明显的突起，按键尺寸也有差异，盲操作时凭借触觉就能轻松完成定位，同时得益于较小的机身尺寸，我们在使用时能够非常顺利的实现单手操作，细节设计相当到位。
需要注意的是，虽然这款播放器体积小巧，但在续航方面，索尼却展现出了不小的优势，对比同为Android系统的飞傲M11，索尼NW-A105HN实现了长达26小时的使用时间，几乎是飞傲M11的两倍。
对比2：机身接口及拓展性
接口方面，飞傲M11不仅具备常规的3.5mm接口，而且还配备4.4mm及2.5mm规格的平衡口， USB Type-C接口支持文件传输的同时，也能作为USB DAC使用，结合双向蓝牙连接，AirPlay、DLNA等无线串流方式，M11的拓展性值得肯定。
除此之外，音乐播放器的存储容量也是不得不提的一方面，飞傲M11不仅内置32GB存储容量，还拥有双TF卡槽，理论上能够支持2张2TB的存储卡，足以应对无损音乐的存放所需。
而NW-A105HN的接口和存储拓展全部集成在了机身底部，依次是TF卡槽、USB Type-C接口、挂绳孔以及标准的3.5mm输出接口，飞傲M11来的丰富，但应对日常使用并没有太大的问题。
小结：飞傲M11和索尼NW-A105HN在外观方面的侧重所有不同，整体差异较大，同时也是鱼和熊掌不可兼得的问题。我们认为，飞傲M11为了迎合了不少HiFi发烧友的需要，采用了更为充裕的机身尺寸，搭载了丰富的输出接口，而索尼NW-A105HN偏向紧凑、小巧，拥有更好的便携性，适合大部分用户随身收纳。
对比3：系统及操控体验
音乐播放器是否要使用专用的操作系统，是很多人争论过的话题，不过如今绝大多数设备都顺应时代，采用了Android作为操作系统。而飞傲M11和索尼NW-A105HN在搭载Android系统的同时，还允许用户安装部分第三方App，例如：QQ音乐、网易音乐等，实现在线流媒体传输，为音乐播放器带来了丰富的拓展性，满足了大家的需求。
事实上，早在2011年，索尼就已经推出了搭载Android系统的Walkman产品，发展至今系统生态已经非常成熟，不仅具备Walkman专属的音乐App，在内容方面还提供了可在线包月畅听的索尼Hi-Res精选资源，能让用户轻松获取到高达24bit/96kHz的高解析音源，无疑是颇具亮点的一个增值服务。
索尼NW-A105HN系统界面截图▲
索尼NW-A105HN系统界面截图▲
对于索尼NW-A105HN来说，情怀满满的磁带播放画面也是亮点所在。为了致敬1979年首款Walkman TPS-L2，这款播放器拥有模仿磁带的用户界面，播放不同规格的音频时会用不同规格的磁带予以表示。
除此之外，NW-A105HN的系统中也少不了丰富的音效技术，除了大家熟悉的均衡器、索尼引以为傲的DSEE HX（数字声音增强引擎）外，亦有DC相位线性器、动态音量均衡器、黑胶唱片处理器、醇音技术 。当然，如果你喜欢“原汁原味”的听感，这款产品则提供了音效开关，能一键禁用音效实现直接输出。
索尼NW-A105HN系统界面截图▲
不止如此，NW-A105HN更是内置了降噪处理模块，搭配随机附带的IER-NW510N耳机可打开主动降噪功能，包括环境音模式及全自动AI降噪在内，实现和普通主动降噪耳机一致的功能。
飞傲M11同样搭载Android系统，硬件方面更有三星Exynos 7872主控以及3GB运存加持。但略显可惜的是，系统版本却暂时停留在了前两年发布的Android 7.0，当然作为音乐播放器，常用软件主要为在线音乐App，目前系统兼容性方面并没有太大的问题。
飞傲M11系统界面截图▲
自带App方面，飞傲为用户提供了FiiO Music作为默认音乐播放软件，基本功能已经相当完善，足以满足歌曲搜索及归类需要，而且App菜单及系统下拉菜单内也已经集成了音效及输出选项，使用时不用频繁跳转就能完成绝大多数的常规操作。
值得一提的是，M11还具备纯音模式，开启后系统会直接进入FiiO Music主界面，并禁止进入安卓系统，让用户能够更加的专注于音乐播放。
飞傲M11系统界面截图▲
小结：我们实际体验后认为，虽然两款播放器的系统界面都比较接近原生Android系统，基本不存在操作难度，也都能安装第三方App，但在原生App及内容生态方面，作为大厂的索尼更胜一筹，不仅播放器的界面更加合理，拥有情怀满满的磁带播放界面，并且提供了Hi-Res精选资源，显然会对用户更为友好一些。
对比4：调音风格及听感表现
众所周知，索尼一直在坚持S-Master HX数字放大技术，发展至今已经非常成熟，在NW-A105HN身上同样得到了沿用。与此同时，这款播放器也有出众的细节用料，沿用了来自签名系列DMP-Z1的新型高音质无铅焊料，与高端ZX系列一致的铝制机身，以及ZX500相同的细声寄存器和薄膜电容器。
飞傲M11采用的是比较常见的DAC解码、放大架构，搭载有双AK4493 DAC芯片，运放部分，3.5mm单端输出采用OPA1642运放，平衡输出部分使用两枚经过定制的OPA926运放，拥有出众的功耗控制，很小的底噪及失真。
首先，关于两款播放器的耳机驱动能力（推力），我们认为索尼NW-A105HN和飞傲M11的水平相近，都能轻松应对入耳式耳机，以本次我们参考的拜亚动力榭兰图为例，只要30~40左右的音量就能实现正常发挥，况且飞傲M11还具备高增益模式及平衡输出接口，可实现更大的推力，即使面对一些低阻抗的头戴式耳机也毫无压力。
听感方面，我们主要对比了两款播放器关闭音效时的表现，采用3.5mm接口驱动拜亚动力榭兰图入耳式耳机作为参考。
初听之下，飞傲M11整体听感凌厉，具备出色的解析度，人声及乐器的线条感明显，很容易让人注意到音乐中的细节。同时，它对耳机瞬态也有比较好的把握，不仅低频收放迅速，高频也干净利落。换用2.5mm平衡输出后，除了推力增大，低频也会进一步收紧，声场、解析一样会有所提升。
索尼NW-A105HN也有相当出众听感，在呈现优秀解析度的同时，更是控制了整体的“数码味”。相比飞傲M11，它的中高频更加顺滑、饱满，没有明显的干涩和齿音，降低了长时间使用时的听觉疲劳，同时在人声结象方面也有一定的优势。至于低频，索尼NW-A105HN带来了饱满且充满力量感的声音走向，使得整体听感也更加鲜活。
至于音乐表现，首先是歌手Aimer和斯洛伐克广播交响乐团合作的现场作品《Aimer special concert with Slovak Radio Symphony Orchestra "ARIA STRINGS" 》。对于女声和大编制，两款播放器有着不错的发挥，能够展现丰富的乐器细节，将Aimer带有空灵感的高音进行展现。凭借听感上的特质，飞傲M11人声更为突出，索尼NW-A105HN气势感稍强一些。
本次体验时主要参考的专辑▲
第二张专辑是来自椎名林檎的《牛顿的苹果》，有不少快节奏的电音曲目。得益于扎实、饱满的低频表现，以及更为温润的听感，索尼NW-A105HN的整体更加舒适一些，不会过分突出乐器泛音，也没有明显的齿音，飞傲M11则偏向于刻画细节。
最后，至于中岛美嘉《TEARS》专辑，两款播放器同样表现出了上述类似的特质，飞傲M11的人声线条感更加明显，索尼NW-A105HN整体氛围感比较突出，对于专辑内大量慢节奏的曲目有着非常不错的表现。
索尼NW-A105HN、飞傲M11对比总结
索尼NW-A105HN和飞傲M11的定位及各方面表现都有所差异，关于便携性、操控体验、输出接口、拓展性及声音风格的对比总结，我们做了如下归纳：
便携性：两款播放器的外观设计都非常不错，索尼NW-A105HN凭借紧凑的机身结构在便携性方面更胜一筹，体积和重量几乎只有飞傲M11一半，外出携带时不会增加太多的负担，并兼顾长达26小时的续航时间，显然能让更多的用户接受。
接口及拓展性：凭借更大的机身体积，飞傲M11不仅搭载了3.5mm接口，还有4.4mm及2.5mm规格的平衡口，并且播放器支持双向蓝牙连接、USB DAC模式以及双TF卡槽，相比索尼NW-A105HN显然更为丰富。
操控体验：索尼NW-A105HN和飞傲M11都为Android系统，可安装第三方App。界面UI方面，飞傲M11更偏原生安卓UI，操控体验接近普通手机，同时自带的播放器FiiO Music也提供了各类基本功能，足以满足日用。索尼作为大厂，在系统调教方面更显实力，不仅有经典的Walkman音乐App，同时提供了丰富的音效选项，充满情怀的磁带播放界面也是不小的加分项之一。
声音风格及听感：抛开硬件规格不谈，我们认为索尼NW-A105HN在调音方面更加到位一些，拥有出众解析的同时，也没有非常明显的数码味，顺滑、饱满的听感显然更能讨好大家的耳朵。飞傲M11则是偏向细节表现，人声及乐器的线条感明显，但相对而言略显干涩，数码味较为明显一些，不过换用平衡接口时，M11在分离度和声场上会更具优势。
总体来说，索尼NW-A105HN和飞傲M11作为定位有所不同的两款产品，目标用户显然有所不同。我们认为飞傲M11比较适合入门级的HiFi发烧友，丰富的拓展性带来了更强的可玩性。而索尼NW-A105HN凭借小巧的机身实现了出众的便携性，并在继承Walkman经典设计和技术的情况下，对在线流媒体提供了良好的支持，能够满足大众音乐爱好者多个方面的需求。如果你并不希望“折腾”耳机，那么索尼NW-A105HN就会是非常不错的选择。
,
