（《房思琪的初恋乐园》文学很美 但它是假的）
《房思琪的初恋乐园》这本书，当年在它刚刚出版的时候我就读了，而且不止读了一遍，一边读一边感觉好压抑啊，就像作者在小说里写的那样“那感觉像溺水”。
作者的写作是成功的
小说分三个章节，乐园，失乐园，复乐园，两条线索来描写，一条是思琪和怡婷是一对小姐妹花，精神上的双胞胎，在她们十三岁的时候，思琪被升学班的老师李国华诱奸和强暴，最后致思琪发疯，另一条线索是刚刚大学毕业的许伊纹跟家境殷实的钱一维结了婚，婚后一直被家暴的故事。小说是作者的第一部作品也是唯一一部，在阅读的时候，我们会感觉到小说里的“美”，思琪的美，伊纹的美，以及作者笔下她们被伤害时所遭受的一切看起来都很“美”，作者试图用文学里的“美”来诠释，弱化，合理化施暴者所犯的罪孽，但是最后的结果就是小说里的受害者疯了，小说外的受害者死了，这对试图用文学里的“美”来诠释和弱化施暴行为是多么的讽刺。也是作者在采访时说的，“文学是否有巧言令色的成分”，从这个角度来说，作者的写作是成功的。
伤害是社会性的 是整个社会一起完成的
书中不论是受到诱奸的思琪，还是遭受家暴的伊纹，她们所受的伤害都并非来自施暴者一人。思琪在遭受诱奸之后试图跟妈妈讨论性教育，妈妈却说“什么性教育？性教育是给那些需要性的人。所谓教育不就是这样吗？”父母在性教育上的缺席，而不自知，导致子女因为缺乏性教育缺乏自我保护意识，这难道不是社会性的吗？又再者，社会对性和性侵是禁忌的，对被性侵的受害者也是暴力的，就像书里写的“他硬插进来，而我为此道歉”“他发现社会对性的禁忌感太方便了，强暴一个女生，全世界都觉得是她自己的错，连她都觉得是自己的错，罪恶感又会把她赶回他身边”最后受害者只能用“我不能只喜欢老师，我要爱上他。你爱的人要对你做什么都可以，不是吗？”来自己说服自己。这难道不是整个社会造就的吗？
张婉如的母亲张太太，明知道钱一维是家暴的，自己的女儿是死活也不能嫁给钱一维的，却把许伊纹介绍给了钱一维，就是周围大家都知道伊纹被家暴，却也没有任何人为伊纹解围，这也是整个社会对家暴的漠视啊，所有人都看见了伤害，可是所有人都选择了视而不见。
文学很美 但它是假的
整篇小说的语言和用词上来说，无不是很“美”，像“深目蛾眉，妆如愁胡”亦或是“美不胜收”，但是越美的词，越美的比喻，在这篇小说里就是越大的讽刺。李国华拿着文学当遮羞布，说出了“我在爱情，是怀才不遇”这样的话，从精神上来稀释和弱化他罪恶，用“曹衣出水，吴带当风”这样形容古代出色的人物画的美词，来形容他犯罪的场景，这究竟是怎样变态的心理。文学很美，但它是假的，文学不具备跟道德化等号的功能。
看完整个小说，我们确实不用付出太多代价就看到了这个世界的背面，但是有人在这世界上承受了太多背面。如果时间能回到思琪十三岁的时候，多希望伤害不要落到她身上。
,
