罗贯中的《三国演义》是中国的四大名著之一，内容精彩，让人回味无穷。但是，演义毕竟只是文学小说，故事也有许多虚构。与正史《三国志》相比，罗贯中在描写三国中多次使用了“移花接木”，将一个人身上的事情转移到了另一个人身上，突出人物特点。这里，为了让大家对正史有更好的认识，我们就谈几个熟悉的故事，来看一下都用了哪些移花接木。
谈之前先说明一下，罗贯中的移花接木主要是为了达到自己文学塑造人物特点的需要，所以我们就以人物出发，来引出移花接木事件。
一、移花接木力捧人物之诸葛亮
1、草船借箭主人公被换，孙权的英雄气魄变成了诸葛亮的神机妙算
《三国演义》中草船借箭是诸葛亮巧用计策，向曹操借来了十万支箭，粉碎了周瑜的陷害计划。但是在正史《三国志》中，草船借箭的主人公并不是诸葛亮，而是孙权。并且，孙权目的也不是借箭，而是去视察曹军情况。在公元213年，曹操挥师南下，攻打孙吴。
因为曹军受到赤壁之战的挫折，心理有阴影，所以不敢轻举妄动。孙权就乘坐船亲自去视察曹军情况。曹操不知敌情，只让放箭，孙权的木船一边被射满箭开始倾斜，于是就下令让人将船掉下头，让两边受力均匀。最后，大摇大摆地坐着两边射满箭的船离开了。也因此，让曹操感慨：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬儿”。
2、三气周瑜不存在，孙吴被气死的人是陆逊，而且是孙权气死的
《三国演义》的三气周瑜，主要是突出诸葛亮的智慧和周瑜的心胸狭隘，但是在正史上，周瑜心胸宽广，最终并不是被诸葛亮气死的，而是病逝。不过，在这里罗贯中是用了移花接木了，因为孙吴确实有一位都督被气死，那就是陆逊。
气死陆逊的也不是诸葛亮，而是孙权。在陆逊六十三岁时，孙权因为猜忌不愿接见陆逊，并且杀害了陆逊身边来往密切的太子太傅，还流放了陆逊的外甥，陆逊最终被活活气死。关于孙权为何要除掉陆逊，笔者前面一篇文章有详细介绍，欢迎各位前去品阅。
3、火烧博望坡的真相，刘备是主角，那时诸葛亮还没出山
罗贯中的《三国演义》中，火烧博望坡写成了诸葛亮的功劳，并且是诸葛亮出茅庐以后的第一功，也让张飞和关羽心服口服。但是，实际上，据《三国志》记载：
“使拒夏侯惇、于禁等于博望，久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。”
从这里可以看出，火烧博望坡完全是刘备的计谋，并且这里的时间是公元202年，而诸葛亮出山时间是公元207年，时间上也完全对不上。
小结浅析：
这三件事罗贯中都使用了移花接木，力捧的人物是诸葛亮，罗贯中将三件与诸葛亮无关的功劳和智慧全部加在其身上，目的是突出诸葛亮的谋略和智慧。诸葛亮对蜀汉的发展确实功不可没，他一生鞠躬尽瘁，是历史上忠诚正派之臣的代表，罗贯中如此移花接木也是为了更突出深化其形象。
二、移花接木美化人物之刘备
鞭打督邮的是刘备，张飞因为脾气暴躁被罗贯中“利用”，背了黑锅
关于鞭打督邮，在《三国演义》中，描述的是张飞因为督邮想加害刘备，所以就将其捆住鞭打，刘备还出来劝止。但实际上，鞭打督邮的人是刘备，据《三国志.先主传》记载：
“灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马，弃官亡命。”
这段主要意思是说，刘备在讨伐黄巾军以后，因为有军功被封为安喜县尉，求见督邮时，督邮不见他，一生气就将督邮捆起来打了一顿。可见，刘备有时也是个暴脾气，而打督邮完全没有张飞的事，他只是在《三国演义》中为刘备背了个锅。
小结回味：
刘备打督邮，却被罗贯中“嫁祸”到了张飞的头上，也不能全怪罗贯中，毕竟演义需要精彩，需要突出文学人物特点。这里的移花接木，不仅塑造强化了刘备的仁义形象，也突出了张飞个性暴躁的品性，为后来张飞鞭打亲兵被杀也埋下了伏笔。只能说，文学需要，罗贯中才如此巧用，但是正史真相我们也要知道。
三、移花接木神勇强化人物之关羽
温酒斩华雄另有其人，关羽冒领了别人的功劳
“温酒斩华雄”的故事在三国演义异常精彩，在十八路诸侯征讨董卓时，面对其先锋华雄，大家都束手无策，关羽却在一杯酒尚温的顷刻之间便取了华雄的首级，可见其武艺非凡。但是正史上却非如此，斩华雄的另有其人，这个人就是孙坚。据《三国志》记载：
“茂困迫，下马，以帻冠冢间烧柱，因伏草中。卓骑望见，围绕数重，定近觉是柱，乃去。坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。”
从这段记载可以看出，斩了华雄的人物并非关羽，而是孙坚。并且孙坚也是下了一定功夫，用了一定的计谋才得以成功的。
小结品读：
罗贯中将斩华雄的功劳用“移花接木”的方式，放到了关羽身上，主要是为了突出关羽的英勇无比，武艺高强。当然，这点也是值得肯定了。在《三国志》中也有记载，据曹操说，张飞和关羽都是万人敌的猛将。
总结：
从罗贯中使用移花接木的这几个人物来看，他的主要目的是，突出诸葛亮的智谋过人、神机妙算，显示刘备的仁义，关羽的勇猛过人。这里，他其实有一个总的思想，就是褒扬刘备阵营的人物，贬低其他阵营的人物。
究其原因，也和历史有关，历史上向来都比较认同正统，刘备因为特殊的身份，被后世人作为三方争霸中唯一的正统，而罗贯中身为明朝人，也受这种思想影响，文学小说也难免偏向蜀汉一方。
参考资料：《三国演义》、《三国志》
,
