“纪念他们和我们曾经存在于同一个世界
曾经看过同样的风景
为同样的事物欣喜或悲伤。”
12月24日，B站发布公告称，自今日起，对于不幸离开人世的B站用户，平台将在取得其直系亲属确认和同意后，将其账号列为“纪念账号”并加以保护。
近几年来，各大网络平台均有探索保护逝者虚拟账号。但在此过程中，往往面临诸多争议。
“纪念账号”是否可以继承？
账号所有权到底归谁？
上海法治报记者采访了
上海律师协会婚姻家事业务研究委员会主任
上海海若律师事务所合伙人
吴卫义对此进行分析
“纪念账号”可以继承吗？
记者查阅《哔哩哔哩纪念账号规则》发现，想要设置纪念账号，逝者亲属需提供必要的证明文件。而目前，纪念账号仅对实名认证(或绑定手机)、且在哔哩哔哩仍有投稿的账号开放申请。申请成功后，逝者个人主页将显示官方的悼念信息，任何人都无法登录纪念账号，逝者账号内原有内容在无不可抗力的情况下，将继续保留。
如此一来，“纪念账号”如同被冰封一般，在疾速发展的网络虚拟世界里，为逝者留下一份存在过的痕迹，为逝者亲人以及粉丝，提供一处倾诉思念的“树洞”。
对于逝者账号的处理，国内外各大公司的处理方式不尽相同。2007年，Facebook就表示允许用户以各种方式对个人资料进行纪念，并承诺将保留这些资料，作为悼念和纪念的场所。今年9月份，新浪微博也作出规定，“为保护逝者隐私，防止逝者账号被盗，微博将对逝者账号设置保护状态”。
随着互联网时代的发展，人死后，网上的私人信息并不会凭空消失，而会成为一种前所未有的“遗产”。如此庞杂的网络虚拟财产如何保护？
明年1月1号将要实施的《民法典》总则编第127条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”虽是简单的一句话，却给数字、网络虚拟财产带来了春天，弥补了我国法律在虚拟财产保护问题上的空白。
“但是，应该注意的是，就目前法律规定，并非所有的‘产’都可以作为遗产来继承。”吴卫义说道。
“遗产的‘产’字意味着，继承法所调整的是要具有财产属性的，而不具有财产属性的，不能通过继承来解决。”对于虚拟账号而言，有些可以进行价值的转换，有些则并不具有价值。“我有微博账号，但是我从来不发微博，只是关注。说白了，这样的账号不具备任何经济价值，它仅仅具有身份属性而不具有财产属性”。吴卫义表示，虚拟账号本身跟虚拟账号带来的财产是两个问题。
对于身份如何继承的问题，吴卫义举例：“《公司法》第75条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”公司法中对股东身份的继承做了单独规定，身份的问题并非是继承法去解决的。
那么，针对B站的“纪念账号”，哪些是可以继承，哪些又是不可以的呢？
虚拟账号：用户仅有使用权，并且受限
从2018年起，B站推出“bilibili创作激励计划”，规定创作原创内容的up主能通过制作优质视频，综合播放量、收藏数等获得收入。对于此次“纪念账号”，B站同时规定：“若您是过世亲友的法定财产继承人，欲继承纪念账号在哔哩哔哩的收益请提供必要的文件至客服处”。
如此一来便确保逝者得到的收益是可以继承的，但是这账号就不能由逝者继承人接手吗？答案是否定的。
记者查阅B站《用户协议》发现，用户仅具有账号的使用权，所有权归属于平台。
再翻看QQ、微信等软件的服务协议，同样规定，用户拥有QQ、微信、微信公众号等工具的使用权，其所有权归腾讯。
而对于使用权，平台也有限制。B站同时规定：“未经哔哩哔哩书面同意，您不得以任何形式处置账号的使用权（包括但不限于赠与、出借、转让、销售、抵押、继承、许可他人使用）”
“目前我国法律，并未对虚拟账号归属有明确的法律规定，但大部分互联网平台在《用户协议》中有明确的格式条款，虚拟账号大多为不可继承。法律同时并未禁止平台去约定账号归属。”吴卫义表示。
“从朴实的观点来看，这种约定可以说是一种‘霸王条款’。但目前，互联网新型经济形态是应得到鼓励和包容的，而法律有时候是滞后的。”
但是，就目前B站明确财产收益给继承人这一做法，吴卫义认为，平台也越来越人性化，互联网企业发展到一定阶段，必然要考虑民众的基本需求。
你希望自己的账号“被保护”吗？
B站发布“纪念账号”公告后，该消息迅速登上热搜，人性化的处理方式感动了大批网友：
网友还围绕“你如何处理账号”一事展开讨论，有人觉得账号中的内容是一份宝贵的回忆，也有人认为希望能够隐藏自己的账号，被世界慢慢遗忘......
吴卫义表示：“从平台层面来看，如果账号本身带有一定的经济价值，例如说拥有大批量粉丝，平台不会主动将账号销毁。但目前，平台很难给个体用户设置个性化条款，期待平台能在格式条款之外，允许使用者可以跟平台提出合理的需求，也期待未来司法实践中有相应的判例和调整。”
见习记者 | 谢钱钱
,
