郎朗作为一名全球知名钢琴家，家喻户晓，在音乐界尤其是钢琴界占有相当重要的一席，国人对其还是比较认可。
但近日郎朗给英国学校捐赠数百台钢琴一事，引发网民热议，有支持的，有反对的，但我看到媒体朋友发的文章多是持正面评论此事者较多，而与网友反对者较多有明显的反向效果。
不知道这里面有什么问题，有不少网友质疑这些是洗稿文章，我们不做详细考证，只能说或许是吧，当然也或许不是。让那些喜欢一探究竟的人来揭开其中的秘密吧。
我们重点探讨这件事本身，郎朗捐赠数百台钢琴，据网上讲价值千万元级别，这可不是小数目，当然我们不能苛责求全，人家郎朗具崇高的国际主义精神也未尝不可。
这样的行为或许能够给英国民众对于中国人的一种信任，也是中国输出文化意识的一种方式，总不能被西方国家天天抹黑中国，污蔑中国人，我们不能有所表示，我们输出的是道德和仁义，让西方民众看到一个更真实的中国人形象，这不是很好的一件事吗？从这一点上讲郎朗的做法也没有什么可说的。
不过话又说回来，如此数量的钢琴，如此高的捐赠额度，对于英国人来讲可能是小菜一碟，但对于国人来讲，那可是一座金山。当然不管是不是金山，中国人不能小气，中国人要豪爽，要捐就捐得轰轰烈烈，让英国人高兴起来。钱不是问题，捐了以后让人家高兴那才是真的。
其实上捐也就捐了，没什么大不了的，但郎朗先生在捐赠钢琴时表示说，“音乐教育都不能保障，我感觉非常震惊”，这句话震惊了国人，也伤了不少国人的心。英国的学校竟然穷的如此地步，让郎朗先生非常震惊，或许他认为我们中国可不是这样的，中国学校的钢琴那都是品牌，数量极多，所以才感到震惊。我想问问郎朗先生，你去的是哪所中国学校，你去过农村的学校吗？别说钢琴，就是篮球足球都没有几个，你这样的吃惊是来源于什么样的常识得来的。
实际上在中国仍然有无数的想学钢琴的孩子们，由于家境贫困，只能买普通不能再普通的钢琴，甚至买不起钢琴，而是租钢琴用，他们这些人更需要郎朗的捐助，更希望得到郎朗的钢琴。他们比之英国的孩子更需要。
我们不想对郎朗先生苛责求全，毕竟是人家自己的钱，或者是其他方面的钱，总之没有花你一分钱，你管得着吗？
近些年来，郎朗先生在国内开各种演奏会，为国人带来一场场音乐盛宴的同时，也是赚得盆满钵满。网友怒问：这些钱不是国人的吗？如果拿着赚国内人的钱，去捐助英国的学校，让英国人的孩子享受到高档的音乐教育，这貌似不合适吧。
现在有许多国人就是这样，在国内赚足了钱，然后跑到国外享受，还动不动捐钱，捐的不是小数目。
这些人把国人当成傻子，尽情消耗国人的感情与钱财，却总想着出国，总想着为了得到西方国家的认可，以捐款捐物的形式纳投名状。
这种人我认为有必要进行严惩。
当年潘石屹向美国哈佛和耶鲁大学捐赠上千万美元，潘石屹解释说，这些捐款是用于资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生，并非给单一的学校，并计划总共捐1亿美元给这个项目。在一档金星秀节目中潘石屹接受金星采访，潘石屹表示中国有钱了，帮助中国在美国留学的贫困生不可以吗？金星反驳道：那些考上哈佛耶鲁大学的学生有多少是真穷的？而中国目前基础教育还很薄弱，更需要捐助。如果有钱人给有钱人家的孩子捐助吗，那叫捐助吗？
让我说，与其锦上添花不如雪中送炭。
前有潘石屹捐赠美国高校上千万美元，今有郎朗先生价值千万钢琴。这些行为难道国家就没有一丁点的手段可以制约吗？没有一点能约束这种行为的吗？这种费用不经过国家审核吗？
我想即使西方国家比中国富裕得多，如果西方国家向中国捐赠，那么一定会经过国家审核的，这样的捐助到底是什么目的，合不合法，违不违规，对本国有没有利。只有经过一系列的审查，这钱才能捐出去的。
我奉劝一些人，请不要把国人当傻子，否则一定会被反噬的！！！
当然我说的不是指郎朗先生和潘石屹等等诸如此类的人物。
,
