向来友爱互助的邻居老李和老王，不曾想自己会因为房屋间的围墙建设问题与对方闹上法庭，并一度“老死不相往来”日前，经韶关市武江法院法官的悉心调解，老王主动组织施工人员有序拆除两家之间的围墙，并促成李、王两家和好如初至此，一宗相邻纠纷案终于得以圆满解决 ，下面我们就来说一说关于在主动参与矛盾调解上下功夫?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
在主动参与矛盾调解上下功夫
向来友爱互助的邻居老李和老王，不曾想自己会因为房屋间的围墙建设问题与对方闹上法庭，并一度“老死不相往来”。日前，经韶关市武江法院法官的悉心调解，老王主动组织施工人员有序拆除两家之间的围墙，并促成李、王两家和好如初。至此，一宗相邻纠纷案终于得以圆满解决。
老李和老王系韶关市武江区某村居民，其二人房屋相邻，多年来一直相处和谐。2017年初，老李将老房屋推倒，在旧址上重新修建房屋，并按村规在宅基地红线范围内退让50厘米。然李、王两家房屋相邻处原有间隔50厘米，此前老王在此处建起了围墙用以防盗，当老李房屋退让50厘米后，两家房屋间的间隔便形成了一条通道，此通道可直接通向老王家。
为确保家中安全，老王擅自修筑了两道围墙，将通道围起来形成封闭区域。围墙建好后，老李多次为此和昔日相好的老王发生争执。“本来100 厘米宽的通道，应该由我们俩各占有50 厘米为自用地，但如今老王修筑围墙，不仅占用了我的自用地，还把通道完全据为己用了！这怎么能行！”老李对老王的行为表示不满。2018年3月底，为缓和二人之间的矛盾，该村人民调解委员会曾组织两人进行调解，望能促成二人达成和解、重归于好。但无奈李、王两家意愿始终未能达成一致。老李遂诉至武江法院，请求法院还其一个公道。
法院审理认为，该案系相邻权纠纷。据法院现场勘查及村人民调解委员会的调解记录可知，老王构建的两面围墙，其中一面围墙构建在老李老厨房旧墙体内，另一面围墙在两人房屋的间隔部分。构建在老厨房旧墙体内的围墙，位于老李土地使用范围之内，侵害了其的合法权益；构建在两人房屋间隔部分的围墙，有部分墙体位于老李退让的50厘米范围内，亦侵害了老李的合法权益。虽然老王构建两面围墙的目的是为了防盗，但其应当在自己所有的土地使用范围之内进行围墙建设，不应侵犯他人权益。遂依法判决老王于判决发生法律效力之日起10日拆除占用老李土地及双方共用通道构建的两面围墙。
判决生效后，由于老王一直不愿履行相应法律义务，无奈的老李遂向法院申请强制执行。立案执行后，为了彻底解决当事人之间的纠纷，执行法官分别到老李和老王家了解情况，实地察看案涉围墙，并“四顾老王”为其做思想工作。“老王，您建的这个围墙，确确实实占用了老李家的自用地和你们双方公用的通道，给别人带来了麻烦，邻里之间就应该相互理解、和睦相处，因为这点事儿伤了和气可不值得。”老王听着，还没来得及发话，法官又继续说道：“再说了，你们这案子法院可是已经判决了的，这围墙拆除工作便是生效法律文书规定的义务，您要是再一意孤行、拒不履行拆除义务的话，将有可能触犯拒执罪，情节严重还将入刑。”听到这，老王终于认识到自己错误，并承诺将在一个星期内拆除围墙。
日前，老王聘请了几位施工人员，组织其有序拆除了上述两面围墙。拆除工作完成后，李、老两家一同将两家之间的通道打扫干净。随之，两家之间的矛盾与不满亦被一扫而空了。
记者/毕式明 潘俊宇 见习记者/唐音 通讯员/黄健婷 凌嘉华 余子健
【作者】 毕式明；潘俊宇；唐音
【来源】 南方报业传媒集团南方 客户端
,
