爆料“美国炸北溪管道”的赫什最近连续接受采访，反复为其调查结果背书的同时，还批评了美国主流媒体，对真相视而不见。在美国霸权，在美国控制舆论的那只无形之手之下，要说出“美国炸北溪”这个全世界心知肚明的事实有多困难？我们可以从赫什几次发声的渠道来看一看。
第一次发声：2月8日，赫什在他的个人网站上发布调查报告：《美国是如何炸毁北溪天然气管道的？》
观察者网已经有了这篇文章的全文翻译。从内容来看，赫什文章的重点，并不是论证炸毁北溪管道的真凶，而是揭秘美国炸毁北溪管道这件事情的决策过程、实施过程、并分析炸毁北溪管道的政治影响。
转载这篇调查报告的媒体有：《泰晤士报》、路透社、法新社、俄新社等。
第二次发声：2月13日，赫什将网络播客Radio War Nerd采访他的内容，发布在创作平台Patreon上。在采访中，赫什主要回应了美国主流媒体对他“美国炸北溪”调查报告的质疑，并批评美国主流媒体为白宫“作掩护”的行为。
按道理来说，赫什这样曾经拿过普利策奖的资深媒体人，尤其他还是一个美国人，当赫什像《国王的新衣》中那个小男孩一样，喊出“美国炸北溪”时，采访他的媒体会非常多的。
然而，现实却是，美国主流媒体只批评和质疑，却绝不采访赫什，绝不提供平台让他发声。距离调查报告发布5天，采访赫什的是一家自媒体网络博客，给赫什提供回应批评质疑的是一个很小的创作平台。
信息茧房这个事儿，美国政府和美国主流媒体算是玩明白了。
第三次发声：2月15日，德国《柏林报》发表了对赫什的采访文章。赫什继续爆料：2022年6月，美国就装好了炸毁北溪管道的炸药，然而最后一刻拜登怂了，美国推迟了3个月，9月份才遥控起爆，最终安放的8枚装置中只有6枚爆炸。
在美国官方否认，美国主流媒体一致批评质疑的时候，德国《柏林报》站出来采访了赫什，这确实有点意思。德国《柏林报》是想隐晦表达些什么吗？德国一部分势力是想通过德国媒体，向美国隐晦地传递不满吗？
在我看来，德国《柏林报》有点“臣妾主义”。在俄乌冲突问题上，德国一边和美国立场保持一致，另一边德国又对美国炸毁北溪管道耿耿于怀，一副“臣妾忠君，君为何还赏臣妾一丈红”的样子。
在很多人的传统印象里，德国是钢铁直男的人设。如今来看，面对美国时，德国表现得首鼠两端、患得患失。德国如果真想对美国说些什么就应该直说。
第四次发声：2月15日，赫什在其个人网站上发表了“战斗报告”。
文章批评了《纽约客》、《纽约时报》等美国主流媒体对“美国炸北溪”调查报告的沉默态度，说中俄要求彻查真相，美国媒体只关心八卦。赫什在文章中说：“‘请继续关注，我们现在只是在一垒……”，赫什的意思很明确，就是“爷们要战斗”，暗示自己还有后续行动并将坚持到底。
以上就是赫什针对“美国炸北溪事件”的四次发声过程。除了个人网站和网络播客、小创作平台之外，全球媒体中只有德国《柏林报》对他进行了采访。在全球媒体圈，赫什可谓是“孤勇者”。
我们这个世界现在最大的问题是什么？
美国连续三任总统，总是不断强调“美国要维护世界秩序”、“美国不允许某些国家改变世界秩序”。世界大环境都被美国经营成“校园霸凌”、“黑社会帮派”的江湖环境了，这就是美国所谓的“在美国领导下的世界秩序”。
我们这个世界现在最大的问题就是：美国不断地在干坏事，其他国家要么无力阻止，要么装看不到。甚至一些站在美国身边为虎作伥的国家，当美国损害自身利益时都不敢直接站出来说美国的不是；甚至一些经常被美国欺负的国家里，有一群人变成了斯德哥尔摩综合症，总幻想着打不过就加入，也许过得会更好。
愿未来的世界少一些异想天开的人，愿未来的世界中的沉默者不再沉默，愿未来的世界多一些赫什这样的孤勇者。
,
