前言

上期充电头网对新发布的MacBook Pro进行开箱介绍,并且实测充电性能,与前几代来说,似乎并无区别;此外,用户对于苹果原装的140W充电器的体验而言,食之无味弃之可惜;因此对于第三方多接口大功率的充电器选购意愿愈加强烈。

近期,充电头网拿到一款来自恩泽(AENZR)130W氮化镓充电器,其配置的4个USB-C接口能够满足苹果全家桶的充电需求,并且体积更加小巧,充电方式多样,外出携带便捷。下面就一起来看看这款大功率充电器实际性能如何吧!

开箱介绍

思路清晰,先看包装。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(1)

包装盒采用黑色背景 白色字体设计,除充电器外观图示外,最显眼的就是130W氮化镓快速充电器英文字样,左上角为 恩泽 品牌Logo。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(2)

包装盒背面上部分为充电器工作场景图示;下部分为全英文规格参数字样。

型号:AZ1130;输入:100-240V~ 50/60Hz 2A;

USB-C1/C2输出:5V3A,9V3A,12V3A,15V3A,20V2.5A(50W Max),3.3-16V3A;

USB-C3/C4输出:5V3A,9V3A,12V3A,15V3A,20V5A(100W Max),3.3-21V5A;

以及右侧的各个USB-C端口组合输出功率,下面也将进行实测。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(3)

取出包装内所有物品,除充电器外,还配备说明书以及电源延长线,延长线则可以实现两种不同的充电方式。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(4)

充电器整体为黑色细纹磨砂工艺,整体手感温润,不易留下指纹;并且采用PC防火材料制作,拥有CCC级认证。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(5)

插脚采用可折叠式设计,外出旅行收纳同样便捷,不易刮伤。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(6)

输出端面板的4个USB接口采用全USB-C接口设计,满足同时给不同智能设备充电的要求;在当下不论是手机、平板、笔记本电脑、游戏手柄亦或是耳机等,都能轻松解决充电需求;但对于 A to C充电线材就心有余而力不足了。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(7)

USB接口最下方设置冰蓝色柔光指示灯,通电状态一目了然。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(8)

插脚一侧印有充电器规格参数铭文,除上文所说到的接口参数外,并拥有多口智能功率调配。

USB-C1 USB-C2:50W 50W;USB-C3 USB-C4:65W 65W;

USB-C1 USB-C3:30W 100W;USB-C1 USB-C4:30W 100W;

USB-C2 USB-C3:30W 100W;USB-C2 USB-C4:30W 100W;

USB-C1 USB-C3 USB-C4:20W 45W 65W;

USB-C2 USB-C3 USB-C4:20W 45W 65W;

USB-C1 USB-C2 USB-C3 USB-C4:20W 20W 30W 60W;

并印有CCC认证标识,制造商:深圳市泽熙数码科技有限公司。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(9)

充电器长度约为74.31mm。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(10)

充电器高度约为74.75mm。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(11)

充电器宽(厚)度约为32.21mm,体积约为 178.92cm³,以充电器的功率130W计算,功率密度约为 0.73W/cm³。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(12)

充电器重量约为234.6g,约与238g的iPhone 13 Pro Max重量相当。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(13)

充电器与苹果原装140W充电器相比,体型优势明显。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(14)

放在成年男性手掌对比,178.92cm³的体积下拥有130W的输出功率,观感上较为小巧。

转接充电线材

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(15)

附赠的超长延长线整体为黑色,采用黑色魔术扎带捆绑固定。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(16)

充电器连接头采用“同字形”嵌入式设计,下部分印有参数型号:ACXK-01,5A 250V~ 。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(17)

交流输入端插头采用国标两脚插头,并印有CCC认证标识及参数型号:168A22,10A 250V~。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(18)

线材外包上同样有参数凹印;最大承载电压300V,线芯横截面积 2×0.75m㎡;并拥有IEC、CCC认证凹印。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(19)

充电器无需打开插脚,直接接入延长线接头,充电距离不受限制。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(20)

转接延长线长度约为153cm,与家用桌面排插长度无差异,满足日常使用场景。

协议测试

协议测试模块主要测试充电器完整的快充协议,除标注支持PD、QC协议外,用户可以根据具体的协议来匹配输出设备,从而获得更好的快充体验。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(21)

使用POWER-Z KM002C实测USB-C1接口支持FCP、SCP、AFC、PD3.0、QC3.0、QC5和PPS等快充协议,协议覆盖范围广泛。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(22)

PDO报文方面,C1口支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A 和20V2.5A五组固定电压,以及3.3-16V3A一组PPS电压档位。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(23)

使用POWER-Z KM002C实测USB-C2接口与C1接口相同。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(24)

PDO报文方面也与C1接口完全一致。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(25)

使用POWER-Z KM002C实测USB-C3接口支持协议与C1接口相同。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(26)

PDO报文方面,C3口支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A 和20V5A五组固定电压,以及3.3-21V5A一组PPS电压档位。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(27)

使用POWER-Z KM002C实测USB-C接口支持的快充协议均一致。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(28)

PDO报文方面,C4口支持电压档位与C3接口相同。

产品评测

接下来就带大家看一看这款充电器的具体使用体验。充电头网会从充电兼容性测试、充电全程测试、待机功耗测试、转换效率测试等方面带大家全方位了解这款充电器。

充电兼容性测试

兼容性测试环节可以清楚的得知充电器为各个设备的充电情况,充电头网会使用数十款设备搭配车充进行测试,为读者呈现真实的测试数据。

USB-C1接口(50W)

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(29)

这款AENZR 130W充电器USB-C1支持50W快充,使用充电器为iPhone 13 Pro Max充电,功率为9.31V 2.92A 27.21W,可以轻松满足iPhone 13 Pro Max的快充需求。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(30)

使用充电器为iPad Air 5充电,功率为15.31V 2.26A 34.66W。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(31)

使用充电器为MacBook Pro 16 2019充电,功率为20.09V 2.40A 48.22W,已达到USB-C1接口的最大输出功率。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(32)

Switch底座TV模式支持PD快充,但想激活底座TV模式需要PD充电器支持15V3A及以上的PD快充档位,也就意味着充电器最低也要支持45W快充。使用AENZR 130W充电器为Switch底座TV模式供电,充电器输出功率为15.24V 0.55A 8.40W,成功点亮底座TV模式。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(33)

得益于USB PD快充与USB-C物理接口的大范围普及,这股风同样也吹到了电动工具上面,充电头网入手的这台米家手枪钻就配备了USB-C的充电接口,并支持USB PD快充协议,使用USB-C为米家手枪钻充电,功率为9.19V 0.47A 4.33W。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(34)

将兼容性测试数据汇总,可以看出,这款充电器USB-C1接口支持笔记本在最高功率档位充电,也可为其他设备提供快充。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(35)

柱状图部分显示,除笔记本外,其他设备的充电表现中规中矩,差距不大。

USB-C3接口(100W)

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(36)

这款AENZR 130W充电器USB-C3支持100W快充,使用充电器为iPhone 13 Pro Max充电,功率为9.24V 2.91A 26.87W,可以轻松满足iPhone 13 Pro Max的快充需求。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(37)

使用充电器为iPad Air 5充电,功率为15.19V 2.30A 34.90W。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(38)

使用充电器为MacBook Pro 16 2019充电,功率为20.12V 4.65A 93.51W。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(39)

Switch底座TV模式支持PD快充,但想激活底座TV模式需要PD充电器支持15V3A及以上的PD快充档位,也就意味着充电器最低也要支持45W快充。使用AENZR 130W充电器为Switch底座TV模式供电,充电器输出功率为15.10V 0.53A 7.94W,成功点亮底座TV模式。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(40)

得益于USB PD快充与USB-C物理接口的大范围普及,这股风同样也吹到了电动工具上面,充电头网入手的这台米家手枪钻就配备了USB-C的充电接口,并支持USB PD快充协议,使用USB-C为米家手枪钻充电,功率为9.11V 0.46A 4.23W。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(41)

将兼容性测试数据汇总,这款充电器USB-C3接口支持笔记本和部分手机在最高功率档位充电,也可为其他设备提供快充。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(42)

来到柱状图部分,除笔记本外,红魔、黑鲨手机的充电表现同样亮眼,其他设备的功率依次递减。

多口同时输出测试

恩泽的这款130W氮化镓充电器(型号:AZ1130)配备四USB-C接口,两个为50W接口(C1、C2),两个为100W接口(C3、C4),在充电兼容性测试部分,我们已经了解到单口的输出功率,但在多口同时输出时,功率的具体分配情况,还需要实际测试一下。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(43)

如图,同时使用双50W接口分别为两台笔记本充电,双口均输出20V高压,功率分别为:48.14W和48.09W。双50W接口同时输出可以满足两台笔记本的快充需求,功率按照50W 50W的规则分配。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(44)

如图,使用USB-C1接口为MacBook Pro 13 2018充电,功率为25.52W;同时使用USB-C3接口为MacBook Pro 16 2019充电,功率为90.16W。使用USB-C1(50W)和USB-C3(100W)同时输出可以满足两台笔记本的快充需求,功率按照30W 100W的规则分配。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(45)

如图,使用USB-C3接口为MacBook Pro 16 2021充电,功率为58.58W;同时使用USB-C4接口为MacBook Pro 16 2019充电,功率为59.38W。USB-C3(100W)和USB-C4(100W)同时输出可以满足两台笔记本的快充需求,功率按照65W 65W的规则分配。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(46)

如图,使用USB-C1接口为iPhone 13 Pro Max充电,功率为19.89W;同时使用USB-C3接口为MacBook Pro 13 2018充电,功率为43.16W;同时使用USB-C4接口为MacBook Pro 16 2019充电,功率为58.58W。USB-C1(50W)接口、USB-C3(100W)接口和USB-C4(100W)同时输出可以满足两台笔记本和一台手机的快充需求,功率按照20W 45W 65W的规则分配。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(47)

如图,使用USB-C1接口为MacBook Air M1充电,功率为19.50W;同时使用USB-C2接口为MacBook Pro 13 2018充电,功率为27.21W;同时使用USB-C3接口为MacBook Pro 16 2019充电,功率为58.55W。USB-C1(50W)接口、USB-C2(50W)接口和USB-C3(100W)同时输出可以满足三台笔记本的快充需求,功率按照20W 30W 65W的规则分配。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(48)

如图,使用USB-C1接口为iPhone 13 Pro Max充电,功率为19.91W;使用USB-C2接口为红魔7 Pro充电,功率为19.17W;使用USB-C3接口为MacBook Pro 13 2018充电,功率为21.73W;使用USB-C4接口为MacBook Pro 16 2019充电,功率为58.57W。四接口同时输出可以满足为两台手机、两台笔记本的快充需求,功率按照20W 20W 30W 65W的规则分配。

充电全程测试

AENZR的这款充电器支持130W PD快充,可以很好的满足笔记本电脑的快充需求,为了更好的发挥出充电器的性能,此次选择了为MacBook Pro 16 2021充电,以下是实测全程。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(49)

这是使用AENZR 130W充电器为MacBook Pro 16 2021充电全程的数据,整个过程大致分为4个阶段,在49分钟以前,充电器以87.5W的功率为设备进行充电,到52分钟时,功率下降到了68W。

而到1小时4分时,功率又下降到了43W,这个功率段持续13分钟左右。随后功率逐渐下降, 于2小时1分充电结束,最高功率为87.5W。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(50)

将充电全程绘制成曲线图,可以看出,充电器为设备半小时充电41%,1小时充电78%,完全充满需要2小时1分。

待机功耗测试

现如今,用户使用充电器为设备充电结束后,不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电,待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(51)

经过功率计测试,充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.072W,换算下来一年损耗的电能约为0.63KW·h,若市价电为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.378元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.2W,换算下来,一年损耗的电能约为0.17KW·h,若市价为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.102元左右。

小结

待机功耗测试的就是充电器插在插座上不用的话,一年会耗电多少,对于数值的话自然是越低越好。首先经过上面的测试,AENZR 130W 4C氮化镓充电器的待机功耗完全小于GB20943-2017标准的不应高于0.5W的规定值。

在符合标准的前提下再来算算钱,实测,在220V的市电环境下在插座上不用,一年用掉的电费仅3毛钱左右;而在110V的市电环境下不用,一年用掉的电费仅1毛钱左右。几乎是可以忽略不计的。

转换效率测试

充电器本质上是一种转换设备,过程中会有损耗,以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率,但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试,测试结果如下。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(52)

220V 50Hz下,将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试:五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率,通过计算,可得充电器的转换效率从81.57%到91.96%不等。

110V 60Hz下,充电器的转换效率从81.31%到90.42%不等。

小结

转换效率可以反应出充电器的质量,从数据上来看百分比自然是越高越好。从上面的测试数据可以看出,在多个功率输出时的效率达到了90%以上,这个效率在一些大功率PD充电器的阵营里面都是排在前面的。联想到充电器的大功率快充面向的是为笔记本电脑充电,对于用户来讲最直观的感受就是为笔记本充电的时候效率高,发热自然就低了。

纹波测试

由于充电器中采用开关电源,变压器次级输出的并非直流电,需要经过整流和电容滤波输出,也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值,与国家标准进行比对,检测充电器的输出质量。纹波越低,充电器的输出质量就越高。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(53)

纹波测试分为空载(柱状图中Y轴电流为0A)和重载(柱状图中Y轴电流为非0A)两种。空载部分,充电器在220V 50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,为30mVp-p;处于12V0A空载状态时纹波最低,为14mVp-p。

充电器在110V 60Hz交流输入下,处于20V0A空载状态时纹波最高,为46mVp-p;处于12V0A空载状态时纹波最低,为12mVp-p。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(54)

重载部分,充电器在220V 50Hz交流输入下,处于20V5A输出状态时纹波最高,为54mVp-p;处于5V3A输出状态时纹波最低,为24mVp-p。

充电器在110V 60Hz交流输入下,处于20V5A输出状态时纹波最高,为54mVp-p;处于5V2A输出状态时纹波最低,为22mVp-p。

小结

纹波数值越低,说明充电器的输出质量越高。从测试得到的数据来看,整个充电器的纹波数值都处于较低的水平,说明充电器的输出质量是非常高的。

温度测试

前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题,其中的损耗电量绝大多数以热量散发,所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让充电器以20V5A 100W的功率持续输出一小时,采集充电器表面温度,实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。

首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下,充电器的温度表现。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(55)

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为54.7℃。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(56)

另外两侧的最高温度为57℃。

再看看 110V 60Hz 的市电环境下,充电器的温度表现。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(57)

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为62.1℃。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(58)

另外两侧的最高温度为65.2℃。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(59)

将4个温度数据汇总,4个温度在54℃到66℃左右。

氮化镓65w多口充电器对比测评(4口高效快充性能小钢炮)(60)

柱状图部分,可以轻松的看出最高温度与最低温度,在110V市电环境下温度较高,为65.2℃;在220V市电环境下温度较低,为54.7℃,完全低于GB4943.1-2011中对于温度的规定限制。

充电头网总结

在外观方面,AENZR 130W 氮化镓充电器在配置4个USB-C输出端口,满足多口同时充电的基础之上,体型设计控制表现不错,也得益于内部元器件的高度集成和氮化镓半导体材料设计方案,同时做到130W大功率输出;折叠式插脚设计旅行出差也能方便携带;并且可搭配延长线组合,实现双模式充电,满足日常所有使用场景。

性能方面,AENZR的这款充电器支持130W的输出功率,不仅可以满足iOS、Android阵营智能设备外,双台笔记本电脑的快充需求也不在话下。在两类市电下,与空载功率标准对比,充电器待机功耗均不超过0.08W;在两类市电下,实测转换效率在81.31%到91.96%之间,对MacBook Pro 16 2021进行满电测试,从0至100%用时2小时1分钟,与Apple原装140W充电器的充电体验无异。

在充电器的质量方面,以纹波测试和温度测试展示,考虑到国际市电不同,测试220V50Hz和110V60Hz两种电压,在空载状态和重载状态下,绝大多数的纹波数值均不超过50mVp-p,输出质量同样是市面第一梯队的标准;并且转化效率可在工作温度方面体现,通过国家的标准要求,国内市电下,均不超过57℃,体感上仅温温热,即使在大功率氮化镓充电器中同样表现优异。

整体上来看,AENZR 130W 氮化镓充电器在内部同样拥有多重强劲芯片驱动,实现四口独立快充、高转化率和多设备兼容,轻松喂饱苹果全家桶;而对于多阵营多智能设备用户无论在家庭还是旅行出差上,两类充电方式皆可满足,不失为充电器中的优选之一。

,