记得点击关注“益美传媒”哦~
每天为你讲述公益与美好生活故事
世界很精彩，我们值得更多美好的相遇！
---------------------------------------------
新型冠状肺炎病毒爆发以来，全国人民乃至世界人民众志成城，共同参与到这场疫情狙击战当中。
捐款捐物献爱心的事迹，不胜枚举。
然而不知为何，有明星明明捐了款，反而被骂惨了？
今日看了孙俪的微博评论，俨然已经被网友的谩骂占据了一席之地。
而探究其原因，居然是她和邓超夫妇在武汉疫情上“只”捐了30万元。
因此被网友评论为“娱乐圈出了名的铁公鸡”，并称自己要脱粉，以后再也不看他们演的电视剧。
真是看了一场大型网络道德绑架现场。
不知道从何时起，“捐款数额的多少”，也成了明星们是否有责任感的标尺。
在不少人对邓超和孙俪口诛笔伐的时候，有接收到孙俪和邓超夫妇两人捐赠的医院站出来发声：
事实上，这对夫妻不仅直接对口医院进行了捐助，还通过韩红的爱心基金和壹基金，对疫区进行了捐助。
30万不过是夫妻俩捐助的冰山一角，却被恶意辱骂全家，甚至问候祖宗！
实际上，孙俪和邓超的公益行为已持续了十余年。
无论是有关于流浪动物还是大大小小的天灾人祸，他们都会在第一时间力所能及的提供帮助。
2017年度15位个人捐赠明细中，邓超孙俪夫妇就榜上有名。
捐少了，不行，要被骂；
捐多了，不行，还要被骂。
但是尽管如此，他们对于公益仍然一直向前。
这也不是孙俪第一次好心没好报了。
我不知道大家还记不记得孙俪捐助了十几年的那个学生。
2002年11月29日，刚出道的孙俪看到了关于贫困生向海清的报道，一位高一的学生，每天要打工维持三餐，还要照顾生病的母亲，险些退学。
看了报道后孙俪动了恻隐之心。 她主动联系了向海清，并承诺会资助他到学业结束。
第一年，向海清落榜了，孙俪鼓励他复读，孙俪的妈妈也开始支持孙俪的行为。
第二年，向海清考取了上海水产大学。
孙俪很高兴，并且决定继续支持他读下去。
不仅主动承担了向海清的学费、生活费，还给他买了手机。
向海清母亲有哮喘病，孙俪妈妈还会定期买药寄过去，也是那时候向海清才知道，资助自己的人是明星孙俪和她的母亲。
可上了大学后，向海清变了。
他开始沉迷网吧、谈恋爱、换手机、攀比、荒废学业，甚至在10天里向孙俪要了3次钱，共计1000块钱。
孙俪发现了向海清的变化，也认为他有了自力更生的能力，便停止了对他的捐款。
可向海清却觉得这些钱对一个明星来说根本不算什么，失去了金钱来源的他，联系了媒体“曝光”孙俪。
一篇六千多字的文章，控诉着孙俪的“恶行”，一度将孙俪推上了舆论的风口浪尖，形象大损。
这大概就是现实版的农夫与蛇吧。 当时最流行的一条评论就是：人性最大的恶，不是不知感恩，而是恩将仇报。
也正是因为这样不好的经历，所以如今孙俪做公益都是默默地，然而这样仍然不能让人满意，因为在他们心里不管你做了多少件好事，只要有一件没做好，有些人就觉得你不好了！
当时最流行的一条评论就是
2017年，九寨沟发生地震，吴京发布了一条祈福灾区的微博，当时恰逢《站狼2》大火，很多网友借此向吴京逼捐：
“赚了中国同胞十个亿，现在四川同胞有难了，吴京快站出来捐款！”
“我一个月收入才五千，我都捐了两百了，吴京你怎么也该捐个一两亿！”
甚至凭着这张虚幻的“道德执照”，即使自己什么事都没做，都可以空口一句“如果我有十亿，肯定捐一个亿”来获得“道德高潮”。
但真正的慈善，绝不是靠嘴。
受到质疑的吴京当时并未回应，随后壹基金公示吴京捐款100万元，狠狠打了逼捐者的脸。
更有媒体翻出，早在2008年的汶川和2013年的雅安地震期间，吴京都有亲自上阵，与武警一起抗震救灾。
这一切的背后，没有媒体报道，没有团队宣传。
吴京用自己的行为告诉我们，说得好听，不算什么；做得漂亮，才是真正的高尚。
道德绑架，可以说在各种场合，总是不乏看到它的身影。
无独有偶，在武汉捐款者建议黄晓明baby夫妇也高举了道德绑架的大旗。
在事情发生之后，两口子第一时间就捐出了20万。
但是显然以俩个人的“吸金能力”来说，“这点钱”让键盘侠们不满意了！
于是，站在道德高地上的绑架出现了。
一片争论之后，基金会再次证明：
黄晓明Baby夫妇后来两人又追加了80万元，总共捐款为100万元。
这才让风波逐渐平息，又或者说转移到下一位捐款明星身上。
其实夫妇二人也算是「爱做慈善的明星」那波人里的典型了。
2016年台湾高雄发生地震时，黄晓明夫妇又捐了100万元人民币；
2017年的慈善夜，教主与baby一起送出了一个救护车队（70万）。
与其纠结于二人感情发展，不如把关注点放在别的地方，比如共同拥有的那份善心，始终没有变。
可惜，很多人选择性地无视了这一点。
真真应了黄教主的那句非常典型的“名言”，那就是“我不要你觉得，我要我觉得”。
武汉肺炎疫情的爆发，让我们见到了灾难面前，巨大的善良和团结一致的力量。
但与此同时，我们也窥见了人性中的暗流。
也许道德绑架没有故意传染、恶意隐瞒那么“恶”。
然而站在道德的制高点，以居高临下的姿态指指点点，也着实让善人心寒。
网上有这样一个段子，记者采访一个农民，问：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？”
农民回答：“可以！”
记者又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？ ”
农民还是回答：“我愿意。”
可当记者问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？ ”
农民却回答：“我不愿意。”
记者觉得很奇怪，问：“为什么？”
农民很激动地回答：“因为我真的有一头牛。”
那些上赶着去指责他人行善的人们，正是假借正义之名，却行伪善之实。
他们并不真正在乎弱者的疾苦，只是用道德审判，来向那些平日高高在上的明星名人开炮。
他们在义正言辞斥责别人的时候，唯独忘了严格要求自己。
客观地说，公益善举这件事，你捐是情分，不捐是本分。
可却有很多人把能力和社会责任对应起来：“能力越大，责任越大。”
然而，对于有远见的明星来说，不管公众说与不说，他都会主动去捐，因为他考虑到个人事业的长远发展，一定会特别注重自己的公众形象，也会在名利双收之后乐于在公益活动中，通过自身的善举来体现自己的社会责任感。
所以，何苦对明星做什么道德绑架？
当你随意对别人进行道德审判时，
却没想到他们用自己的实际行动，始终如一日地支持公益。
—End—
今日互动话题对于键盘侠的口诛笔伐，大家怎么看待？欢迎留言区跟我们分享~
益美传媒我们致力于传播公益，社会创新，美好生活方式，每日更新，值得您长期关注~
人生在世，值得更好的活，值得更多美好的相遇！
推荐阅读掏空国库也要帮中国：疫情来临，帮助中国最多的国家却是它？
武汉最牛防疫小区，1766住户，截至2月9号无一例感染，无一例疑似
粗腰短腿，世上首个唐氏综合症女模特，登纽约时装周，还抢尽风采
,
