议会制民主
摘要：西方的衰落本质是资本作为一种生产要素的作用正在被削弱。这种弱化在宏观经济层面表现为结构失衡。由于经济是上层政治的基础，由此构建起来的政治也开始衰落了。
政治制度的衰落在市场可以覆盖的领域经济规律发挥社会财富与资源的协调作用。但社会是复杂的总有些社会权利利益是模糊不清无法用产权、市场经济来衡量的，所以就有了政治。政治是一种对无法量化经济收益的权利与利益的分配机制。可以量化的都下沉到市场来调节，所以经济是基础政治是上层建筑。资本在经济领域的没落使它更依赖政治权力的影响力。而事实上资本的影响力早已经渗透到了政治领域中，这种渗透也是对政治的腐蚀。
民主制度的问题西方民主制度的核心理念是：理性人会为自己争取最大的利益。民主制度期望提供一种机制，保障所有人都有平等的机会与权力参与到政治活动中为自己争取利益。而涉及公众的利益必须为公众所同意。出于实操与成本的考量最终形成了代议制。这里涉及众多的影响因素。
首先代理人是否真的可以代表选民的利益。在私有产权制度下，每个人的利益都是不同的甚至是对立的，代理人如何选择自身的立场？当社会财富较少时多数人可以倾向于一起努力创造财富，较容易达成一致。而当社会有大量剩余财富需要分配时反而更倾向于对立，所有人都想为自己争取到更大的份额。其次代理人自己也有自身的利益，怎样保证代理人不为自己的利益代言？第三，如何挑选合适的代理人来代表所有人的利益。这个在实操上难度最大。最容易成为代理人其实是有各种资源的精英。因为精英人数少更容易协调团结起来，同时他们又掌握了大量的社会资源。现实是这种体制下社会的政治利益被精致的利己主义的精英所控制。
美国的经济和政治都只为那1%的人而存在，也被那1%的人操纵着。——《美国真相：民众、政府和市场势力的失衡与再平衡》约瑟夫·斯蒂格利茨
很多人不知道的是美国最早的制宪会议在设计政治制度时首先考虑的是：防止多数人对少数人的专制。因为参会的都是有钱人，有钱人是少数。如果多数人投票表决要求把富人的钱平分，他们就倒霉了。所以最初规定可以参与选举投票的都是有钱人。只是现在西方的民主制度从防止多数人对少数人的专制变成了少数人对多数人的专制。前排的少数精英操纵着这套体制为自身服务，后排的多数穷人被排除在了体制之外。社会被撕裂了。
即便没有这样高度集中的精英政治，民主制度的未来仍然是糟糕的。资本主义创造了大量财富，这些财富不断扩散从大资本家到小资本家再到中产阶层。财富的扩散造成政治权利诉求的扩散，因为这是民主制度的本质。但悲剧的是每个人的利益都是有差异的，达成共识就变得非常困难。每个人都在为自己争取权利而无法协调一致时，最终的结局就是分裂成众多有共同利益的小团体。唯一不同的是以什么观念找到和你利益一致的人。不管是打着民族主义、种族主义、宗教名义、历史渊源本质上都是拆伙。英国脱欧、苏格兰脱英，加拿大魁北克、西班牙的加泰罗尼亚、西澳大利亚都闹过独立。最近美国一些州也传出了要搞独立的新闻。西方文明就是一个有财一起发（殖民时代搭伙抢劫），有难就散伙的文明。没有什么共同的文化底蕴可以整合他们，因为他们的文化基础就是个人主义、自由主义。当然西方文明强调理性，可惜他们的理性大多用于经济利益的追求上了，而且通常是短期的利益。民主制度几年换一届政府也无法让他们关注长期利益。最终的结果是西方的民主制度只是一个追求程序民主的制度，而且只体现在政治选举环节。民主要实现的所有人利益最大化是不可能的，因为这套制度就不是干这个的。
搞笑的是一些西方人还质疑中国执政党执政的合法性。理由是我们没有象西方那样的民主选举制度。这其实又是一个很巧妙的遮羞布。西方人为了掩饰民主制度的缺陷只能说他们是民选的政府，是合法的。而中国人的衡量标准是看结果，看能否兑现对民众的承诺。我们会制定5年、10年的发展计划，承诺脱贫真的就实现全面脱贫。西方的制度保证了他们的执政党很难兑现选举时所做的承诺，特别是需要长期坚持才能达成的目标。西方的政党只能说是自己是合法的仅此而已。如果按中国的标准很难说是合格的。在我看来西方人是吃不到葡萄说葡萄酸。下一次再有西方记者、学者提出合法性问题，中国学者回答时可以配上一个鄙视的眼神。西方的精英其实很明白这其中的差异，他们能做的就是四处歪曲污蔑中国，通过愚民政策不让西方的民众知道有一个比他们做的更好的国家与政府的存在，以维持他们的政治体制与价值观念。西方的政治体制是基于私利构建起来的，一个历经三百年的存在。如果是一件三百年前的东西即便不是文物也算是个老古董了。大概只有西方的民主制度还被西方人认为是先进的文明的象征。
不受待见的政府由于民主制度假设政府是坏的，需要制衡的，所以西方的政府都是不受民众待见的。比如经济学家眼中的政府是反面角色，而私人部门是正面角色。西方的政府多数是小政府，各种政党的轮流执政造成政策不稳定。他们的政府没有办法解决长期的根本性的社会问题。比如美国的医保改革，改了这么多年仍有很多人没有医保。税收政策改来改去，仍然是富人交的税比穷人少。可以说这样的政府基本上是无能的。更悲催的是西方的媒体还不断与政府唱反调，逼得特朗普在推特上说媒体炮制假新闻是“人民的敌人”。媒体的态度让公众更加不信任政府。这样的政府唯一能做的就是nothing，种瓜得瓜、种豆得豆。不过悲剧的是现代社会不是封建时代，封建时代的政府只负责征税、保卫国家、提供和平的环境就可以了。而现代社会对政府与政治提出了更高的要求。现代政府要提供大量的公共服务远非古代政府所能比。一个正常的现代政府如果不能保证所有公民生存权利、有尊严地生活那这个政府就是不合格的。
一个高效且公平的、为所有人民着想的政府是最重要的公共产品之一。但现在西方的政府不只是能否考核达标的问题，而是出现了深刻的危机。特朗普总统张扬的个性、商人的算计、不靠谱的言论让美国在国际舞台上显得目光短浅而且非常自私。不仅对外口碑不好，国内也是矛盾重重。他上台本身就彻底暴露了昔日的灯塔国社会的分裂程度。而美国的种族歧视这个顽疾更是带来了很多骚乱。英国也没好到哪里去，自已脱欧而国内还在闹分裂。法国的黄马甲运动也是反反复复。表现好一点的西方政府最多只能维持现状，但普遍缺少长远考虑已经无法带领社会发展。对这样的政府要求也不能太高。
……………… 未完待续 ………………
透明的思想 公众号ID：Transparent_thoughts
,
